Ввод одного учредителя ценой выхода другого

[Skvo - забанена 0]

Выношу на обсуждение ситуацию, которая возникла у моей знакомой.

Услугу ей оказала местная всезнайка и активистка открывашечного движения.

 

Моя знакомая - хороший человек, хочется помочь ей хотя бы советом. Поможем?

 

1. Есть с.р.о.

Еднатель: Иванова

Сполечники: Иванова 50%,

Петрова 20 %,

Сидорова - 30 %.

 

2 . Нужно ввести в фирму четвертого сполечника Кузнецова - супруга Ивановой, поделив доли.

Учредители Иванова и Петрова - здесь. Сидорова - в Москве, доверенности от нее нет.

Все трое здесь новички, статус ВНЖ, языка не знают, в административе не понимают .

 

3. В попытке избежать необходимости получения доверенности от сполечника Сидоровой,

Исполнитель оформляет вввод сполечника Кузнецова следующим образом:

 

Еднатель: Иванова

Сполечники: Кузнецов 50%,

Петрова 20 %,

Сидорова - 30 %.

 

То есть, сполечник Иванова перестает быть сполечником и остается только директором. Не подозревая о подвохе, она уезжает в Москву, домой. В январе ей предстоит продление ВНЖ.

 

 

Как я предполагаю, в этом случае было бы правильно гражданку Иванову тут же отправить на У.П. за получением П.П. Затем - пригласить в социалке и здравотке . И бегом в цизинку - менять вид визы с предпринмательской на рабочую. Правильно ли я рассуждаю?

 

Дальше. Верно ли то, что в настоящее время существует опасность лишения визы гражданки Ивановой на основании отсутствия самого основания ?

Каким образом грамотно и " в соуладу.." гражданка Иванова должна подготовить свои документы для продления?

 

Можно ли ожидать каких-либо неприятностей от такого расклада и как этого избежать?

 

Прошу вас высказать свое мнение .

[Cterra 0]

"Дальше. Верно ли то, что в настоящее время существует опасность лишения визы гражданки Сидоровой на основании отсутствия самого основания ?"

 

Основания отсутствия оснований у Сидорой нет, а вот у Ивановой есть. Причем тут Сидорова?

[Skvo - забанена 0]

Ну да, конечно, перепутала, именно, у Ивановой. Ясно из контекста же.

Каким же образом это может произойти? Можно ли этого избежать? Насколько велики шансы, что этого не случится или же это неотвратимо?

[Cterra 0]

Причной получения визы было участие в юридическом лице. Теперь участия нет. Соответственно нет и причин для выдачи визы по данному условию.

Моё мнение - не истина в последней инстанции, могу ошибаться.

[Skvo - забанена 0]

То, что вы говорите - и козе понятно. Мои вопросы поставлены по-другому: Каким же образом это может произойти? Можно ли этого избежать? Насколько велики шансы, что этого не случится или же это неотвратимо?

[Подружка 1]

А как в любом случае это все было проведено в отсутствии гражданки Сидоровой и ее доверенности, каким образом вольна громада приняла такое решение о выводе и вводе?

[Skvo - забанена 0]

В конечном итоге доверенность все же была. Дело было так:

граждане Иванова и Кузнецов специально приезжают для этого из Москвы. Если бы им было сказано заранее, то они бы без проблем привезли с собой и доверенность от Сидоровой. Понятно, что люди об этом не могли знать. Но Исполнитель заверяет, что можно все сделать и так, только немножко по-другому. Нотариус проводит такое изменение без доверенности. Как - не знаю, но факт.

Но, так или иначе, доверенность требуют в суде и все равно ее приходится делать и присылать сюда.

То есть, косяк Исполнителя очевиден - доверенность все равно была необходима, но можно было все сделать правильно, нормально поделить доли и т.д. В том, что было сделано нет никакого смысла или логики.

[Подружка 1]

Лена, доверенность должна быть частью нотарского запису, а не доненсенной бумажкой в суд, в любом случае, даже если начинать разборки, что займет время, либо быстро откройте для постадавшей самой новую фирму, либо введите ее в посторонюю(таких услуг до фига в объявлениях), что бы она могла спокойно без нервов продлиться...ну а потом порвать гадов, или гадину все это устроившую на свастику.

[Skvo - забанена 0]

Спасибо. Но именно так и было, факт. Доверенность была доложена позже. Не знаю сама, как это она так договорилась с нотаржем. Дамочка эта здесь давно, очень активна, теперь возглавляет "местное дворянство" и оказывает вот такие услуги. Разборками вообще никто не занимается, мое дело - сторона, а пострадавшая не поняла еще. Я не занимаюсь делами Ивановой, не я это ей сделала и не мне исправлять. А уж, если кого и порвать, так опять - мне оно надо? Но гражданка Иванова - хозяйка дома, в котором мы живем и хорошая женщина. И мне бы, конечно, не хотелось, чтобы у нее были неприятности.

Галя, а что ей может за это грозить, и, главное, каким образом? Я могу только давать ей советы, даже не напрямую, она в Москве, а ее сестре, учредителю Петровой, которая живет здесь и со мной общается. Я им советую быстро сейчас оформить рабочую визу. Сама Иванова хочет еще раз приехать и заново ввести себя в фирму. О вводе в другую фирму или открытии новой она даже слышать не хочет, она еще не поняла серьезности положения , потому не торопится что-либо делать с этим. А я не знаю,как это до нее донести. Они сами видят только один вариант - ввести ее в фирму заново. Допустим, она это сделает , например, в декабре. В январе она будет подавать на продление, подаст новый выпис - может никто и не заметит? С другой стороны, в выписе будет дата введения сполечника в фирму. Отреагирует ли цизинка на это ? Короче, в какой момент могут аннулировать ее визу?

[Bet 71]

А почему сразу, в течении двух недель, не подали одволани?

[lovermann 8]

Как и Подружку меня интересует, как вообще могло бы созвано собрание учредителей без доверенности Сидоровой? "Донесена позже" -- это что, нотариус на слово поверил? Какие-то странные махинации.

[PrefCZ 0]

Skvo, а почему не назвать эту местную "предводительницу дворянства" по имени, чтобы никто другой не попал в такую же ситуацию?

[Skvo - забанена 0]

Bet, потому что гражданка Иванова до сих пор не поняла, что случилось. И было бы тихо-спокойно до сих пор или до тех пор, пока не аннулировали визу. Это просто я рассмотрела ее выпис несколько дней назад. И ахнула. А Исполнитель молчал, даже на вопрос Ивановой : " Не повлияет ли это на мою визу?", Исполнитель уверенно ответил : Как?! Каким образом?!! Да, конечно же нет!! и т.д.

 

Как и Подружку меня интересует, как вообще могло бы созвано собрание учредителей без доверенности Сидоровой? "Донесена позже" -- это что, нотариус на слово поверил? Какие-то странные махинации.

lovermann, конечно, поверил на слово. А вообще, откуда я могу знать, как именно они договорились, меня там не было. Я доподлинно знаю только факт. Потому что точно знаю дату, когда был сделан Запис, а почту с доверенностью принимали при мне, несколькими днями позже.

 

PrefCZ, у меня тема про другое. И вообще.

[ajdar 1]

Нотариус проводит такое изменение без доверенности.

Это незаконно, потому не может иметь юридической силы. Как и все, что следует за этим действием.

[Skvo - забанена 0]

Ясно. Это значит, что можно добиться, опять же, через суд отмены изменений. Но - это время, а человеку надо сейчас решить вопрос с документами, с продлением.

А кто ответчик -то в данном случае? Сам нотариус?