dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 25, 2008 Спасибо, а дыхалку на длинных дистанциях в молодости я натренировал. Спирометрия небольшая правда 5600см, но ниче, тренируемся, плаваем в Подоли. Ласты прямо на боты надевать? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 25, 2008 Смотря какие ласты... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
tenevoj 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 25, 2008 Ага, вот прям на этот бот и одевай. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 25, 2008 Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rusin 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 26, 2008 Ты сам пользовался? Конечно 3 метра это ничто, но глубже 6-8 я и не собираюсь. Да, сам снимал вплоть до 10 метров. Качество так себе, правда. Как у любой мыльницы, одним словом. Называется Olympus Stylus 770SW. Вполне может еще продаваться. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jin 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 26, 2008 Да хоть на пять, снимать под водой чем? Или купить одноразовые фотяки , но там пленка, или брать напрокат? Кто чего знает? Мне улетать скоро. dzyncz, если хочешь могу дать некий многоразовый пленочный Polaroid на нем написано: 35mm Waretproof Motorized Camera with Flash Waretproof up to 5m Обектив 27mm f/5.6 пользовался один раз в адриатическом море, ничего не понял нечто более-менее похожее на фотки было когда изделие не находилось в воде Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 26, 2008 Не понял что? Рыбы нормально видны? В фокусе? Rider вот это пойдет на обычные ласты? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 26, 2008 А зачем? Рыбки: Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Jin 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 26, 2008 если хочешь могу дать некий многоразовый пленочный Polaroid oops пока писал-рассматривал, детишки изделие разломали и правильно! пленочный хлам в утиль, в море брать только цифру Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dzyncz 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 26, 2008 Мда хотелось что-нибудь похожего вот оочень нравится Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 29, 2008 Вот примечательная новость: ООН проголосовала за отмену эмбарго США против Кубы Генеральная ассамблея ООН проголосовала большинством голосов за принятие резолюции, требующей отмены США против Кубы, действовавшего последние 46 лет. За отмену эмбарго проголосовало 185 делегаций, против проголосовали лишь делегации США, Израиль и Маршалловы острова. Генассамблея большинством голосов принимает резолюцию, осуждающая экономическое, торговое и финансовое эмбарго США против Кубы 17-й год подряд. То есть 17 лет все страны мира твердят невменяемым правителям невменяемой империи, что те не имеют права гноить страну, решившую не быть колонией. А тем всё божья роса. Нравственность руководства Израиля в этом случае также заслуживает внимания. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 29, 2008 Да, и Маршалловых островов тоже. Хотя, с другой стороны, такую резолюцию можно рассматривать и как вмешательство во внутренние дела США, которые запрещают свои контакты с Кубой (перестать торговать — это называется «гноить»?). Примечание: Если кому-то очень хочется знать моё личное мнение об этом эмбарго, то я против (как и против множества других эмбарго, вроде тех, которыми Россия гноила Грузию, решившую не быть колонией). Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Rider 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 29, 2008 StYlus., а американское ли внутреннее дело закон, предусматривающий судебное преследование иностранных (не американских) компаний за бизнес с Кубой? Экспорт тех самых бедных островов, использовавшихся американцами для тестирования атомного оружия - 9 миллионов долларов. Импорт - 54. Если дефицит платежного баланса не будет покрываться за счет работы американского станка печатающего доллары - им даже их относительно высокая рождаемость не поможет, вымрут. Уверен что в ООН не было ни одного голосования, где они голосовали бы иначе чем Штаты. Но их нельзя за это не уважать, их только жалеть остается. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Strannik 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 29, 2008 Мда хотелось что-нибудь похожего Для похожего, даже отдалённо, надо аппаратуры примерно на 15-20 тыс. условно зелёных. Включая боксы и свет. И + долгие годы тренировок. Нравственность руководства ..... Любой страны, уже само по себе нонсенс. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 29, 2008 американское ли внутреннее дело закон, предусматривающий судебное преследование иностранных (не американских) компаний за бизнес с Кубой? На самом деле совершенно не так. Закон предусматривает возможность судебного преследования в США иностранных компаний и лиц, которые наживались с использованием имущества граждан и компаний США на Кубе, конфискованного коммунистами. При этом не совсем понятно, как такую возможность реализовать, если одновременно предусмотрено отказывать в визах/вьезде в США таким лицам или руководителям компаний. Уверен что в ООН не было ни одного голосования, где они голосовали бы иначе чем Штаты Говорят (пишут), таки было. Таки Израиль самый последовательный вместе со США. А трижды там отметился и Узбекистан. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky