Что такое деньги?

[Bet 71]

еда кормит тело, а деньги эго

Хорошая фраза.

А тебе не кажется, что прожорливость эго растет в геометрической прогрессии относительно получаемого корма?

[sergshan 0]

Следовательно, деньги=независимость, как я и опасалась в самом начале, это иллюзия.

 

 

ИМХО да, причем большое.

[Sarrabi 0]

Вчера болтали на тему "денег и творчества" с одним приятелем- безнесменом.

Он ни как не мог согласится с тем, что приятнее рисовать для себя, но не становится ремесленником .

И я не могла ему объяснить, что способ зарабатывания денег очень даже влияет на то, с каким настроением они тратятся ...

[sergshan 0]

Мое определение: Деньги всего лишь индикатор чего либо из списка: власти, таланта, ума, изворотливости, подлости и даже трусости и так далее. Вопрос лишь стем что бы определиться индикатор чего же деньги по отношению к конкретной личности.

[Леля 0]

Хорошая фраза.

А тебе не кажется, что прожорливость эго растет в геометрической прогрессии относительно получаемого корма?

 

...геометрическая прогрессия это когда каждый последующий член больше предыдущего в два раза...

 

- Оставьте, Иванова , свои девичьи мечты! (с) анекдот

[Conejito 0]

Моего варианта нет, потому что деньги - это то, с чем надо расставаться леХко.

[perfect 0]

Деньги - это Условная Информация.

Например, о Цене.

Условная потому, что все об этом "договорились".

Как и другие Фундаментальные (эта условно) она может превращаться в Энергию, Материю и т.п. и обратно. При информационном же участии тех, кто в эту Условность волей/неволей Верит как все, что подтверждается на практическом опыте всех и каждого.

Вечный двигатель. Как и другие двигатели работающий на перепаде уровней для совершения полезного действия. Разница с физикой в том, что работает, в конечном счёте, на условном топливе.

[Леля 0]

Боже мой, никакой романтики и чуйств!

Надеюсь, что вы себя в сексусе с поршнем и гидрвлической машиной не сравниваете .

[perfect 0]

Чувства и романтика - это тоже о информационном взаимодействии.

Деньги, рано или поздно, в большей или меньшей мере, там тоже компонент. Как кому и важнейший.

[Леля 0]

Ну вот так сразу я соглашаться не буду, потому как а поломаться?

но.....физика и лирика всегда были рядом.. потому.. частично..нуууу....наверно да, что то в этом есть.

[Yevgen35 0]

Личность должна любить всех кому ересь в голову придет??? Вот тебе и маленький пример когда внимание к личности есть потому как есть деньги, но деньги и обладание ими совершенно не влияют на ситуацию. Кстати этот маленький пример совсем не исключение и не единичный случай, а весьма распространенный в различных вариациях, и совсем не обязательно с сумасшедшими. Поэтому часто у таких людей пуританские взгляды на жизнь. Во всяком случае чаще чем у других... )) Совсем не ИМХО.

Если ответить коротко, то не обязана.

Но мне кажется, что ты меня немного не понял.

 

Я говорил немного о другом.

Деньги вообще - это всего лишь одно из испытаний, который сваливаются на голову человека в течение всей его жизни. С одними из них ему удаётся совладать играючи, с другими требуется некоторое напряжение сил и воли, для преодоление третьих требуются просто огромные усилия и наконец последние которые конкретной личности просто не под силу и часто просто ломают личность.

 

Это как игра.

Справился с одним уровнем переходишь на другой, и уже борешься там.

На каждом следующем уровне условия игры усложняются.

Игра заканчивается, когда над тобой закрывается крышка гроба.

 

Деньги - это тоже определённый вид испытания, которое не каждый человек может осилить.

Постараюсь привести пример.

Вот смотри.

 

Спорят два человека, спор становится горячим.

Кто из них двоих "победит" в этом споре?

Ответ: Тот кто не даст себя вовлечь внутрь спора, а останется вне предмета этого спора.

Суть: Не дать себя втянуть внутрь предмета спора.

То же самое с деньгами.

 

Как только ты позволишь себе быть втянутым внутрь сущности под названием деньги, ты проиграл.

Вовлеченость в процесс и есть та проблема с которой не каждый сможет справится.

То есть в этом случае обычно говорят, что человек становится "рабом денег" и уже не он, а деньги управляют им.

Это может быть даже по-своему приятно, но не меняет сути.

Человек проиграл, ибо позволил(допустил), чтобы "инструмент завладел душой мастера".

Дальше уже нет игры.

Примерно так.

 

Ну вот так сразу я соглашаться не буду, потому как а поломаться?

но.....физика и лирика всегда были рядом.. потому.. частично..нуууу....наверно да, что то в этом есть.

Вот за что я люблю Лелю,

так это за то, что она умеет придать даже самой казалось бы серьезной

теме определенный шарм взаимоотношений мужчины и женщины.

[Nati 0]

Следовательно, деньги=независимость, как я и опасалась в самом начале, это иллюзия.

 

А вот более 40% форумчан так не думают.

[Шворц 0]

Не думают, потому что время не пришло.

Сначала деньги - это эквивалент труда, потом независимость. С появлением независимости расширяется кругозор и появляются цели. С достижением целей приходит понимание, что не все цели можно достигнуть с помощью денег. И на деньги смотришь как на фантики. И только потом приходит понимание, что деньги - зло!

Кому-то нет необходимости проходить весь путь, чтобы прийти к конечному пониманию сути денег.

[Nati 0]

Следовательно, 41% форумчан находятся в "пути"!?

[Шворц 0]

Похоже