Зайцы косят рубль

[GDV 9866]

Сегодня должен был начаться первый этап валютной интеграции России и Белоруссии: на территории последней предполагалось ввести безналичный российский рубль. Однако президент Лукашенко не подписал нужного указа, и появление российского рубля в белорусском быту откладывается на неопределенный срок.

 

Ввод в обращение безналичного российского рубля, по плану экономической интеграции, – это один из этапов, предшествующих переходу Белорусcии на российский рубль. В следующем году белорусская валюта должна быть привязана к российской. А общим платежным средством союзного государства рубль станет 1 января 2005 года.
На прошлой неделе глава белорусского Нацбанка Петр Прокопович заявлял, что все мероприятия по введению единой валюты исполняются в срок. Во всяком случае, платежная система страны к появлению российского рубля готова.

 

Предполагалось, что с 1 июля белорусские компании смогли бы рассчитываться друг с другом будущей союзной валютой. Кроме того, они могли бы оплачивать российскими рублями налоги – для этого им потребовалось бы открыть корсчет в Банке России.

 

Нацбанк Белоруссии утверждал, что «никаких технических накладок от нововведения не будет и платежные системы двух стран готовы к переходу на единое платежное средство», хотя и допускал, что при определенных условиях придется поднапрячься. В частности, Прокопович не исключил, что Нацбанк будет вынужден потратить на поддержание курса национальной валюты около $50 млн.

 

Сегодня, однако, рубль не стал законным платежным средством, потому что президент Белоруссии Александр Лукашенко не подписал необходимый указ, хотя Нацбанк подготовил его и согласовал с заинтересованными ведомствами.
Напомним, что и до сих пор препятствия для введения на территории союзного государства единой валюты всегда чинила именно белорусская сторона.

 

В прошлом году Россия выступила с предложением ускорить процедуру и ввести единую валюту с 2004 года. В ответ белорусская сторона начала ставить условия. В первую очередь они касались вопроса о ЦБ союзного государства. Российские власти настаивали, что раз общей валютой становится российский рубль, то и все связанные с ним вопросы должен решать российский ЦБ. В Белоруссии упирали на то, что раз российский рубль становится валютой двух стран, то и решать все вопросы российский ЦБ и белорусский Нацбанк должны вместе.

 

Соглашения в конце концов достичь удалось: Нацбанк Белоруссии сохраняет свой статус главного банка страны, но отказывается от двух функций – эмиссии наличной валюты и курсообразования в отношении российского рубля. В обмен на это Минск потребовал компенсацию – предоставление «технического кредита» объемом в $135-150 млн, при том, что российский ЦБ и так обязался предоставить Нацбанку для стабилизации курса белорусского рубля два кредита – в $200 млн и 4,5 млрд руб. (то есть еще $150 млн).

 

Между тем введение единой валюты выгодно прежде всего Белоруссии. По оценке министра финансов Алексея Кудрина, «большая нагрузка ляжет на российскую сторону, так как показатели экономического развития России в несколько раз превышают белорусские»: объединенный рубль будет поддерживаться исключительно золотовалютными резервами России, которые в много раз превышают белорусские. При этом инфляция в России, наоборот, в два с половиной раза ниже, чем там. То есть белорусские предприятия сегодня могли бы перейти на более стабильную валюту, причем абсолютно безвозмездно. Если бы не желание белорусских властей поспекулировать на существующей пока только в планах валюте союзного государства.
По скандальному выступлению Лукашенко на последнем совещании по валютной ингерации в Минске уже можно было заключить, что введение российского рубля в Белоруссии не будет простым.

 

Две недели назад Лукашенко, в частности, заявил, что введение единой валюты в рамках союзного государства не является для республики самоцелью. «Главным в этом вопросе является обеспечение дальнейшего роста экономики и повышение благосостояния народа. Если мы будем это видеть на горизонте, мы пойдем на введение единой валюты. Если Белоруссия и Россия не будут этого видеть, то ни Белоруссия, ни Россия на это не пойдут», – сказал белорусский президент в ходе совещания. И добавил, что подготовленный проект соглашения о едином платежном средстве союзного государства является только основой для переговоров, «а решение примут два президента».

 

Примечательно, что белорусский лидер обвинил Россию в невыполнении неких экономических соглашений, подписанных в развитие союзного договора. «Россия просто по некоторым вопросам отмахивается и не хочет выполнять этот договор. Так где гарантия, что соглашение, которое мы можем подписать по валюте, не будет выброшено в корзину?» – воскликнул он. А затем предложил членам белорусского правительства и Национального банка обсудить «позитивные и негативные последствия введения единой валюты». «Я категорически не приемлю мотивацию российской стороны. Она была высказана так: если вы (Белоруссия) убедитесь в том, что мы вас обманываем, то вы можете выйти из российской рублевой зоны и вновь вернуться к своим деньгам. Один раз мы уже вышли из рублевой зоны, когда развалился Советский Союз, и вышли без штанов. Хорошо, что хоть еще трусы остались», – в свойственной ему манере иронизировал белорусский лидер.

 

Тем самым Лукашенко дал понять, что окончательного решения о введении российского рубля в Белоруссии нет и появиться оно может только по его воле. Что, собственно, и было продемонстрировано сегодня.

 

газета.ру

[Wandler 8]

QUOTE (GDV @ Jul 1 2003, 09:33) Нацбанк Белоруссии сохраняет свой статус главного банка страны, но отказывается от двух функций – эмиссии наличной валюты и курсообразования в отношении российского рубля.
Прям Москва-2042: церковь присоединяется к государству, но при одном условии - отказ от веры в Бога

 

Ё, и чего они выдумывают, есть ведь замечательный пример - поглощение ГДР. Разделить на губернии Минскую, Витебскую и т.д. и присоединить. И никаких пустышек типа НБ!

[Sergei 13]

Дык, ты интересный какой .... А батька чем править будет ??? Ему-ж без этого никак....

[Wandler 8]

QUOTE (Sergei @ Jul 1 2003, 10:15) А батька чем править будет ???
А его мы в Дем. Респ. Конго править пошлём, там уже хуже не будет.

[Sergei 13]

QUOTE (Wandler @ Jul 1 2003, 11:24)

QUOTE (Sergei @ Jul 1 2003, 10:15)

А батька чем править будет ???
А его мы в Дем. Респ. Конго править пошлём, там уже хуже не будет.
Тогда там на деньгах слоны и макаки появятся....

[Streljanyj 0]

QUOTE (Wandler @ Jul 1 2003, 10:24)

QUOTE (Sergei @ Jul 1 2003, 10:15)

А батька чем править будет ???
А его мы в Дем. Респ. Конго править пошлём, там уже хуже не будет.
Дело за малым - уговорить бацьку

[Streljanyj 0]

Серия первая - двухнедельной давности

 

БЕЛОРУССКИЙ КОЛОБОК

Российский рубль нужен Лукашенко для того, чтобы остаться у власти. И, возможно, завоевать новую

• Наталья КОРНЕЛЮК, Прага

Во вторник президент Белоруссии Александр Лукашенко провел совещание по вопросам использования российского рубля в качестве единой валюты Союзного государства. Он заявил, что белорусская сторона придерживается принятых ранее решений, в соответствии с которыми планируется с 1 января 2005 года использовать российский рубль в качестве единого платежного средства в Союзном государстве, а с 1 января 2008 года - ввести единую валюту. Как на самом деле это будет происходить?

 

Плохая кредитная история

 

Он ушел от Дерипаски, не отдав тому, несмотря на все предварительные согласования, Минский автомобильный завод (МАЗ). Он ушел от нефтяных магнатов, после того как "благословил" отказ в регистрации компании "Запад-Транснефтепродукт", через которую на экспорт идет большая часть российских нефтепродуктов. Он ушел от пивоваренной компании "Балтика" после несостоявшейся, хотя и обещанной, продажи минской "Крыницы". Он ушел от "Очакова" после отмененной его распоряжением передачи контрольного пакета акций Слуцкого пивзавода российским пивоварам. Он ушел от "ЛУКОЙЛа" и "Сургутнефтегаза" при несостоявшейся приватизации нефтехимической отрасли Белоруссии. Он, видимо, убежден, что уйдет и от введения российского рубля, и от приватизации "Белтрансгаза". В той форме, как ее представляют в Москве.

 

Вам это не напоминает историю Колобка. Который, согласно известной сказке, если ее перевести на "новояз", всех банально "кинул".

 

9 июня глава Минфина России Алексей Кудрин на встрече с президентом России, состоявшейся по итогам визита в Белоруссию российской делегации, доложил Путину, что проект соглашения о введении российского рубля в качестве единственного платежного средства на территории Белоруссии практически готов. Эксперты обоих государств наперебой принялись оценивать плюсы и минусы объединения и делать прогнозы относительно скорости необходимых для белорусской экономики реформ.

 

Но! Противников интеграции просят не беспокоиться. У белорусского руководства свой взгляд на валютный союз. Весьма специфический. 12 июня в Совете республики Национального собрания Белоруссии состоялось заседание "круглого стола" на тему "Проблемы перехода белорусской экономики на единую валюту в рамках Союзного государства". Первый заместитель председателя правления Нацбанка Белоруссии Павел Каллаур впервые огласил основные положения проекта соглашения о введении рубля. Центробанк России и Нацбанк Белоруссии, как сообщил Павел Каллаур, сохраняют за собой статус юридического лица и статус центральных банков двух государств (такая автономия может дать белорусам непозволительно большую свободу рук относительно жестких монетарных требований россиян).

 

Как сообщила компания "БелаПАН", предполагается, что с 1 января 2005 года эмиссию банкнот будет осуществлять Центробанк России. Белорусская сторона, по заявлениям Каллаура, приняла на себя обязательство руководствоваться решениями Центробанка России для того, чтобы устанавливать нормативные ограничения на территории Белоруссии. Курсовую политику в рамках Союзного государства будет проводить Центробанк.

 

В состав совета директоров Центробанка вводятся два представителя Белоруссии, еще один - в состав наблюдательного совета Центробанка (многие российские эксперты считают эту квоту непозволительно большой по сравнению с реальным сопоставлением российской и белорусской экономики). Участвовавший в заседании замминистра экономики Леонид Демидов назвал "цену" введения российского рубля для Белоруссии. Налоговая нагрузка в республике на 8-10% выше российской. Белоруссия сама не в состоянии без тотального краха бюджета выровнять налоги. Не в состоянии в том числе и потому, что сохраняет (и собирается сохранять) по сути квазисоциалистический характер своей экономики - с огромным количеством дотаций неэффективным производствам, разнообразными, не пересмотренными с советских времен социальными программами. В то самое время, между прочим, когда в самой России дело идет к их ужесточению и упорядочению. Если же сравнить, например, российско-белорусскую "валютную интеграцию" с европейской, то в Евросоюзе столь мощно проталкиваемое валютное "сближение" на фоне столь вопиющего несовпадения основополагающих принципов экономической политики сочли бы просто экономическим оксимороном.

 

Для "выравнивания фискальной политики" Минску опять необходимы внешние вливания. На них, по словам Демидова, белорусское правительство рассчитывает. Желаемый объем вливаний -- 2 млрд. долларов. Это заметно больше прозвучавшей по всем каналам цифры 20 млрд российских рублей, которые представляют собой кредитную линию Центробанка для создания механизма хеджирования рисков Нацбанка Белоруссии. Кстати сказать, российские льготные кредиты белорусское правительство имеет привычку хранить на рыночных условиях в российских банках, а полученную столь нехитрым способом "выручку" снова пускать на популистские белорусские программы и кредитование собственной малоэффективной экономики.

 

Почему тайная политика важнее открытой экономики

 

Ключевые тезисы в заявлениях Павла Каллаура и Леонида Демидова вообще имеют куда больше общего с политикой, чем с финансами.

 

"Соглашение может быть ратифицировано только в том случае, если будут внесены изменения в Конституцию Белоруссии". "Дата введения российского рубля на территории Белоруссии как законного платежного средства - 1 января 2005 года - не является безусловной". "Россия отвергает белорусский вариант формирования единого эмиссионного центра на 2008 год, но своего не предлагает". Для знатоков современной белорусской истории эти ключевые фразы означают, что не кто иной, как лично белорусский президент говорит: "Читайте по моим губам: НЕТ!"

 

Планы администрации Лукашенко увязать изменения в Конституции страны, которые дали бы Александру Григорьевичу возможность переизбраться на третий срок, с любым связанным с Союзным государством референдумом давно уже стали секретом Полишинеля. Безусловно, удобнее было бы связать предполагаемые изменения с референдумом по поводу создания Союзного государства, но события пока развиваются не самым благоприятным для этого образом. Референдума в этом году не будет, заявил недавно российский Центризбирком. Хотя активное (даже отчаянное) лоббирование этой идеи продолжается. Прежде всего со стороны секретариата Союзного государства и спикера Госдумы Геннадия Селезнева (о мотивации некоторых российских политиков ускорить "интеграцию" не столько с Белоруссией, сколько именно с Лукашенко - чуть ниже).

 

Похоже, что администрация белорусского лидера перешла к реализации запасного варианта - привязать вопрос о третьем сроке к вопросу о введении российского рубля, о котором после достижения желаемого результата (то есть третьего срока) можно уже и не думать. Сомневающиеся именно в таком развитии событий могут ознакомиться с результатами проведенного на днях в Днепропетровске заседания Консультативного совета Центральных банков Белоруссии и Украины. "Стороны договорились о расширении использования национальных валют в расчетах между двумя государствами", - констатировала компания "БелаПАН".

 

В связи с этим были бы очень желательны разъяснения белорусской стороны: использование какой именно национальной валюты они собираются расширять в расчетах с Украиной? Нынешней белорусской или готовящейся к введению в Белоруссии российской? И если российской, то знает ли об этом Центробанк России?

 

"Политика Колобка", которую в последние несколько лет проводят белорусские руководители, построена на том, чтобы обещать - и не делать, опять обещать -- и опять ничего не делать. В лучшем случае...

 

По мнению ряда экспертов и аналитиков, на самом деле
происходящие события являются частью более общей кампании (и более тайной), проводимой по оси "Лондон - Минск - Москва". Главный ее тезис: "Дружить против Путина". И вот тут уже самым удивительным образом объективно совпали интересы Березовского (Лондон), Лукашенко (Минск) и российских левых (Москва, и прежде всего Дума). Каждая из сторон этого трио не слишком другой доверяет, но оказывает друг другу косвенную, а порой и прямую поддержку, добиваясь в качестве задачи-максимум общей цели - победы над нынешним хозяином Кремля и его командой.

 

Лукашенко при этом от решения прежней задачи-максимум - руководство РЕАЛЬНЫМ, а не бумажным объединенным государством -- перешел к решению задачи-минимум: использование создаваемых механизмов Союзного государства для продления срока своих полномочий в Белоруссии. Он не воспользовался предоставлявшейся возможностью стать "лучшим другом" Путина, каким смог стать, к примеру, Квасневский для Буша. Почему - уже другая тема. Нынешняя ситуация позволяет Минску эксплуатировать все выгоды интеграционной риторики, не отягощая себя выполнением обязательств.

 

Лукашенко как российский региональный политик

 

Лукашенко по-прежнему остается субъектом ВНУТРЕННЕЙ политики России. Замечают ли это в Кремле? По данным белорусского посольства в Москве, за последние 3 года белорусское правительство и различные госструктуры республики подписали более 100 соглашений и договоров о торгово-экономическом сотрудничестве напрямую (минуя Москву) с администрациями областей, краев, республик России. Сегодня около 70 субъектов Российской Федерации имеют с Белоруссией договорные отношения о взаимодействии.

 

При этом в адрес официальной Москвы порой звучат весьма недвусмысленные и совсем не "союзнические" намеки. Тогда как Кремль ни единым словом никогда публично не критикует Минск. Что бы тот ни делал. Выступая 3 июня этого года в зенитном ракетном дивизионе 115-й зенитной ракетной бригады ВВС и войск ПВО, Александр Лукашенко так, например, прокомментировал последние события в мире и в Союзном государстве. В частности, скептически оценил возможность вступления России в новые глобальные союзы, назвав усилия российского президента "дымовой завесой", а заодно посоветовал Москве сначала навести порядок у собственного порога, в зоне своих жизненных интересов, которая по-прежнему, с его точки зрения, распространяется на все постсоветское пространство.

 

И действительно. Почему бы не навести порядок у своего порога? И не задаться вопросом, к примеру: что происходит с поставляемым в Белоруссию российским газом? А вот что. Получая его по $29 за 1 тыс. куб.м, президентские структуры Белоруссии (а только они и имеют возможность делать бизнес в республике) перепродают его белорусским предприятиям по $48. А также реэкспортируют в Литву. В прошлом году газ из труб начали еще и подворовывать, в результате чего давление в трубах упало ниже нормы. Объяснений от белорусской стороны "Газпром" не дождался. Или не настаивал? Мол, неудобно у союзника-то.

 

Зато дождался ответа на вопрос о создании совместного предприятия на базе белорусского "Белтрансгаза". Минск посчитал, что одряхлевшая и настоятельно требующая ремонта сеть труб, проложенная еще в советские времена на территории Белоруссии, стоит $3,5 млрд (при балансовой стоимости основных фондов $600 млн и прошлогодней прибыли $60 млн). Это при том, что весь "Газпром" оценен в $20 млрд. Более того, как сообщила обозреватель газеты "Белорусский рынок" Татьяна Маненок, до 2010 года, по белорусским оценкам, в "Белтрансгаз" необходимо инвестировать еще около $1 млрд.

 

Заодно от ведомства г-на Миллера требовалось, исходя из видения ситуации официальным Минском, обеспечить неуклонный рост поставок газа по внутрироссийским ценам. При этом белорусы в соответствии с лучшими интеграционными традициями сообщили представителям "Газпрома" то, что уже услышали в Минске российские пивовары: контрольный пакет акций совместного предприятия остается во владении Белоруссии. Это "с точностью до наоборот" соответствовало всем прежним договоренностям между Москвой и Минском. И стороны взяли тайм-аут, который закончился 12 июня.

 

В этот день в Москве состоялось заседание рабочей группы по вопросу, элегантно названному "вхождением" "Газпрома" в "Белтрансгаз". Представители "Газпрома" потребовали от белорусской стороны "расшифровки" суммы $3,5 млрд, что в ответ было обещано сделать в ближайшие же дни (пока не сделано). Также "Газпром" хочет видеть и знать планы "Белтрансгаза" до 2015 года. Но окончательную версию выдвигаемых белорусской стороной условий "вхождения" можно ожидать не ранее конца июня. Кстати, в интервью белорусской службе Радио "Свобода" заместитель белорусского министра энергетики Эдуард Товпенец сообщил, что следующий раунд переговоров с "Газпромом" состоится не ранее июля.

 

До 1 июля, когда согласно всем ранее достигнутым и подписанным договоренностям должно было быть создано СП на базе "Белтрансгаза", осталось две недели. Как и до начала параллельного хождения безналичного рубля во внутренних белорусских расчетах.

 

Нет смысла даже дискутировать по поводу того, будут ли выполнены сроки соглашений. Но пришло время задаться вопросом, будут ли они выполнены в принципе. Особенно если учесть, что белорусский президент по-прежнему ведет себя, как Колобок, убегая от раздаваемых обещаний. Интересно, что дает ему основания быть уверенным в том, что в лесной чаще еще более хитрая Лиса не отрепетировала уже перед зеркалом свою самую широкую улыбку, с которой она скажет: "Славная песенка! Да то беда, голубчик, что я старая стала, плохо слышу"? Что было дальше - хорошо знакомо каждому с детства. У той сказки был, в принципе, неплохой конец.

 

Экономической логики в едином рубле немного

 

Российские эксперты, опрошенные "Известиями", надеются, что позиция Центробанка, отстаивающего интересы России в вопросе о создании единого эмиссионного центра, не даст белорусской стороне "зарваться". Впрочем, некоторые специалисты считают, что политика финансовых властей России могла бы быть более жесткой. По словам председателя совета Московской межбанковской валютной ассоциации Андрея Черепанова, интеграционные устремления Лукашенко "связаны только с желанием получить финансовую подпитку для своего режима", и если ничего принципиально не поменяется, то "сумма, которая дается под объединение, будет потрачена, затем перейдет на госдолг Белоруссии, который никто платить не будет". По словам Черепанова, "если бы хотели нормального валютного союза, то он был бы равноправный, что предполагает передачу валютных резервов НББ взамен на рубли по текущему курсу или, если бы резервов не хватило, выдачу кредита Белоруссии". Что же касается эмиссионных функций, то, по мнению Черепанова, на это можно было бы легко пойти, так как эмиссионные функции ЦБР в последнее время означают покупку иностранной валюты. "Можно позволить НББ покупать валюту и зачислять в резервы, выпуская против этого российские рубли. Но белорусы хотели совсем другого - просят право на необеспеченную эмиссию, что является прямой дорогой к инфляции, дестабилизации финансовой ситуации и подкормке никому не нужных экономических проектов, которые наносят ущерб своему же государству". В Центробанке между тем говорят, что больше денег, чем оговорено в соглашениях, Белоруссия не получит. Впрочем, как сообщил "Известиям" источник в ЦБ, совет директоров Банка России еще не обсуждал российско-белорусские соглашения на своем заседании. Призывают не торопиться и в правительстве. "Проект соглашения, о котором говорил министр финансов РФ Кудрин, ходит уже года полтора, - сообщил "Известиям" источник в Минэкономразвития. - На самом деле все инициируется секретариатом союзного государства, а серьезных вразумительных аналитических документов о полезности введения российского рубля никто не видел".

 

Впрочем, председатель наблюдательного совета Инвестиционной группы "Ренессанс Капитал" Александр Шохин считает, что "акцентировать внимание на возможности того, что Лукашенко может не исполнить свои обязательства перед Россией, не стоит". По мнению Шохина, выстраиваемая система очень шаткая: "Мы переходим к денежной единой системе, не создав того фундамента, который создавали страны, прошедшие по этому пути, в частности эффективного таможенного союза и других механизмов экономического взаимодействия".

 

Зампредседателя банковского комитета Госдумы Павел Медведев отнесся к введению российского рубля в Белоруссии прохладно. "Не очень верю в осуществимость этого. Это мне напоминает историю с Казахстаном, который в начале 90-х, до введения в бывших республиках СССР своей валюты, пользовался российским рублем в качестве платежного средства. Тогда тоже было много споров - стоит Казахстану дарить рубль или продавать. Кроме того, не совсем понятно, зачем вообще нужно это поэтапное введение - сначала российский рубль как символ единения, а потом как символ еще большего единения какая-то общая валюта. Экономической логики здесь немного".

[Streljanyj 0]

Серия вторая - прошедшая неделя

 

КОЛОБКИ ПЕРЕШЛИ В НАСТУПЛЕНИЕ

Александр Лукашенко и от Путина уйдет

• Наталья КОРНЕЛЮК, Прага

Комом, как выяснилось, бывает не только первый, но и третий блин. Как и третья попытка объединить денежные системы России и Белоруссии. Александр Лукашенко провел в среду в Минске совещание по вопросам использования российского рубля в качестве единой валюты Союзного государства. И категорически отказался, как и предполагали "Известия" ("Белорусский колобок", 18 июня), от всех связанных с этим предыдущих договоренностей. "Известия", в среду написавшие, что белорусский президент непременно "кинет" Москву, даже не ожидали, что это произойдет так быстро.

 

Своим выступлением Лукашенко поставил в странную позу как минимум одного человека - премьера России Михаила Касьянова, который с редкостным упорством на протяжении последних дней на разных уровнях твердил, что в "ближайшие недели удастся добиться полного взаимопонимания между центральными банками России и Белоруссии для выработки окончательного решения" (по вопросу введения единой валюты. - "Известия").

 

Сия обнадеживающая мысль прозвучала 7 июня по итогам визита в Минск делегации в составе глав Минфина и Центробанка Кудрина и Игнатьева. Этой же мыслью и тем же настроением 9 июня была пропитана атмосфера доклада Владимиру Путину по итогам все того же визита. И даже еще 17 июня после беседы с премьер-министром белорусского правительства Геннадием Новицким в резиденции "Константиновский дворец" настроение было рабочим.

 

Ничто не предвещало беды. Хотя "комсомолка Аннушка" (а вернее - "комсомолец Саша") к тому времени "бутыль с подсолнечным маслом" уже припасла. В Минске ряд экспертов, в том числе и от оппозиционных Лукашенко партий, были приглашены на совещание в белорусский Нацбанк. Само это событие тянет на сенсацию в контексте политики белорусских властей по отношению к оппозиции. Но комментарий самого Лукашенко по этому поводу тянет как минимум на "сенсацию года".

 

"Мы должны затребовать позицию и мотивированную точку зрения по этому вопросу белорусской оппозиции. Там есть два-три толковых человека, которые могут высказать свое мотивированное мнение и дать заключение по проекту соглашения", - потряс основы всей своей прежней политики Александр Григорьевич. Участвовавший в совещании бывший главный банкир Белоруссии Станислав Богданкевич в интервью белорусской службе Радио "Свобода" сказал: "Мы почти единодушно сказали, что сама идея перехода на российский рубль и отказ от национальной валюты неприемлемы". Это было именно то, что и хотел услышать Лукашенко, призывая к "широкому обсуждению" столь важного вопроса.

 

"Соглашения о единой валюте могут быть приняты и запущены в жизнь только тогда, когда будут выполнены все экономические соглашения, которые мы заключили с РФ", - сказал как отрезал Лукашенко. И подчеркнул, что с его стороны никаких обещаний, заверений и заявлений Кудрину и Игнатьеву не было. А они-то думали!..

 

Лукашенко вроде бы "не против того, чтобы деньги Союза Белоруссии и России печатались в Москве". (А в Москве-то думают, что это уже и не обсуждается - где ж еще-то.) Но, оказывается, решение по их эмиссии "должен принимать Межбанковский совет, где обе стороны будут находиться в равном положении. Иного я никогда не приму". То есть 1/25 часть российской экономики (что есть Белоруссия с ее по сути социалистической и неэффективной экономикой) - это "на равных". И еще: когда в 2008 году должна быть создана единая валюта Союзного государства, согласно Лукашенко, "это не обязательно будет российский рубль, может, это будет какой-нибудь "алтын". И тем самым проговорился: именно такова цена всем его обещаниям. И не больше.

[Jin 0]

В превой серии дочитав до "оси "Лондон - Минск - Москва" я понял, что дальше читать не стОит.
Очень похоже на бред сивой кобылы.

 

А во второй порадовался, что до сих пор в РБ есть умные люди как то Станислав Богданкевич котоый сказал: "Мы почти единодушно сказали, что сама идея перехода на российский рубль и отказ от национальной валюты неприемлемы".

 

А вообще все ясно - русские хотя купить РБ подешевке, Лукашенко - продаться подороже. Если бы РФ была не нужна РБ, они бы давно на все плюнули и не терпели унижения от "1/25 части российской экономики", а раз терпят, то надо этим пользоваться.

[Wandler 8]

QUOTE (Jin @ Jul 1 2003, 15:25) Если бы РФ была не нужна РБ, они бы давно на все плюнули и не терпели унижения от "1/25 части российской экономики"
Не так, чтобы очень она была нужна - в ближайшие лет 20 эта территория всё равно не произведёт ничего конкурентоспособного, а будет только тянуть дотации. Как в случае с ФРГ-ГДР, тут России просто некуда деться, приходится брать. А торопятся потому, что там с каждым годом всё хуже - чем раньше присоединят, тем меньше реанимационных мероприятий.

[Streljanyj 0]

QUOTE (Jin @ Jul 1 2003, 15:25) В превой серии дочитав до "оси "Лондон - Минск - Москва" я понял, что дальше читать не стОит.
Очень похоже на бред сивой кобылы.

 

Sancta simplicitas! Зачем так категорично? Хочешь поспорить?

 

Влияние Бориса Абрамовича на события в сегодняшней Белоруссии не просто велико, а огромно. Причём сие уже давно не секрет, ещё со времён бытности имярека генсеком СНГ, и многие высокие представители лукашенковской администрации открыто признают тесные связи с Березовским. Просто следить нужно не по источникам для лёгкого чтения, их хорошо использовать для "раскраски" получившейся картинки.

 

Относительно заявления Станислава Антоновича. Лично для меня ничего удивительного здесь нет - положение отца-основателя ОГП не позволяет ему сделать иного заявления. Причём экономическая сторона его заявлений далеко не однозначна, с уважаемым профессором можно поспорить по многим вопросам. Сейчас вся риторика о неприемлемости введения российского рубля в качестве общей валюты крутится вокруг заниженного рыночного курса белорусского рубля относительно т.н. "паритета покупательной способности" (в 1,6 раз). Хотя при прямом вопросе, как этот паритет рассчитывается и учитываются ли при расчете неликвиды, которым забиты склады многих белорусских предприятий, начинают вилять и уходить от ответа.

 

Вторым главным аргументом "против" является боязнь поглощения белорусских банков существенно более мощными российскими банками в результате рыночной конкуренции и последующее банкротство предприятий, которые искусственно держались на плаву благодаря правительственной и банковской поддержке. Повторюсь - тезисы спорные; я лично не вижу ничего плохого в приходе более мощного и эффективного собственника. Кстати, в качестве альтернативы предлагается привязка "зайчика" к доллару или евро, что в нынешних уловиях само по себе смешно.

 

И последнее - как бы мне лично не хотелось видеть Беларусь независимым, европейски ориентированным и процветающим государством, я склонен полагать, что время для "рывка на Запад" безвозвратно и бездарно потеряно. Это надо было делать в начале 90-ых. Теперь же путь на Запад закрыт; новые линии, разделяющие Европу проведены. Объективно у Беларуси сейчас нету иного пути, нежели в объятия восточного соседа. Так что придётся и рубль российский вводить, и так или иначе объединяться в единое политико-экономическое образование. Иного пути, повторюсь, уже нет

[Jin 0]

"ФРГ-ГДР" - это был один народ искусственно разделенный, а потом соединенный.
РБ-РФ это не один народ, а совсем разные.
"а будет только тянуть дотации" - это ты, мягко говоря, заблуждаешься.
РБ никому ничего не должна (мелочи за газ и прочие ресурсы сюда не попадают), а вот что в РФ будет когда им надо будет свои долги отдавать, это еще надо будет посмотреть.
Хотя что там смотреть - нефти накачают - отдадут.
А вот если случайно цена этой самой нефти возьмет и вдруг упадет в 2 раза, будет следующий дефолт.

[Wandler 8]

QUOTE (Jin @ Jul 1 2003, 16:17) РБ-РФ это не один народ, а совсем разные.
Это типа у тебя родной язык (тот, которым ты говоришь в семье, не путать с языком прабабушки) сильно отличен от моего? Или менталитет народа в РБ совсем иной? Или образ жизни и общественные отношения?

 

"а будет только тянуть дотации" -  это ты, мягко говоря, заблуждаешься

А аргументы? Что стоящего производит Белоруссия? Независимо от твоих чувств к родной стороне, факт остаётся таковым: экономика РБ дышит на ладан. А в России лучше не только и не столько благодаря проведённым реформам, но, главное, - нефти и прочему невозобновляемому богатству, тут ты прав.

[Streljanyj 0]

QUOTE (Wandler @ Jul 1 2003, 16:00) Не так, чтобы очень она была нужна - в ближайшие лет 20 эта территория всё равно не произведёт ничего конкурентоспособного, а будет только тянуть дотации. Как в случае с ФРГ-ГДР, тут России просто некуда деться, приходится брать. А торопятся потому, что там с каждым годом всё хуже - чем раньше присоединят, тем меньше реанимационных мероприятий.
Wandler, тут тоже очень даже можно поспорить - Беларусь России нужна, прежде всего из-за стратегического географического положения (транзит в обе стороны плюс роль буфера между Россией и НАТО). Второй аргумент "за" - увязанность предприятий ВПК.

 

Напомню, что при все российских потугах наладить производство аналогичной продукции на своей территории, Беларусь до сих пор фактически обладает "монополией" на производство многих оружейных компонентов - те же колёсные тягачи и шасси, электроника для артсистем и ПВО, оптика и т.п.

 

Третий главный аргумент - белорусские вооружённые силы, т.е. бывший Белорусский ВО. Как бы там ни было, однако объективно боеспособность белорусской армии сегодня существенно выше, чем российской - и моральный распад намного меньше, и техника поновее и менее изношенная.

 

Относительно конкурентоспособности белорусской продукции - в принципе, ты прав. Так сказать, ve světovém meřítku. Однако относительно продукции российских предприятий белорусская не выглядит хуже. К тому же вряд ли восточный сосед способен принести в Беларусь современные технологии и достаточный для радикальных изменений капитал. Так что не надо ля-ля . Новый собственник, скорее всего, в ближайшей перспективе ограничится выкачиванием из белорусских предприятий оставшихя ресурсов; изменения к лучшему если и будут, то на микроуровне.

[Jin 0]

to Streljanyj
1. Про БАБ'а и его влияние на РБ мне как-то сложно судить из-за отсутствия информации
2. ОГП приходят и уходят, а Богданкевич был и останется (тфу, тфу, тфу)
2. То что время потярано согласен
3. И согласен с 1P, что не надо все отдавать русским. Сегодня будут деньги печатать, завтра заводами и банками владеть, а послезавтра он уже ничего с ними сделать не сможет.
Как где-то тут уже замечалось, что хорошие вещи с востока обычно не приходят.