Мелкие поломки, неполадки компа.

[jes 0]

Со сдохшим винчестером назревает покупка нового, пара вопросов. Ноут, что поддерживает SATA 150 будет ли поддерживать SATA II 300? И второй вопрос, может уже стоит смотреть на SSD? Цена у них уже вроде достаточно низкая, вернее доступная .

[georgyip 14]

поддерживает SATA 150 будет ли поддерживать SATA II 300

Вернее наоборот, винт, что работает SATA II 300, будет работать на SATA 150.

[jes 0]

Ага, ясно, то есть выгода не будет большой?

[Dim 0]

Jes, ты что ли не знаешь, что интерфейсы (SATa-I,II) давно обогнали скорость чтения, и подавно, записи у хардов. То есть узкое место - сам хард, не интерфейс. Так что разница будет в доли процента.

 

По SSD. Реальное кол-во циклов чт/запись на фл-памяти сейчас ~ 10 ... 100 тыс.

Первый сбой может возникнуть намного раньше.

Для повышения надёжности хранения применяют в т.ч избыточность, которая, есссно,

тормозит скорость. Получается ни то, ни сё, а денюшки плати.

Резюме: для хранения некритичной музыки можно, а для операционки - нет.

[Archer 1623]

По SSD. Реальное кол-во циклов чт/запись на фл-памяти сейчас ~ 10 ... 100 тыс.

...

Резюме: для хранения некритичной музыки можно, а для операционки - нет.

 

В сети копья ломают уже по этому поводу. Сходятся на том, что под ОС современный диск SSD способен прожить от трёх до пяти лет. Что, в принципе, вполне достаточно. Некоторые обычные винты и столько не живут. В любом случае, через три года он уже будет всё равно морально устаревший, и ему на смену придут "более другие" технологии и диски.

 

К сожаление, SSD ещё не настолько популярны, чтобы существовала какая-то заслуживающая доверия статистика. Остаётся только пробовать. IMHO - плюсов SSD для ноута (скорость, тишина, энергопотребление) уже больше, чем минусов. Я лично бы попробовал.

[jes 0]

Jes, ты что ли не знаешь

Спасибо, я правда не знал.

Тогда буду брать 7200RPM. Хм, к сигейтам еще осталось доверие?

К SSD мне страшно, поэтому и спросил, сборка мира думаю достаточно быстро исчерпает ресурсы.

[AgentXXX 1]

Я как-то непонял, какой слово-паразит тебе будет от 64 гигового ССДешника?

Хватит для полного счастья?

[jes 0]

Машинка для работы, грубо 10 гиг на систему, остальное на дату... нормально.

 

[georgyip 14]

Так уже есть и терабайтники, только вот цена недетская...

[Dim 0]

Вот в общем.

А вот например.

 

И я бы всё-таки ещё бы пождал годик с SSD.

Особенно, для рабочих ноутов, где критична не только устойчивость к сбоям, но и время восстановления после сбоя.

[Blaid 258]

Хм, к сигейтам еще осталось доверие?

Не осталось. Samsung или Toshiba.

зы. а что со старым сталось?

[jes 0]

OMG... Samsung?

Но уже поздно, купил сигейт.

А со старым, посыпался..., скорее всего я его ударил вчера, целый день с ноутом мотался.

Не знаю, толком не проверял, местами идут ошибки записи, полностью уничтожена файловая структура. Возможно что бадблоки.

[Blaid 258]

Современный seagate - весьма проблемная штука

Если есть желание подлечить старый - обращайся.

[jes 0]

В чем проблемы?

Кстати взял вот этот, что от него ждать?

[Blaid 258]

Конкретно такой еще не попадался, но проблема у них одна - ошибка в микропрограмме, приводящая к блокировке HDD. Хоть Seagate и заявлял о исправлении ошибки и, даже, выпустил обновления микропрограмм HDD, доступные пользователям, действия это пока не возымело. Происходит вот что: при работе HDD находит нестабильный (по его мнению) сектор. Это - нормальное явление. Любой другой HDD внесет этот сектор в специальную таблицу в своей служебной зоне и продолжит нормальную работу, не используя нестабильный сектор. Проблема современных Seagate - именно в этом моменте. Довольно часто они как-то криво пишут эту таблицу нестабильных секторов. В результате после рестарта имеем вечное BSY или LBA 0. + к этому повышенный процент HDD с залипшими головами.

зы. не исключаю, что в последних версиях fw проблема решена, но на себе испытывать бы не стал.