Recommended Posts

А когда все-таки можно будет узнать, что мне делать с завалявшимися 500 000 - 1 000 000 ?

Начнем с крон.

 

Может быть, куда-нибудь на форум Nati? Ничего , что мы тут рядом пишем? (лейтмотив)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Я несколько лет назад заняла 500 000 (крон) одному крутому деятелю
Поскольку тема из финансовой превратилась в филологическую, тоже позволю мимоходом заметить, что по нормам русского языка "занять" - это всегда взять в долг, но никогда - дать. К сожалению, на родине языка эта ошибка уже сама становится нормой. Не обижайтесь, плз. :huh:

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Может быть куда-нибудь на форум Nati? Ничего , что мы тут рядом пишем? (лейтмотив)

 

Я вроде не просила тебя делать рекламу моему сайту и форуму! Или это реклама тебя самого!?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Поскольку тема из финансовой превратилась в филологическую, тоже позволю мимоходом заметить, что по нормам русского языка "занять" - это всегда взять в долг, но никогда - дать. К сожалению, на родине языка эта ошибка уже сама становится нормой. Не обижайтесь, плз. :huh:

А финансовым консультантам это знать, скорее всего, не обязательно. Это к филологам. ;):)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Я несколько лет назад заняла 500 000 (крон) одному крутому деятелю - захотела в бизнесе поучаствовать.

Возможно, кому-нибудь пригодиться. "Дать в долг" и "поучаствовать в бизнесе" - "две большие разницы".

В первом случае - это предоставление займа, который необходимо соответствующим образом оформить. Бизнес должен вернуть первоначальную сумму и проценты.

Второй случай несколько сложнее. Степень участия зависит от доли в бизнесе. Но права на эту долю необходимо также оформлять юридически. При этом, гарантий возврата денег (и получения дохода) никто не может дать.

Соответственно, в первом случае расчетная доходность всегда меньше, чем во втором. С рисками, соответственно, наоборот.

Для кого-то написанное выше может показаться банальностью. Но уж больно цитируемая фраза построена ...неудачно.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Открыть накопительный счет под 3 % я советовала тем, кто категорично держит деньги на текущих счетах (под 0,3 - 1% в большинстве случаев) и никогда не рискнет вложить их в более рискованные инструменты.

 

 

Я несколько лет назад заняла 500 000 (крон) одному крутому деятелю - захотела в бизнесе поучаствовать. Ну вот жду до сих пор, пока он "раскрутится"

 

Не показывают ли эти цитаты степень квалификации финансового консультанта?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Ну вот, пятая страница, а конкретики нет. Давайте, что ли,начнем с Пензийнего припойштени. Что скажите? Кто имеет? Как долго? На какую месечную сплатку? Зачем вы это сделали ? К остальным вопрос- А что вы будете кушать зимой ( в старости) ? Пуговицы от штанов ?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

В Пензийнего припойштени не верю. ;)

Деньги отдаешь сейчас, а платить будут потом, если будут.

 

Риски:

1. Инфляция.

2. Может накрыться сам фонд, соответственно не выполнив свои обязательства.

С государства здесь, как я понял, взятки гладки.

Если найдет владельца фонда, то может посадить, тихонько распределив между "своими" его фонды.

Пример? Легко.

Вот по телику показывали мужика который нагрел 1000 семей при постройке часных домиков.

Ну да, мужика посадили на 12лет.

А че ж его имущество и имущество фонда не распродали-то и не компенсировали между потерьпевшими? ;)

Что мешало? Ничего.

Вила у этого мужика оказалась классная.

 

3. Государство может затеять очередную реформу, легким движением руки отобрав деньги.

4. Хитрые владельцы фонда, могут сделать "ноги" или нечто аля в п.3.

 

Наверно имело бы смысл прикупить пару гарсонок, и потом их сдавать в наем.

Это и будет пенсия.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

У нас есть, и у мужа и у меня, но нам работодатели оплачивают, так что мы, собственно, лично за это ответственность не несем.

А что вы будете кушать зимой ( в старости) ? Пуговицы от штанов ?

Зимой, в старости, беззубым ртом будем кушать картошечку пюре с тюфтельками, пить чай с плюшками, смотреть телевизор...не знаю, что еще зимой в старости делать. Секса уже не будет в это время, наверное, заняться-то и нечем... B)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Для того,чтобы кушать пуговицы от штанов, нужно иметь штаны...с пуговицами :)

Если говорить о накоплениях на старость, то разговор переходит к пенсионным планам.

Их, соответственно можно реализовать двумя способами:

- через частные пенсионные фонды (т.е. воспользоваться уже имеющимися предложениями);

- самостоятельно разработать индивидуальный пенсионный план (что,в частности, и предлагают фин. консультанты).

 

С первым более-менее понятно. Все обсуждение в этом случае сводится к обсуждению репутаций ЧПФ и их пенсионным планам.В принципе, Yevgen35 указал на основные риски: неисполнение ЧПФ своих обязательств и недостаточность средств на накопительном счете для получения планируемой пенсии.

 

Второй путь - инвестиции, осуществляемые лично и/или через институты коллективного инвестирования. Тут поле для для обсуждения/размышления оччень широкое. Но, перед обсуждением, необходимо понять какой доход хотелось бы иметь на пенсии, соответственно, какие инвестиции могли бы обеспечить данный доход, срок до пенсии. Ну, и самое "интересное" - размер регулярных отчислений в свой "личный пенсионный фонд". Где-то так.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Наверно имело бы смысл прикупить пару гарсонок, и потом их сдавать в наем.

Это и будет пенсия.

 

Прочитала одну аналитическую статью весьма увлекательную. Одна реалитная фирма в Америке , которая продержалась на рынке 120 лет, сделала анализ выгоды инвестирования в недвижимость и пришла к выводу, что из-за инфляции и массы других экономических факторов в процентном соотношении цена недвижимости в принципе не меняется во временных промежутках. Вот так! :)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
в процентном соотношении цена недвижимости в принципе не меняется во временных промежутках.

Поясни,плз.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Секса уже не будет в это время, наверное, заняться-то и нечем...

Можно крестиком вышивать :D

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
выводу, что из-за инфляции и массы других экономических факторов в процентном соотношении цена недвижимости в принципе не меняется во временных промежутках. Вот так! :)

В процентном отношении по отношению к чем? :)

А вообще сильно.

 

Я кстати говорил не о продаже, а об аренде.

Продажа - это уже как последний вариант.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku