Ноев Ковчег глобальной экономики

[Yevgen35 0]

Все-таки, науки сильно отличаются по возрасту и взрослости... Инженерные дисциплины вроде кораблестроения были рождены еще в Египте несколько тысяч лет назад, а вот экономика как наука по сути родилась в 19-м веке. В результате, экномические инженеры-глобалисты мировой экономики кажется собираются нас засунуть в корабль, построенный по библейским технологиям. Если это у них получится, останется только молиться о чуде...

 

Позвольте пояснить, что я имею в виду. В древности корабль был просто большой открытой лодкой. Именно на таких скорлупках плыла к Трое армада греков, а потом Одиссей скитался по Средиземному морю. Потом кто-то додумался сделать палубу, которая не позволяла волнам и дождю залить и потопить суденышко. Наиболее древним письменным источником этого ноу-хау, видимо, является Библия – Ноев ковчег успешно выдерал дождь, сохранил плавучесть и позволил Ною достичь суши. Долгое время так и были устроены все корабли – большой пузырь запечатанного воздуха. Вот только одна проблема – одна дырка, и такой корабль шел ко дну. На стороне Ноя было чудо, более поздние мореплаватели были не так удачливы, и профессия моряка в общем была в изрядной мере профессией смертника. Не то, чтобы на суше в Средние века было много лучше... Тем не менее когда научно-технический прогресс позволил строить большие корабли, инженеры стали делать их точно так же. Но большие корабли были очень дорогие, и тонуть от одной дырки в корпусе стало непозволительной роскошью. Особенно в военное время, когда дырка в корпусе стала нормальным явлением... Тогда-то и додумались разделять корпус корабля на герметичные секции, и тогда если одна затоплялась водой, корабль сохранял плавучесть за счет остальных секций.

 

Глобальная экономика тоже имеет такие полугерметичные секции – национальные границы, национальные валюты и таможенные тарифы. Они не позволяют кризису в одной секции – стране или регионе – распространиться на другие. Так, например, экономический кризис в США в 30-х года прошлого века сопровождался возрождением экономики Германии. Ослабление этих стенок между экономиками приводит к эффекту домино, так кризис японской йены в 1997 году прошелся как цунами по всем экономикам юго-восточной Азии.

 

Конечно, надо признать, что картинка рисуемая сторонниками «глобальной экономики» привлекательна. «Давайте избавимся от этой кучи утлых лодчонок и построим большой корабль!» Вот только строят его по рецептам Ноя, и если глобальные инженеры засунут нас в свой ковчег, один кризис – и буль-буль-буль...

 

Конечно, надо признать, что ломание перегородок – это очень выгодное занятие. Например, когда адмирал Нельсон разгромил испанскую Великую Армаду, он тем самым обеспечил доступ английского текстиля в испанские колонии. Без этого перегретая британская экономика утонула был в своей неликвидной продукции и бай-бай империя. В качестве другого примера, перестройка в СССР не только не повредила, но даже и стимулировала экономику Запада обеспечив дешевое сырье именно за счет слома перегородок. Но это все не глобальный рынок, это – модель расширяющейся империи. А что если расширяться некуда? Что будет после построения глобалистского коммунизма? А будет отсутствие границ не только для товаров, но и для кризисов.

 

Вообще-то, тема огромная и я излагаю ее столь пунктирно поскольку многое из этого просто очевидно. Но как всегда, у меня в запасе есть еще одна мысль по теме, не столь очевидная. Ради которой все и писалось.

 

Глобальный рынок – это в первую очередь глобальный рынок капиталов. Капиталы обладают таким занятным свойством – «ликвидность». Это от слова «жидкость». Почитайте статью про точки бифуркации, ничего не напоминает?

 

Ага. Оно. Любой единый рынок капитала мало чем отличается от атмосферы или там аэродинамической трубы с точки зрения точек бифуркации. Он набит ими. И некоторые из них имеют действительно глобальный эффект. При национальных экономиках их граница – национальная экономика. При глобализме – весь мир.

 

А насколько глобальны эффекты, вы можете спросить? Весьма и весьма. И это успешно было доказано на валютном рынке известным противником глобализма Джорджем Соросом, который всего несколько лет назад использовал их чтобы сначала обвалить японскую йену (заодно с большинством экономик всего азиатского рынка), а затем британский фунт. Заодно заработав на этом по разным оценкам пару миллиардов каждый раз. Впрочем, я точных цифр не знаю, так что и врать не буду.

 

Это показывает, что экономический террорист в нужном месте в нужное время может нанести удар по единой глобальной экономике, который и не снился целой армии карикатурных Осам бин Ладенов с кинжалом в зубах. И кстати, Джордж Сорос использовал для своих демонстраций совсем немного денег по мировым масштабам. Вполне по силам, скажем, королю Саудовской Аравии, которому, впрочем, и точки бифуркации не нужны, чтобы перевернуть всю мировую экономику вверх тормашками. Также вполне по силам и США, и России, и – особенно – Китаю. К счастью, им всем это не нужно, но если Иран на эту тему задумается, ему никакого ядерного оружия не потребуется. Правда, как и ядерное оружие, для обороны оно не поможет, но устроить большой «бада-бум!» вполне реально. И обратите внимание, оружие получается просто замечательное. Накрывает сразу целый регион вроде Азии, Европы или Америки. Причем «гуманное» - все заводы и фабрики целы, люди тоже живы, только без портков сидят и лапу сосут... Ну, просто как в России совсем недавно. Ну, а в Ноевом Ковчеге глобальной экономики даже и не регион, а весь мир. Так сказать, «doomsday device», как в фильме Кубрика «Как я перестал беспокоиться и полюбил бомбу»

 

И заметьте также, что даже эти относительно небольшие деньги использовались не для того, чтобы изменить равновесие в точке бифуркации – там их вообще нужно очень немного – а для того чтобы эту точку бифуркации на рынке искуственно создать. А что если кто-то научится их предсказывать? И использовать уже готовые? Вам еще хочется на Ноев Ковчег?

 

Источник

[Шворц 0]

Так, например, экономический кризис в США в 30-х года прошлого века сопровождался возрождением экономики Германии.

Ага, через экономическую катастрофу и , через это, приход к власти нацистов. А потом уже да, возрождение...

так кризис японской йены в 1997 году прошелся как цунами по всем экономикам юго-восточной Азии

Свежо!

А мысль или мысли в блоге - уже общее место.Только вот, написано по-дилетантски.

[Demis 0]

написана полная чушь, тупая, экономически безграмотная. даже комментировать не хочется.

[serj_nv 2569]

написана полная чушь, тупая, экономически безграмотная. даже комментировать не хочется.

Ну, экономисты - это люди, которые всегда объяснят, почему не сбылись

прогнозы которые они давали.

 

P.S. Хороший пример - проблемы с ипотечными кредитами в США

меня просто убивает - пять!!! лет принимали необеспеченные кредиты.

Понимаю Чубайс с Гайдаром неопытные люди , на нас экспериментировали,

а тут опытные, дипломированные спецы закрывали глаза на очевидные вещи.

[Коломчанка 4]

Я одно поняла -

 

К счастью, им всем это не нужно,

 

И слава богу!

[Шворц 0]

В свете поднятой проблемы

Возможно, кому-то будет любопытно ознакомиться.

М.Хазин. Базовые ценности новой финансово-экономической парадигмы.

Не пугайтесь заголовка

[dzyncz 0]

Весьма интересно, правда все это соответствует моим собственным ощущениям

[serj_nv 2569]

М.Хазин. Базовые ценности новой финансово-экономической парадигмы.

Интересно, но мое ИМХО подсказывает что Русскую православную церквь и

философов надо держать от экономики подальше. Дастаточно вспомнить беспошлиную

торговлю церкви сигаретами и спиртными напитками в годы перестройки

 

P.S. Богу - богово но экономику пусть не трогуют.

[Шворц 0]

Что, прямо беспошлино так и торговали? Оптовки в церквах?

Или все же:

В соответствии с законом 'О таможенном тарифе' товары, ввозимые в Россию как гуманитарная помощь, не облагаются таможенными налогами. Для того чтобы импортный товар рассматривался как гуманитарная помощь, импортеру надо заручиться выпиской из протокола заседания комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при российском правительстве, подтверждающей соответствующий статус товара.

 

В этом деле импортерам помогала Православная Церковь. Импортер обращался в административный отдел Патриарха Московского и Всея Руси с просьбой принять товар в качестве гуманитарной помощи. Как правило, ему в этом не отказывали. Затем комиссия по гуманитарной помощи подтверждала статус товара, и он ввозился в стану без уплаты таможенных налогов

 

Специально для Вашего ИМХО:

Основным поставщиком 'гуманитарных' сигарет и спиртного в 1996 г. стала Православная Церковь в лице художественно-промышленного предприятия Московской Патриархии 'Софрино' и Штаба гуманитарной помощи отдела внешних сношений Московской Патриархии. Представители других конфессий подобных льгот получить не смогли - их просьбы о беспошлинном ввозе сигарет и спиртного комиссия отвергла.

(Болд мой). Источник.

Что касается связи философии и экономики, то почитайте "Алхимию финансов" Сороса, поинтересуйтесь проблематикой поведенческих финансов...

P.S. Кстати, в статье философам и РПЦ посвящено одно предложение.

[Rider 0]

Про первую статью Demis всё сказал. Вторая не намного лучше. Особенно силён автор в установлении причинно-следственных связей. Констатация очевидного факта о том, что Штаты вместе со своей экономикой двигаются в тар-тарары статью не слишком улучшает...

[Yevgen35 0]

Уважаемые Rider и Demis

Не сочтите это наездом, но:

Я бы попросил вас либо воздержаться от столь "умных" коментариев,

либо хотя бы немного взять на себя труд и обосновывать свою точку зрения.

Хотелось чтобы в ваших постах в данной теме было больше констуктива.

 

Ничего личного.

 

Пожалуйста следуйте следующему правилу:

Не согласен - возражай; Возражаешь - предлагай;

Взято из подписи одного из форумчан ( надеюсь он не будет в обиде)

[trond 1]

Не согласен - возражай; Возражаешь - предлагай;

Взято из подписи одного из форумчан ( надеюсь он не будет в обиде)

Не обидится, конечно/ Но зачем же делать обрезание?

------------------------

А по поводу того, кто и куда двигается - так не всем дано понять то, что делают те, которые хоть что-то делают. А языком болтать мы все умеем.

Прежде всего, для того, чтобы осуждать или критиковать, необходимо ответить СЕБЕ на вопрос (тоьлко правдиво): А ЧТО Я СДЕЛАЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ БЫЛО ИНАЧЕ? Если такое ИНАЧЕ хотите, однако.

Если найдется конструктивный ответ - тогда, исходя из своего опыта, можно и подискутировать. А так (если ответ звучит "НИЧЕГО") - пустая трата слов и времени. Если же есть желание показаться умными и образованными - тогда надо записываться в КЛУБ МУДРЕЦОВ (см. фильм "Огонь, вода и медные трубы"). Там поймут.

-------------------------

Женя, копипасти еще! Интересно!

[serj_nv 2569]

Что, прямо беспошлино так и торговали

Все вами сказанное, лишний раз потверждает мое ИМХО

духовников (любых конфесий) до светской власти и управления экономики нельзя допускать

иначе извращается суть духовных учений (см. первоисточники - Новый завет и прочие)

- не хватало нам еще монастырских крестьян возродить

[Rider 0]

Я бы попросил вас либо воздержаться от столь "умных" коментариев,

либо хотя бы немного взять на себя труд и обосновывать свою точку зрения.

Хотелось чтобы в ваших постах в данной теме было больше констуктива.

 

Ничего личного.

 

Пожалуйста следуйте следующему правилу:

Не согласен - возражай; Возражаешь - предлагай;

Взято из подписи одного из форумчан ( надеюсь он не будет в обиде)

Я зря тот пост таким написал, Вы правы. Простите, не хотел ни Вас ни Шворца обидеть.

 

trond,

От ответа на Ваш пост я воздержусь.

[МакSим 0]

Все вами сказанное, лишний раз потверждает мое ИМХО

духовников (любых конфесий) до светской власти и управления экономики нельзя допускать

иначе извращается суть духовных учений (см. первоисточники - Новый завет и прочие)

- не хватало нам еще монастырских крестьян возродить

 

Уж если апеллировать к первоисточникам, по не худо бы их по духу и слову придерживаться. Например :"Не суди..." или "Кто сам без греха...". ИМХО, разумеется.