Россияне, вам стыдно?

[budejcak 0]

Посмотрел СПАСИБО!!! Пореченков жжёт!

[serj_nv 2412]

Фраза дня!

 

Центризбирком не позволит избирателям сфальсифицировать итоги выборов президента" ©

[mr.PIN 0]

Вот чё бойся-то!

[serj_nv 2412]

Вот чё бойся-то!

Странно, что вы только узнали. А чего боятся то?

Будет нормальный - никто и не вспомнит а вот если не потянет, то …..

[tenevoj 0]

Однако, есть люди, которым стыдно.

 

Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "…Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии". Текст письма опубликован на сайте "Права человека России".

 

"Открытое письмо

 

В. В. ПУТИНУ, президенту РФ;

 

В. Е. ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;

 

С. В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ

 

Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

 

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

 

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

 

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

 

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т. д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

 

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

 

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

 

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

 

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

 

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

 

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "…пусть они своих жён учат…"). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "…ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!

 

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

 

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

 

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей "политике", журналист сказал: "у лжи короткие ноги". "Человеческая память ещё короче" - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!

 

Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. "Мели, Емеля". Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах. Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.

 

Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших "наших" по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных "инновациях" и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё "инновации"?

 

Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про "четыре и" превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.

 

Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.

 

Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные "выборы" категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не "политологи" и "политтехнологи", не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.

 

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

 

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

 

Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.

 

С самым искренним и неизменным неуважением Сергей Ковалёв".

 

NEWSRU

[Dimka 0]

Вчера что-то стоило 500 руб., убрали 2 нуля, осталось 5 руб., добавили еще рублик, кто там помнит и заменит? вот тебе и припрятали рублик...ну это если в упрощенном варианте

 

И получили инфляцию 20%. Которую четко можно посчитать, все исходные данные есть. Как это действие "скрывает инфляцию", понять тяжело

 

У меня такое чувство, что резкое повышение цен на продукты это часть общего спектакля. Ну нет объективных предпосылок например повышения цены на вологодское масло в 2 раза. А тут сначала народ напугали ростом цен, потом "добрый Путин" их типа "заморозил", ну и его преемник тоже типа такой же политики придерживается. Понятно что сработано примитивно и какие-то части спектакля вызывают недоверие. Отсюда и слухи о том что "злой Медведев" наоборот цены повысит.

[dzyncz 0]

Появился новый перл президента РФ.

В.Путин: Газ, в отличие от трусов, нельзя купить где угодно См. здесь

[serj_nv 2412]

Появился новый перл президента РФ.

В.Путин: Газ, в отличие от трусов, нельзя купить где угодно См. здесь

 

Ударение на первый слог

[Шворц 0]

dzyncz, по ссылке сейчас пожар на лефортовском рынке. То, что причиной возгорания может быть газ - вполне вероятно, что Путин - сомнительно.

Ладно, это всё шутки.

Постоянный адрес указанной тобою статьи.

А что тебя так возмутило? "Трусы"?

[Biz 0]

вчера по двойце показывали про подлодки, в том числе и про Курск. никого не осуждали, просто показывали как и что матери моряков говорили чиновникам...

 

а я вспомнил , когда это случилось, как показывали ввп на даче, в Сочи, и он ничего не мог сказать толком....

[dzyncz 0]

Что возмутило? Наглость первого лица страны. Мог бы и подипломатичнее. Я понимаю, что все что хорошо для Газпрома, должно быть хорошо и для него. Но дипломатию никто не отменял. Плохо ,что полностью отсуствуют тормоза.

[Biz 0]

нет. грустно все это. очень.

[Шворц 0]

Что возмутило? Наглость первого лица страны. Мог бы и подипломатичнее. Я понимаю, что все что хорошо для Газпрома, должно быть хорошо и для него. Но дипломатию никто не отменял. Плохо ,что полностью отсуствуют тормоза.

Ну, в контексте выступления все выглядит не так ужасно. Зато заголовок прикольный получился.

А что касается дипломатического языка, то В2П не является лидером в его "модернизации".

[dzyncz 0]

И что из этого следует? Что быть воспитанным сегодня в России- признак дурного тона? И если кто-то делает "приколы наше городка" - то и другим можно. А как это соотносится с тем, что глава государства представляет свою страну на мировой арене, и по сути дела ее просто позорит, снижая ее авторитет?

[Jiri Jarosik 0]

Ну... после "мочить в сортире" всё остальное на авторитет серьезно уже не влияет