Изменения в законе о пребывании иностранцев

[Zakarpatec 0]

Интересная информация об экзамене по чешскому - за 3,5 тацу. Не хило

 

http://www.migraceonline.cz/e-knihovna/?x=2070449

[rossamaxa 0]

А что такое 3,5 тацу???

[ALKA 0]

А что такое 3,5 тацу???

=3500 крон

[rossamaxa 0]

спасибо

[Zakarpatec 0]

А что такое 3,5 тацу???

То же, что и 3,5 литра

Рекомендую это: http://www.kosmas.cz/knihy/130311/slovnik-...isovne-cestiny/ - несколько фраз на экзамене используете, и зачОт гарантирован. Скажут - "полностью интегрирован"

[Xenon 0]

Интересно, а кто-нибудь уже сдавал эти тесты? Отпишитесь, если не трудно как всё было!

[Zakarpatec 0]

Глеб, вы в курсе, что это такое - http://www.vlada.cz/scripts/detail.php?id=31228 ? Какая-то опять новела закона о пребывании иностранцев... Вычитал, что речь идёт о "поговоре в консульстве" и страховках - уточняют, что и как должно быть. Интересно

 

зы. Курник, опять БОЯН, сорри (не высыпаюсь). Ссылочку оставляю, дабы можно обращаться прямо к проекту (типа первоисточнику) .

Upraveno February 11, 2008 uživatelem Zakarpatec

[Gleb 0]

Сообщение номер 30 в этой теме.

[Gleb 0]

А между тем снемовне представлена очередная новелла.

Снемовна новеллу отклонила.

[Gleb 0]

Из стенограммы:

Poslanec Tomáš Kladívko

 

...

Nyní k návrhu samotnému. Podstatná část návrhu, tj. body 1 až 7, jsou koncipovány na předpokladu, že na udělení víza má cizinec právní nárok. S touto premisou nelze v žádném případě souhlasit. Je atributem suverenity každého státu stanovit podmínky, při jejichž splnění může - opakuji může - být cizinci povolen vstup na území. Neexistenci právního nároku potvrdil i Ústavní soud, který konstatoval, že - cituji - subjektivní ústavně zaručené právo cizinců na pobyt na území České republiky neexistuje. Je věcí suverénního státu, za jakých nediskriminujících podmínek připustí pobyt cizinců na svém území. Ústavní soud a jeho nález číslo 219/04 ze dne 23. 6. 2004.

...

Dále nelze souhlasit s tím, aby s omezením rozsahu prováděných pohovorů pouze na případy pochybnosti o čitelnosti, úplnost a pravdivosti uvedených údajů žádosti a pravosti předložených náležitostí, pohovorem mohou být zjištěny i jiné skutečnosti významné pro rozhodnutí. Kromě toho by omezením rozsahu pohovoru v případech krátkodobých víz bylo v rozporu se schengenskými předpisy. Zde konkrétně mohu citovat společnou konzulární instrukci i vízům pro diplomatické mise a konzulární úřady.

...

A konečně nelze souhlasit se zrušením ustanovení návrh na vypuštění § 57 odstavec 4 cizineckého zákona, podle kterého se cizinci nesděluje stanovisko zastupitelského úřadu neb policie k žádosti o udělení víza. Stejný návrh byl uplatněn již poslancem Bublanem při projednávání vládního návrhu novely zákony tehdy pod sněmovním tiskem 191 v minulém roce. Tento nebyl Poslaneckou sněmovnou schválen. Není žádoucí, aby se cizinec seznamoval s obsahem stanoviska zastupitelského úřadu nebo policie.

 

Vedle toho návrh uvedený pod bodem 8 směřuje k vymezení subjektů, u kterých by byl cizinec již pobývající na území České republiky povinen sjednat cestovní zdravotní pojištění pro účely vydání příslušného pobytového oprávnění, resp. prodloužení doby jeho platnosti. Cizinec by v případě schválení takového návrhu měl povinnost uzavřít zdravotní pojištění pouze s pojišťovnou, která je podle zákona o pojišťovnictví oprávněna takovou činnost provozovat na území České republiky s výjimkou případů stanovených příslušnou mezinárodní smlouvou.

...

Zcela na závěr bych chtěl zdůraznit, že stávající procesní úprava rozhodování o udělování víz se v praxi osvědčila. Je považována za adekvátní, a to s ohledem na specifický charakter přijímaného rozhodnutí i s ohledem na evropskou praxi. Platná právní úprava rovněž zajišťuje přiměřené procesní postavení žadatelů o udělení víza, které odpovídajícím způsobem respektuje praxi evropských zemí. Z tohoto důvodu nelze s navrhovanými změnami souhlasit, a proto navrhuji zamítnout návrh zákona v prvém čtení.

 

Děkuji za pozornost.

 

Poslanec František Bublan

 

Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené dámy, vážení pánové, já bych se chtěl také jako spolupředkladatel vyjádřit k novele zákona o pobytu cizinců. Já se s kritikou našich zastupitelských úřadů a celého toho procesu setkávám skutečně už mnoho let. A ta kritika není jen od nevládních organizací, ale dost často byla i od různých zpravodajských služeb, speciálně od BND (?), německé zpravodajské služby. Přicházely informace o tom, že na některých našich zastupitelských úřadech dochází k velké korupci. A tady jsme slyšeli čísla, kolik asi tisíc dolarů se dává za to, že někde v Hanoji nebo někde ve východních zemích dostane cizinec vízum k pobytu nad 90 dní.

 

Dosavadní kontroly na těchto zastupitelských úřadech ze strany Ministerstva zahraničních věcí byly většinou negativní, a to také z toho důvodu, že tyto kontroly byly předem ohlášeny a probíhaly trošku formálním způsobem. Nicméně bych chtěl prostřednictvím předsedajícího říci paní kolegyni Mallotové, že asi už nemá pravdu v tom, že se nikde nic nenašlo, protože mám poslední informace o tom, že v Hanoji se už něco našlo, tam už se něco děje, takže to je docela pozitivní informace.

 

Poslanec Miloslav Soušek

 

...

Já chápu předkladatele, chápu jejich čestné a určitě ušlechtilé úmysly, aby se v tomto případě něco dělo. Nicméně vás chci upozornit na to, a není to jenom pouze myšlenka, ale je to osobní zkušenost, dlouholetá osobní zkušenost, že otevíráme Pandořinu skříňku. Říkám to doslova. Je to velmi nebezpečný krok, o který se tady pokoušíme.

 

Mluvilo se tady o případné korupci s udělováním víz. Já jsem velkým kritikem Ministerstva zahraničních věcí v některých věcech, ale pokud jde o konzulární činnost a víza, tak se jich musím bezpodmínečně zastat. Tady se nejedná o korupci na našich zastupitelských úřadech, tady se jedná o korupci, která se děje v tom státě předtím, v tom, koho pustí nebo nepustí na ambasádu atd. Dále potom jsou velmi zaangažovány některé firmy v České republice, které sem dováží načerno občany cizích národností.

 

Nebudu specifikovat národnosti. Máme tady spoustu nevyřešených případů lidí, kteří sem přijeli na falešné pasy, kteří sem přijeli s falešnými doklady. A my nejsme schopni tyto případy dořešit. Jestliže půjdeme do takovéto novely, hrozí nebezpečí daleko větší. Já bych nabádal k opatrnosti a z mého osobního hlediska bych rozhodně pro tento zákon nebyl.