Быстрее скорости свтета

[perfect 0]

http://news.runet.ru/news/all/19082007/n26956.html

[GDV 9815]

Жаль, я не физик. Могу судить исключительно с профанской точки зрения. Но выглядит интересно .

[StYlus. 1]

Насколько я смог понять из первоисточников и их обсуждений, тоже не будучи физиком, речь идёт, скорее всего, о чём-то вроде давно известного феномена туннелирования квантового состояния, при котором не происходит переноса энергии или материи со скоростью свыше скорости света.

 

Если у кого есть знания и силы побороть это всё на английском языке, сама заметка в New Scientist здесь (на сайте самого журнала она закрыта на подписку), но в самой заметке приведено мнение, что это вопрос интерпретации, и вот пара разборов: раз два

 

Желаю успехов, и привет чешским туннелировщикам :^)

[Eugene Bond 0]

но в самой заметке приведено мнение, что это вопрос интерпретации

а интерпретации от НьюсРу всегда попахивали.

хотя, если ссылки по-теме начинаются с "Ученые: инопланетяне до сих пор не прилетели на Землю, потому что у них нет на это времени", то удивляться особо нечему..

[sergshan 0]

Открытие было сделано в ходе опытов по прохождению света через две находящиеся на расстоянии метра* друг от друга зеркальных призм. При этом фотон, пересекающий созданный туннель, достигал конечной точки одновременно со светом, отраженным одной из граней призмы, хотя он проходил значительно большую дистанцию.

 

* - болд мой.

 

с 1983 года за эталон метра принято расстояние, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299792458 секунды

 

Где они взяли эталон времени чтобы на таких расстояниях судить о достоверности эффекта?

[GDV 9815]

Ну вот. Опять мечту втоптали в грязь .

[StYlus. 1]

а интерпретации от НьюсРу всегда попахивали

В общем-то, можно сказать, да :^) Хотя о НьюСру в этой теме пока не вспоминали.

 

А я имел в виду оригинальную заметку, в самом New Scientist.

[MaxS 0]

Ну вот. Опять мечту втоптали в грязь .

А в чем мечта-то? Втоптать Эйнштейна в грязь?

[GDV 9815]

Эх ты. Мечта в том, чтоб полетать быстрее света!

[younghacker 7]

А полетать хотя бы со скоростью света?

 

Но если предположить, что материальная ракета/машина может двигаться со скоростью света, то достаточно просто пройтись по палубе от кормы к носу чтобы превысить скорость света. хе-хе.

Хотя если верить автору e=mc^2 масса будет равна бесконечности уже на скорости света. А в случае превышения скорости теоретически должна превысить бесконечность.%) Бедные математики.

 

Вопрос лишь в том позволяет ли наша "матрица", сотворенная Богом, такое проделать.

 

Мне больше нравится деформация пространства через более высокое измерение чтобы из пункта А попасть в Б без перемещения, как такового. Когда обе точки пространства низшего измерения находятся в одном месте.

[trond 1]

Мне больше нравится деформация пространства через более высокое измерение чтобы из пункта А попасть в Б без перемещения, как такового. Когда обе точки пространства низшего измерения находятся в одном месте.

А почему не голограмма? Чтобы всюду и всегда, типа всегда везде и вне времени?

[younghacker 7]

А почему не голограмма? Чтобы всюду и всегда, типа всегда везде и вне времени?

Не знаю, не пробовал.

[Eugene Bond 0]

В общем-то, можно сказать, да :^) Хотя о НьюСру в этой теме пока не вспоминали.

 

А я имел в виду оригинальную заметку, в самом New Scientist.

дык, ты же сам заметил, что оригинал в самом New Scientist несколько отличается от того, что было опубликовано по русски на нюсру, а потом скопировано как супер-сенсация по другим недалеким сайтам

[perfect 0]

Оно может и не сенсация прямо таки сейчас. К теории относительности давно "подкрадывеццо" э ... несоответствие с экспериментами:

http://newfiz.narod.ru/rech2.html

Здесь об этом написано наиболее "кумэдно":

http://newfiz.narod.ru/rel-opus.htm

 

Цитата:

Относительные скорости – это, граждане, чистая формальность. А к реальным физическим эффектам приводят скорости истинные-однозначные! Для СТО здесь – полный конец. Даже названия от неё не останется, ибо относительности-то на опыте и нету! Вот об этом и помалкивали, когда раздували горнило триумфа GPS. «Главное, - кричали, - что здесь релятивистское замедление времени отлично заметно!» Вот оно, мол, вот оно! На шкалу намотано! Откуда публике было знать, что эта намотка на шкалу происходит совсем не так, как предсказывает СТО?

 

Напоминаем: это был первый из двух секретиков. Сейчас про второй скажем, приготовьтесь. Если стоите – лучше присядьте. И вдохните поглубже. В общем, так: пятнадцатью годами раньше начала «эры GPS» у экспериментаторов была ещё одна возможность отличиться. Сподобились они запустить первую парочку спутников низкоорбитной навигационной системы TIMATION. На бортах этих спутников работали великолепные кварцевые стандарты, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10-11. А сумма релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км, составляет около 2×10-10. Имей место эти эффекты, их сумма непременно обнаружилась бы. Но разочарование оказалось страшным: эта сумма и не подумала обнаружиться. Естественно, перспективную программу TIMATION наглухо прикрыли. В гробу они видали такие перспективы. Кому нужна навигационная система, которая работает, попирая СТО и ОТО? Прям как в детском мультике – когда, помните, Чебурашку в зоопарк не приняли, сказавши: «Нет, не пойдёть! Неизвестный науке зверь!» Короче, экспериментаторам популярно разъяснили, что спутниковую навигационную систему можно сделать только с квантовыми стандартами на бортах. Мол, как хотите, так их в космос и выводите! Да лишнего не болтайте!

 

Потери первых межпланетных аппаратов и т.д. и т.п.

Эта статья вся такая

[StYlus. 1]

Кому-то не дают спать лавры "новой хронологии", вот новую физикологию создают :^)