Выход из учредителей фирмы

[Коржик 0]

Пример для упрощения.

Сполечников двое, у обоих по 50%. Еднатель со стороны.

Сполечник в России дает другому сполечнику доверенность на созыв ВГ с целью:

-убрать еднателя со стороны с функции еднателя, без присутствия, как еднателя, так и второго соучредителя;

-отдать все 50 % подилу, тому на кого доверенность(второму соучредителю);

-сделать оставшегося учредителя со 100% подилом еднателем.

То есть В.Громада только в одном лице.

Почему в этом случае, выписав доверенность на оставшегося соучредителя, с будущим 100%-м подилом + нового еднателя (все ОДНИМ МАХОМ), суд, созванную громаду и наврг, может вернуть?

Об одной ли корректно написанной доверенности соучредителя-соучредителю может идти речь?

[Grim Fandango 0]

Что-то я не могу в толк взять, что именно Вы пытаетесь сказать, даже с учетом упрощения. Вы сами поняли?

 

Во-первых, общее собрание не в одном лице, а с участием двух учредителей - одного от своего собственного имени, и второго, представленного первым на основании специальной доверенности.

Здесь нет противоречий ни с торговым, ни с гражданским кодексам, ни с юдикатами NS ČR. Вы их усматриваете?

Во-вторых, еще раз повторю - доверенность должна быть корректной. Если угодно - специальной, обратите на это слово внимание; оно емче, чем кажется на первый взгляд.

 

Можете мне объяснить, какой полет мысли заключен в выдаче одной доверенности на оставшегося соучредителя, с будущим 100%-м подилом + нового еднателя? Кто вообще додумался старого + нового еднателя включать в доверенность ?