peyuri 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2007 Вот-вот. Даже слишком - явно переигрывал. Наплюй. Гармаш играл по максимуму того, что есть в тексте. И еще. Верник с его самодовольной харей физиономией ну, никак не мог оказаться в числе учеников Христа. Это явная неудача режиссера. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Manush 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2007 Блин. Расшифровка. Верник как артист вряд ли может порадовать кого-либо. Тем более в фильме "Мастер и Маргарита". Тем более в роли Иуды. Я иронизировал. Без смайлов это понять невозможно? К смайлам отношусь скорее отрицательно, мне кажется, что текст очень теряет от их употребления. Получается, как в дешевых сериалах - мы не доверяем уму и чувству юмора собеседника, и четко говорим, где ему нужно смеяться. Хотя иногда без них не обойтись - например, при достаточно неоднозначных или рискованных шутках в отношении какой-либо личности. И заодно. Достало употребление ИМХО. По-моему, и так понятно, когда человек высказывает свою субъективное мнение, а когда он приводит какие-то факты или чужое мнение. Очень часто это ИМХО звучит как-то виновато (мол, вот я сказал, но вы меня не бейте, это всего навсего мое мнение). Не сочтите за занудство. Или сочтите. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
peyuri 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2007 Блин. Расшифровка. Верник как артист вряд ли может порадовать кого-либо. Тем более в фильме "Мастер и Маргарита". Тем более в роли Иуды. Я иронизировал. Без смайлов это понять невозможно? К смайлам отношусь скорее отрицательно, мне кажется, что текст очень теряет от их употребления. Получается, как в дешевых сериалах - мы не доверяем уму и чувству юмора собеседника, и четко говорим, где ему нужно смеяться. Хотя иногда без них не обойтись - например, при достаточно неоднозначных или рискованных шутках в отношении какой-либо личности. И заодно. Достало употребление ИМХО. По-моему, и так понятно, когда человек высказывает свою субъективное мнение, а когда он приводит какие-то факты или чужое мнение. Очень часто это ИМХО звучит как-то виновато (мол, вот я сказал, но вы меня не бейте, это всего навсего мое мнение). Не сочтите за занудство. Или сочтите. Наверное, да. Моему уму и чуйству юмора не стоит доверять. ИМХО. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Manush 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2007 Ты меня пугаешь. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
milanja 62 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2007 Книги Маркеса всегда притчи. Мне в этом стиле еще нравится Фазиль Искандер,хотя Маркес глубже. Притчу экранизировать очень трудно. Что это сказка,фэнтази или комедия Режиссер должен быть гениален , а главное -менталитет режиссера должен соответсвовать. Американцу этого не осилить. А Фазиля Искандера и Нодара Думбадзе вспомнила ,так как был советский фильм по книге Я,бабушка,Илико и Илларион. Хоть там совсем не было компьютерных наворотов и прибамбасов была схвачена атмосфера притчи. Вот мне кажется атмосфера Сто лет одиночества где то рядом. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Polly 972 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2007 А читал ли кто "Отец-лес" Анатолия Кима? Тоже роман притча, похожий на 100 лет. Оченно меня впечатлил сюжет в своё время. Я даже перечитывал потом, хоть и читается совсем не просто. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2007 ИМХО. peyuri, после ИМХО смайлик забыл поставить :^) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Manush 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2007 Он доказал не только наличие чувства юмора, но и такта - не стал добивать еще и смайлом :7) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky