Что читаем?

[GDV 10051]

Вы читаете что-нибудь расслабляющее?

Для меня, например, таковым является юмористическая литература. Её я люблю почти так же, как морепродукты . Начиная от Ильфа-Петрова и Джерома и заканчивая Зощенко, Твеном и О'Генри.

Когда-то я убил весь наш класс во главе с учительницей английского, когда вышел и без подготовки перевёл рассказ О'Генри на высоком литературном уровне. А всё было просто - я этот рассказ знал наизусть , ибо перечитывал у этого автора всё, что только мог добыть, по многу раз.

[Герман 0]

Что-то я Паустовского тоже... того... А вот у Достоевского есть еще и гениальный "Братья Карамазовы". "Белые ночи", "Униженные и оскорбленные", "Неточка Незванова" - чем не литература для юных барышень?

 

Как по мне наборы клише. Клише на клише. Набоков отзывался о работах Достоевского как о неопрятном журнализме, кажется.

[peyuri 0]

Денис, как топикстартер покорнейше прошу оставить в этой теме несколько постов со ссылками на файлы, все остальное - в ругалку. После таких дискуссий никто сюда ничего выкладывать не будет.

[GDV 10051]

Вы находите Бунина и Пастовского скучными лишь потому, что не находите в них того, что ищите.

Безусловно это так. В конце концов, бытие определяет сознание .

[Герман 0]

Для меня, например, таковым является юмористическая литература. Её я люблю почти так же, как морепродукты . Начиная от Ильфа-Петрова и Джерома и заканчивая Зощенко, Твеном и О'Генри.

Когда-то я убил весь наш класс во главе с учительницей английского, когда вышел и без подготовки перевёл рассказ О'Генри на высоком литературном уровне. А всё было просто - я этот рассказ знал наизусть , ибо перечитывал у этого автора всё, что только мог добыть, по многу раз.

 

Прекрасно. Ильф и Петров, Джером, Твен, Зощенко, О'Генри - литература безусловно талантливая. Что не скажешь о Достоевском.

[GDV 10051]

Денис, как топикстартер покорнейше прошу оставить в этой теме несколько постов со ссылками на файлы, все остальное - в ругалку. После таких дискуссий никто сюда ничего выкладывать не будет.

Хм. А разве дискуссия не по теме? Тогда пардон.

Однако в ругалку отсюда ничего не подходит. Ругани нет, есть дискуссия. Не лишенная приятности.

[Косточка 0]

Как по мне наборы клише. Клише на клише. Набоков отзывался о работах Достоевского как о неопрятном журнализме, кажется.

А Вы любитель ярлыки вешать, милейший. У Вас свое мнение по поводу Достоевского есть? Или Вы Набокову доверяете. Точно так же я могу сказать, что любовь к Набокову - это дань моде. А сам Набоков лишь эпатирует читателей и не более.

[Герман 0]

А вот скажите, можно ли Солженицына считать классиком? И сколько времени для этого достаточно?

И еще мне интересно услышать от Вас ответ: какую расслабляющую литературу Вы читаете? И что из современного Вам по душе? *исключительно любопытства ради*

 

Солженицын, как писатель, очень слаб; думаю, что считать его классиком не стоит.

Про литературу, которая меня расслабляет, я уже написал.

А про современную мне тяжело ответить; ничего хорошего я не встречал, да и не рвался, по правде сказать.

[Косточка 0]

Для меня, например, таковым является юмористическая литература. Её я люблю почти так же, как морепродукты . Начиная от Ильфа-Петрова и Джерома и заканчивая Зощенко, Твеном и О'Генри.

Когда-то я убил весь наш класс во главе с учительницей английского, когда вышел и без подготовки перевёл рассказ О'Генри на высоком литературном уровне. А всё было просто - я этот рассказ знал наизусть , ибо перечитывал у этого автора всё, что только мог добыть, по многу раз.

Я, вообще, люблю малые жанры. Кстати, очень жаль, что недооценен в русской литературе Гаршин.

 

 

Солженицын, как писатель, очень слаб; думаю, что считать его классиком не стоит.

То есть Нобелевскую премию ему зря дали?

[ajdar 1]

Ругани нет, есть дискуссия. Не лишенная приятности.

Не лишенная опрятности:-)

 

За Паустовского заступаться не буду. Достоевского когда-то читал не то что бы с удовольствием (ибо "эстетический мазохизм" слегка приветствовался в те ветхие времена), но с интересом, но Бунин - ведь это язык. Редкий по своей красоте. Его просто приятно читать, как приятно дышать свежим воздухом. Должно ли при этом еще и быть "нескучно"? Не знаю.

 

 

Касательно Солженицына: я считаю, что он свою премию заработал другим местом. Политический он, другими словами:-)))

[Косточка 0]

Достоевского когда-то читал не то что бы с удовольствием (ибо "эстетический мазохизм" слегка приветствовался в те ветхие времена), но с интересом

Тсс, только никому не говорите. А то скажут, что клише. Набоков Достоевского не любил. И нам не велел.

[Герман 0]

но Бунин - ведь это язык. Редкий по своей красоте. Его просто приятно читать, как приятно дышать свежим воздухом. Должно ли при этом еще и быть "нескучно"? Не знаю.

 

Вы мне сегодня, Айдар, единственный как бальзам на душу.

[GDV 10051]

То есть Нобелевскую премию ему зря дали?

Почему зря? Он намучался. Только не писательством .

 

ЗЫ. Айдар уже высказался.

 

 

Бунин - ведь это язык. Редкий по своей красоте. Его просто приятно читать, как приятно дышать свежим воздухом.

Хм. Красивый язык я весьма люблю и ни разу не встречал его в сочетании со скучностью.

Видать, надо предпринять попытку нумеро дё почитать Бунина.

 

 

Тсс, только никому не говорите. А то скажут, что клише. Набоков Достоевского не любил. И нам не велел.

Не надо столь долго и откровенно язвить . Не идёт даме .

[ajdar 1]

Видать, надо предпринять попытку нумеро дё почитать Бунина.

Во! Красота спасает мир на наших глазах:-)

[Косточка 0]

По поводу Солженицына не соглашусь, но спорить не буду. Я его уважаю и как писателя, и как личность.

 

Не надо столь долго и откровенно язвить .

Вот такая я язва... Язвочка...