И эти люди запрещают нам

[Kelt 0]

Gamayun

Спорить и доказывать я не буду, но стоит погуглизировать словами гомосексуализм и педофилия

вы без труда найдёте то о чём спросили.Эти слова практически неотъемлимая часть друг друга

Только вот свободой слова движет та же толерантность, а я имел её

[Guest Gamayun]

Только вот свободой слова движет та же толерантность, а я имел её

 

Ну? Прямо-таки и свободу слова тоже? А какой смысл, в таком случае, в гугл лезть?

[Kelt 0]

Дядя гугель даст информацию.

А то о чём в толерантном обществе предпочитают умалчивать, т.е. о прямой связи гомосексуализма и педофилии

вам в газетах не напишут, ибо гомосеки признаны равноправными людьми, вашими согражданами.

И любой такой подход будет окрещён как попирание прав свободного человека.

 

Блин, испортил себе вечер

[Conejito 0]

Пеодеорасты няхай делають сами, что хотять, но няхай делають это тихо, хоть задавятся!

Я пошла немедленно выпить и помыть посуду - нервы нужны для других дел

[Kelt 0]

Кролик и я покину эту тему, не фик о .......ах разговаривать

[Guest Gamayun]

Ага. Так я об информации тоже - открываете гугль, а там - сплошная свобода слова. Которую Вы, как Вы говорите, того-с.

 

Ну вот. Открываю я, значит, этот гугль. И вижу там первые страниц 8 - всякие религиозные организации и движения "за традиционные ценности" пишут, что все глубые - педофилы, и пора спасать детей. Свободу слова выражают, короче ("всем давно известно", "каждый знает", и т.д. и т.п.) Никаких подкреплений сих мнений данными исследований я не нашла. Не знаю, может, плохо искала.

 

Да, а еще там до фига противоположных материалов. Нет, мол, связи, и всё тут.

 

Вы как выбираете материалы, дабы свое мнение на них основать? Подкинули бы парочку исследований, что б уж не просто свободой слова заниматься...

[Kelt 0]

Мля, с той лишь разницей что в инете вы найдёте и ту и ту информацию, а в газетах только ту что нужна "демократическому" обществу. Ваше право верить в то что пишут в газетах.

 

 

ЗЫ Никогда незнание не делает зла; пагубно только заблуждение. Заблуждаются же люди не потому, что не знают, а потому, что воображают себя знающими.

Жан-Жак Руссо

 

А теперь точно ушёл

[Guest Gamayun]

Да я, знаете, газет не читаю особо. Только в отпуске когда.

 

А чего с исследованиями-то? Руссо - это, конечно, хорошо, но мне б чего-нить поконкретнее...

 

Оба-на, задашь так, ненароком, вопрос про конкретику, так детьми начинают шантажировать сразу.

Мне тут Kelt личное сообщение прислал:

 

"Не обижайтесь

Но вы работаете с детьми, точнее помогаете их воспитанию

И я не пойму кого мне больше жаль, вас или их?"

 

Вооооот. Сорри, граждане, что личное сообщение публикую в ветке, но, видите ли, дети - дело такое...

[Vorobeika 12]

А в чешских детсадах и школах такой агитации нет?

Мне кажется, что если и можно на что-то повлиять, то как раз на это.

 

Я целиком согласна с тезисом "живи и дай жить другим". Только тут речь не только об их образе жизни, но о его пропаганде. Лично мне будет очень сильно мешать такая агитация - мешать в воспитании сына. От которого я - вот такая эгоистка - надеюсь и продолжения рода дождаться, и классической семьи.

[Depakin 6]

А меня вот в старой совковой закваске обвинили, но так и не ответили - в какой момент часть половых извращений, коими занималась мировая психиатрия, отделилась в альтернативную норму? И чем эти больные лучше лепрозных и чумных? Почему их не надо изолировать?

 

Подозреваю, что в один "прекрасный" день лидером одного из самых могущественных государств стал 3,14дарас, после чего всю мировую психиатрию к ногтю. А вот в советской психиатрии оно держалось до последнего...

 

А чем мужеложество лучше педофилии? Ничем? Может и педофилию разрешим, а, папы и мамы?

[Polly 972]

А чем мужеложество лучше педофилии? Ничем? Может и педофилию разрешим, а, папы и мамы?

А я тебе объясню, чем. Гомосексуализм - половая связь между двумя взрослыми дееспособными людьми по обоюдному согласию. А педофилия - нет. Как минимум, в части "взрослыми дееспособными ".

[kuska 0]

А в чешских детсадах и школах такой агитации нет?

Вспомнилось - не первый год я наблюдаю семейство, у них дети одного возраста с нашими. Старший сын с моей дочкой в одну группу в садике ходил и в один класс теперь в школе ходит. А младший с моим сыном в садике три года в одной группе рядом был. Дык вот этот младший всю дорогу очень любит наряжаться в юбочки-платьишки (из садиковых карнавальных костюмов), изображать, как он якобы пользуется духами, и т.п. А мне интересна была реакция воспитательниц... Надо сказать, что негативной реакции на этот счет от них не было, вообще. Не сказать, чтоб поощряли, но и не ругали и вообще не акцентировали на этом внимание. Вот. Это о стандартной, должно быть, реакции персонала в стандартном детском саду. По-моему, все в порядке.

[Amelia 2]

А меня вот в старой совковой закваске обвинили, но так и не ответили - в какой момент часть половых извращений, коими занималась мировая психиатрия, отделилась в альтернативную норму? И чем эти больные лучше лепрозных и чумных?

 

+ 1. Сейчас частенько ведутся разговоры о так называемой "генетической запрограммированности" гомосексуализма. Да, есть такое. 1 случай на 2-3 миллиона homo sapiensов. Можно посчитать, сколько же действительно может быть гомосексуалистов в стране, с населением, к примеру, в 10 миллионов человек. О каких "меньшинствах", чьи права необходимо соблюдать, может идти в таком случае речь?

to kuska

если мальчик наряжается в юбочки-платьица и пытается пользоваться духами - ничего общего с гомосексуализмом это не имеет.

[kuska 0]

Amelia, я не специалист. Ты - да? Разъясни тогда, мне интересно, в общем-то, я этого мальчика три года понять не могу. Ну ладно бы у него сестра старшая была, так ведь нет, и мама никакой манерностью или деспотизмом не отличается, обычная хорошая мама. Вообще, как можно определить, какой будет потом когда-нибудь сексуализм у ребенка, которому еще семи лет нету, к примеру? Юбочки-платьишки же заметны, в глаза бросаются

[Guest Gamayun]

Только тут речь не только об их образе жизни, но о его пропаганде.

 

По-моему эта книжка - не пропагнда, не агитация, а пособие, направленное на то, чтобы объяснить ребенку, что происходит в семье, если папа вдруг оказался голубым. Такие ситуации бывают - несмотря на все гей-парады и прочее голубых не любят (достаточно ветку почитать, чтобы выйти в народ и сказать, ну да, голубой я, это ж надо часто не только голубым, но и мазохистом быть. И народ живет-скрывается себе с женщинами, детей рожает, жизнь себе, уж извините, калечит. Некоторые потом перестают калечить и уходят из семьи. Для детей таких мужчин и написана эта книжка, ИМХО.

 

А меня вот в старой совковой закваске обвинили, но так и не ответили - в какой момент часть половых извращений, коими занималась мировая психиатрия, отделилась в альтернативную норму? И чем эти больные лучше лепрозных и чумных? Почему их не надо изолировать?

 

Я вчера посидела почитала материальчики американской ассоциации психологов, там написано было, что, с научной точки зрения, гомосексуализм считался отклонением в голове долго и упорно, поскольку дело имели только с теми индивидами, кто был вынужден работать со специалистами в этой области. Короче, у исследуемой части голубых и лесби и других проблем хватало. А как только появилась возможность исследовать тех, кому в кресло - на лежанку психотерапевта ложиться незачем было, так выяснилось, что все у них нормально с головой, и гомосексуализм отклонением считать перестали. По-моему, там 1973 год упоминался.

 

А педофилию считают отклонением в мозгу.