Просто нету у меня слов.

[xander 0]

кто выиграл тендер (сделал лучший откат) - на том и сидеть будут. на ОНТ в минске все на писи сидят и не жалуются совершенно

 

у меня друг работал в репроцентре в типографии, в конце 90-х, тоже мак, поверписи, как обычно. только потом сначала писи догнал мак в этом деле а потом и перегнал. постепенно маки оттуда изчезли.

 

мак ничего, но лично меня в нем, как аппаратном решении не устраивает безкомпромисность выбора - или мак или мак. в писи вариантов же немеряно. и еще мак ненадежен. знакомые с повербуками регулярно меняют системные платы. и еще для мака в сотни раз меньше программ. даже письма с мака приходят вечно с вопросами по форматам и кодировкам. даже тандерберду не всегда нравится.

[ocean 1]

Друх, это в РБ тендеры..., а Макаревич своим работникам закупал, то что они просили.

И если в Ми сидят на писи, потому что так велено свыше, и не жалуются, потому, что выше не поймут. то это ни о чем не говорит. Кстати, мне твои сравнения РБ с РФ (за сегодня это -уже второе) абсолютно непонятны... что называется, жопу с пальцем сравниваешь... В Гваделупе ТВ небось все ещё не цифровое и тоже не жалуются.

 

Я не имею в виду, что Беларусь отстает в техническом развити или что-то такое. Я имею в виду, что экономика РБ и РФ - абсолютно разные, и что частный бизнес, коим являются 60% российского телефидения и государственная монополия, коей 100% является белорусское ТВ сравнивать нельзя.. даже с технической точки зрения.

Upraveno November 2, 2006 uživatelem ocean

[M&M 0]

Я с Маками работаю с 1993 года.

Маки НЕ:

- ломаются ни у меня ни у моих знакомых (лаптоп 1993 года работает до сих пор)

- виснут (так, как это любят делать писюки)

- задают глупые вопросы

- хватают вирусы (то и дело слышишь от счастливого обладателя писи, что его компьютер чего-то нахавался в интернете) - вообще ни одного случая за то время, пока я ими пользовался

- сбрасывают информацию (в различных вариантах, под различными предлогами) - это самое важное

 

ОС работает с любыми маковскими программами и документами, не зависимо от года создания.

ОС НЕ НАДО регулярно по новой сносить (каждый год минимум)

 

Цвет - разненький.

 

Используются Маки в очень даже разных областях. Программ достаточно. Из репроцентра Маки исчезли, думаю, потому что програмное обеспечение дорогое. А паленое на Маках не проходит (особенно в полиграфии).

 

В целом ПиСи - это Жигули. Стоят, в массе своей, недорого (потому и завоевали рынок), а потом докладывай и докладывай бабки... И куча паленых, урезаных, работающих кое-как программ, не состыкующихся друг с другом - но очень дешевых. По опыту общения с тем и другим типом компьютера - ПиСи сделан так, как удобно разработчику, а Мак - пользователю.

[Dim 0]

Rusin начал, M&M таки добил.

Решено, следующим покупаю МАКовский ноут.

TCP/IP сетку они, надеюсь, поддерживают?

[Dim 0]

А я что, Полиграф Полиграфыч?

Или в русско отменили серию дисков "Всё для MAC" по 100 рыблей?

[Dim 0]

Win XP тоже без активации не работает, а ты на чём сидишь?

[Dim 0]

Да, просим, ибо актуально.

[StYlus. 1]

Я, увы, уже совсем не специалист по Макам (да и не был), хотя остаюсь в душе их приверженцем. Однако же справедливость превыше всего, и таки замечу — с оговоркой: с десятой системой (которая X) мне работать уже не пришлось, возможно, в ней таки да все проблемы решены.

 

Хотя нет, всё же не все: как раз начиная с ОС Х, насколько я знаю, поддержка "старых" программ уже осуществляется через внутренний "системный" программный эмулятор, нечто вроде дозагружаемой навески с практически полной копией ОС 9; при этом этот эмулятор ("Классик") в принципе не способен работать на Маках с Ынтелом в инсайде, так что либо прощай поддержка, либо грузи эмулятор от третьей стороны, с соответствующими накладками.

 

Дальше — всё о Маках с ОС меньше чем Х:

 

Виснут, и ещё как. И падают со страшной силой. (Наверно, это то, что имелось в виду под сбрасыванием информации). Настройка (оптимизация) системы для неспециалиста (усера) такая же полунерешаемая проблема, как и в случае с Вынь ПиСи (у Мака, в частности, (была) проблема с совместимостью "extensions", это нечто вроде загружаемых при буте драйверов). Впрочем, если быть честным усером и совсем никуда внутрь системы не лезть, то Маковые работали оптимальнее, в них было меньше лишнего.

 

Переставлять систему надо, только, может, не "регулярно" и "каждый год", а в зависимости от количества совершённых инсталляций и сносов — Систем фолдер, закрытая для посторонних сердцевина системы, порядком забивалась чем-то вроде аналога забитых виндовых реестров, и стабильность со временем заметно ухудшалась. Править этот аналог реестра вручную, опять же не будучи "программистом", вряд ли получится.

 

Вирусы хватают, хотя и несоизмеримо реже, чем ПиСи. В частности, через палёный софт :^)

 

Насчёт ломаться — вот чего не знаю, того не знаю.

Только подозреваю, что ляптоп 1993 года с современной точки зрения не работает, а стоит :^)

 

Да, а система Маковая, даже старая, мне нравится больше. О десятке и не говорю. А учитывая, что их и уникоду научили (раньше кодировки были большой проблемой), то ваще :^)

Upraveno November 3, 2006 uživatelem StYlus.

[M&M 0]

Система ОС 10 и выше по сравнению с 9-кой - небо и земля, 9-ку вообще с ней сравнивать нельзя. Они абсолютно разные. 10-ка построена на базе Unix. Но даже в те стародавние времена, о которых пишет достопочтенный StYlus 7,8,9 системы работали несоизмеримо лучше, чем аналогичные Винды. Эмулятор старых программ существует, что бы доставить человеку приятное - например, открыть какой-либо старый документ (я без проблем открывал 1993 года) - больше в повседневной жизни он не нужен.

Весь негатив внизу относится к 9-й системе и ниже. На текущий момент в мире не зарегистрировано НИ ОДНОГО падения 10-ки (насколько я знаю). Она у меня на одном компе работает уже четвертый год - и никакой необходимости ее сносить или что-либо делать, я не вижу.

 

Вирус (теоретически) может подхватить через эмулятор Винды, который нужен для работы, например, с некоторыми банками - но я не сталкивался.

 

Насчет софта - Мак - это сообщество единомышленников. Если он используется для бытовых нужд, то пограммами по цене инсталяции (рублей за 100, эмулятор Винды - долларов за 30 - он инсталируется долго) вас наполнят доверху в любом российском Мак-центре (если попросить). Я там и загружаюсь - большинство инсталированых (от жадности) программ даже не знаю, куда применить. Можно покупать и диски по 100 рублей, которые пишуться такими же маковцами, но мне лениво - в Мак-центре еще и объясняют, как все фунгует.

 

А вот если Мак используется в промышленных целях - то паленый софт не проходит - результат получается, как правило, не тот который должен быть (в полиграфии, например).

 

Совместимость с писюками у Маков сейчас полная - в офисе компы с разными системами могут стоять через один и быть связаны в одну сеть. С поддержкой протоколов тоже проблем не возникало.

Upraveno November 3, 2006 uživatelem M&M

[AndyM 0]

Я с Маками работаю с 1993 года.

Маки НЕ:

- ломаются ни у меня ни у моих знакомых (лаптоп 1993 года работает до сих пор)

- виснут (так, как это любят делать писюки)

- задают глупые вопросы

- хватают вирусы (то и дело слышишь от счастливого обладателя писи, что его компьютер чего-то нахавался в интернете) - вообще ни одного случая за то время, пока я ими пользовался

- сбрасывают информацию (в различных вариантах, под различными предлогами) - это самое важное

 

По поводу вирусов:

http://www.viruslist.com/ru/find?search_mo...amp;words=MacOS

 

Да и остальные "преимущества" несколько странные. Последний раз у меня подвисала Windows 95, где-то в 95-96 годах. Просто надо покупать хорошее железо. Не будет ни ломаться ни виснуть.

 

Другое дело - специализированные программы, разработанные именно для маков. Это да - преимущество. Только потом почему-то выясняется что программы для PC пользователям Маков тоже зачем-то нужны. И они запускают эмулятор. Под которым все глючит. Наш техсаппорт уже задолбался объяснять "фанатам Маков" что не поддерживаем мы это глюкало.

[Dim 0]

Последний раз у меня подвисала Windows 95, где-то в 95-96 годах.

Вот уж где 3,14здун!

А с 95ки значицца сразу на XP SP1, а Win98, Me и 2000 прошли мимо и в сад, и ни разу не падали и не висли. Вот что значит сертифицированый мелкомягкими юзверь!

[Jin 0]

Решено, следующим покупаю МАКовский ноут.

TCP/IP сетку они, надеюсь, поддерживают?

хаха

пили, пели, веселились, подсчитали - прослезились ©

конечно покупай!

в банк будешь через эмулятор Винды ходить,

а также в MAC центр, где тебе единомышленники все будут рассказывать

дядько, не дури!

[AndyM 0]

Вот уж где 3,14здун!

А с 95ки значицца сразу на XP SP1, а Win98, Me и 2000 прошли мимо и в сад, и ни разу не падали и не висли. Вот что значит сертифицированый мелкомягкими юзверь!

 

98 Me действительно прошли мимо - не стояли они у меня ни разу. Было примерно так: 95 -> NT Workstation 4.0 -> 2000 -> XP. NT и 2000 не висли ни разу. Наверно я что-то делал неправильно

 

Windows 2000 кстати любимая ОС. Быстрая, не перегруженная всякой дрянью. Если бы не надо было разрабатывать софт под XP и к ней бы выпускали апдейты - сидел бы до сих пор на ней. А вот сейчас еще Висту ставить придется...

[Dim 0]

То есть, ты, Jinищще, считаешь, что купить Мак и поставить на него Win XP -это из пушки по воробьям?

Дело в том, что в сранении со стартопиковым Sub'em даже

MacBookPro вдвое дешевле.

[AndyM 0]

Вообще спорить что лучше занятие неблагодарное. Я могу 1000 аргументов привести (в частности по поводу софта за 100 рублей ), но нет смысла этого делать. Это религия. У юниксоидов еще сильнее все запущено