Второе прессованное оборзение

[GDV 9812]

Оборзение №2.

[Guest Гость_guest]

Касательно: "неудобно называть просто Вовой, Но коль скоро он сам себя так именует".

 

Сильно смахивает на гон автора обозревателя. Не верю что в газете так написано.

[ajdar 1]

Никто не оценит моих усилий, но хочу добавить к названию рубрики "Наше главное" в РЧ еще два варианта: "Наше самое" и "Наше все". Причем на авторство второго я не претендую:-) Не помню только кто там у нас был "нашим всем" - то ли Ленин, то ли Партия, то ли еще что подобное.
Этакий типически русский надрыв и экзальтация в этом "нашем всём":-)
Вообще прав GDV в том, что к описанию "нашей всёй" газеты подходит стилистика Ильфа с Петровым. Это я про Эллочку Рубельбойм:-))))))))))))))))))))))) Так сказать, среди торосов и айсбергов!

[lovermann 8]

Кстати, по поводу "Деловой Праги". Хочу заметить, что последний номер я читал. И специально приглядывался к авторству. Там вконце часто без всякого выделения и отступа приклеен здрой. Выглядит так:

 

" Эксперты, назначенные правительством и политическими партиями, входящими в правящую коалицию, подготовили проект налоговых изменений в рамках грядущей налоговой реформы. Предлагается установить обязательную единую минимальную ставку налога с частных предпринимателей. Она составит около половины от средней месячной зарплаты в стране. Если, например, в прошлом году она равнялась 15 707 кронам, то предприниматель должен был бы заплатить минимально 6 600 крон в год. С учетом того, что по оценке министерства финансов 330 тысяч частных предпринимателей не платят налогов вообще, в целом госбюджет получил бы дополнительно около двух миллиардов крон. чтк. "

 

Гы..

 

Но на сайте и этого нету. Просто несерьезно для такого издания. Как мы узнаем, что новости, касающиеся экономики, скажем, и цен - не написанные переводчиком "Деловой Праги"? А так ведь можно и дел плохих натворить. Я пытался с ними связаться по поводу авторства, да вот контакта не произошло. Дело в том, что они предлагают переводить для них статьи (здарма, разумеется), а в "пользовательском соглашении пишут универсальный отмаз:

 

"7. Предоставление Информации для данного сайта
Предоставляя какую-либо Информацию для нашего сайта:
1) Вы предоставляете нам полное, безвозмездное, бессрочное, неисключительное право и полномочие (включая все моральные и другие необходимые права) на использование, показ, воспроизведение, изменение, адаптирование, публикацию, распространение, выполнение, рекламирование, архивирование, перевод и создание других работ или сборников на основе части или всей этой Информации; ... "

 

Вообще я вот этого не понимаю.

[Dim 0]

GDV, дОбро!
Так и давай их, ату.
Теперича ясне, что выпад онанимусной Ольги был ответом По-морцева на твой первний обзор.
Оборзевай дал!
А будут выпендривацца- отключим газ!

[Sergei 11]

Денис, обзор супер!

[GDV 9812]

QUOTE (Гость_guest @ May 3 2003, 01:32) Касательно: "неудобно называть просто Вовой, Но коль скоро он сам себя так именует".

 

Сильно смахивает на гон автора обозревателя. Не верю что в газете так написано.
Не верить можно сколько влезет. Достаточно на первую страницу посмотреть и убедиться.

[Sinica95 5]

Мне тоже это Вова не понравилось, но я считаю раз в 3 месяца можно почитать их статьи...

[Kosta 0]

QUOTE (ajdar @ May 3 2003, 00:54) Не помню только кто там у нас был "нашим всем" - то ли Ленин, то ли Партия, то ли еще что подобное.

Ни фига подобного.
"Наше все" энто о Пушкине.
Хотя когда его поминают, то весьма банально звучит.

 

Разговаривал со своим добрым знакомым чехом-богемистом.
Он спросил, насколько актуален Пушкин днес, по стилю, по языку и т.д.
Я ему ответил, что более чем. Же, йо?