ФЛУД КЛАБ

[ocean 1]

Да во всем.

Я даже не могу выразить это иначе. Ну вот что-такое пошлость - примитивизм, банальщина, тривиальность и т.д. и т.п. В шутках, в персонажах и т.д. Ну вот как чешский Каменяк примерно.

Я не могу относиться к этому фильму даже как к лубку, потому что слишком правдоподобно все.

О! Вспомнила еще один фильм из примерно этой же категории - Белые Росы. Сча меня белорусы какашками закидают

Вообще разговор изначально не о фильме, а о ролях Гурченко. Чего вам так интересно, чем мне лично этот фильм не нравится-то?

 

 

 

[Sarrabi 0]

Про "Белые Росы" согласна с ocean. Вообще-то понимаю, чем могут " Любовь и голуби "раздражать.

( У меня к "Голубям" ровно-положительное отношение).

А про иностранную пошлость, додумывая вчерашнюю мысль, мне еще масса примеров из американского кино приходит.

[Yevgen35 0]

Чего вам так интересно, чем мне лично этот фильм не нравится-то?

Нам впринципе не интересен фильм.

Нам интересно, чем этот ничем непримечательный фильм, "зацепил" тебя

и где ты там увидела пошлость?

После "одной темы" мы находим, что разговор о пошлости,

с нашей точки зрения выглядит несколько странно, и потому нам интересно.

А вдруг у тебя произошла серьезная переоценка.

 

Уточнящий вопрос: "Москва слезам не верит" - уже тоже пошло?

[Conejito 0]

Женькус, вот сколько тебе лет было в 84-ом году, когда это снимали? Что ты знаешь о тогдашней "пошлости"?

Самой большой пошлостью тогда было правило снять фильм для народа с участием самых востребованных актёров, иначе их начинали душить и задвигать, а по-простому говоря переставали снимать.

Политика была такая - поднять престиж страны любым способом, потому и Премия «Золотая ладья» на Международном кинофестивале комедий в Торремолиносе в 1985 году.

Или ты думаешь, Караченцеву дали бы сыграть графа в "Юноне и Авось" в том же 83-ем, если бы он не снялся в "Белых росах"?

[Натали 0]

Нам.....

Нам ......

мы.......

с нашей ....... и потому нам .......

Мы, Николай II ?

[Yevgen35 0]

Это я от Tamriko заразился.

[Подружка 1]

Мы, Николай II ?

Да, да, да...и хлеб тоже пекли ОНИ

 

шепотом: горько?

[ocean 1]

Ну я попробую объяснить.

Порнография для меня не пошлое явление - ибо утилитарное. Вот унитаз, хотя в него справляют потребности - не пошло. И обсуждать формы-виды и прочее унитазов - тоже нормально, хотя может быть несколько неловко. Ну то есть я не вижу связи между темой с "веселыми картинками" и моим восприятием пошлости какого-либо фильма.

На уточняющий вопрос ответ "нет".

[Yevgen35 0]

Да, да, да...и хлеб тоже пекли ОНИ

 

шепотом: горько?

Думай, что хочешь

[Натали 0]

Да, да, да...и хлеб тоже пекли ОНИ

 

шепотом: горько?

Там был кекс .

[ocean 1]

Надо это все из флудилки в какой-нибудь профильно ругательный раздел отрезать что-ли.

[Nati 0]

И обсуждать формы-виды и прочее унитазов - тоже нормально, хотя может быть несколько неловко.

Удивительно! Т.е. постить порно-картинки и обсуждать порно вполне нормально, неловкости ты не испытываешь!?

 

А за Евгена я рада! Наконец то!

[Yevgen35 0]

Ну я попробую объяснить.

Порнография для меня не пошлое явление - ибо утилитарное. Вот унитаз, хотя в него справляют потребности - не пошло.

Движения вроде бы естестенные, а впечатления разные.

 

Все дело в том, какой эффект "справление потребностей" оказывает на моральные установки окружающих и в зависимости от произведенного эффекта,

мы называем это либо порно, либо эроткий, либо откровенной пошлятиной.

 

 

 

Там был кекс .

Кстати в том контексте, подразумевалась моя мама и племянница, которым я давал ЦУ о том

как пользоваться хлебопечкой.

[ocean 1]

Удивительно! Т.е. постить порно-картинки и обсуждать порно вполне нормально, неловкости ты не испытываешь!?

Смотря с кем, разумеется

[Натали 0]

А оказываестя, что вон оно как, кому порно, а кому "Любовь и голуби".