Нужна ли Euro в Чехии?

[Juffin 0]

Ладно. Отвлеклись мы что-то. Пора вернуться к нашим баранам.

с ростом интеграции экономик для конкретных производителей, начался обратный процесс, началось снижение их конкурентоспособности из-за евроквотирования, ужесточения бюрократизации, сейчас очень похоже , что процесс все менее и менее управляем из Центра самого ЕС, ... и закончится их полной ликвидацией, читай слиянием, поглощением ТНК или банкротством... история ведь неоднократно это доказывала.

Тут без бутылки не понять. Что означает первое предложение в приведенной цитате? С ростом интеграции началось что? Что понимать под обратным процессом? Дезинтеграцию? Возврат к автаркии? Бред какой-то. Или демагогия. Или жонглирование непонятными словами.

 

Дальше - больше. Причем тут евроквотироание? или евроквотирование - это распределение этих самых евро? Понятно, что евро как валюта, как платежное средство, не имеет ничего общего с евроквотированием как элементом и механизмом хозяйственной евробюрократии. Не говоря о самом евроквотировании как таковом. Например, любимый Google (Yandex тоже) выдал на поиск "евроквотирование" только одну ссылку - по поводу неопределености квот на поставку белорусского текстиля в страны Евросоюза.

 

И даже если евроквотирование понимать в извращенном смысле как ограничение объемов производства в рамках ЕС (если я правильно понимаю смысл этого термина, который вложил автор поста), то и в этом случае оно вовсе не так однозначно для оценок.

 

Что касается "потери управляемости из Центра и полной ликвидации" (видимо, этих самых конкретных производителей), то - ховайся кто может! Всем нам надо срочно паковать вещи - у кого свой бизнес - будет поглощен зловещими ТНК или обанкротится, а тем, кто в заместнани - тоже паковать чемоданы - ведь их предприятия ждет та же судьба - поглощение и ликвидация, в лучшем случае слияние (ха-ха). Повезет только тем, кто присосался каким-то боком к этим самым ТНК (которые транснациональные, не путать с нефтяной-бензиновой ТНК в Руско). Осталось тголько решить - куда ехать, где спасаться? Видимо, бежать надо не просто из Чехии, но и из Европы, потому что евробюрократия погубит предприятия не только в Чехии, надо понимать.

 

Ну а если серьезно, то стоит посмотреть, хотя бы, на статистику создания новых предприятий и их банкротства (есть и такая) - окажется, что день ото дня их становится все больше и больше, везде и всюду. А ТНК, появившись однажды, будут продолжать укрепляться - такова уж их роль и судьба в эпоху глобализации. Просто они намного лучше приспособлены, и в том числе благодаря широкому развитию и внедрению ненавистного вам планирования и роли госструктур. Для ликбеза рекомендую почитать на ночь ранние, более поздние и совсем поздние работы Дж. Гелбрейта - умный был дядька. Я специально отсылаю и к ранним работам, чтобы посмотреть на ту самую историю в развитии - будет достаточно и идей и от Кейнса, и упоминания от Смита, чтоб уж совсем в историческом плане не подкачать. (Во всяком случае конспекта плохо преподававшегося Капитала К.М. и Империализма как высшей стадии... В.Л. для таких оценок явно недостаточно).

[Juffin 0]

Не утомил еще?

Если нет, продолжим...

Этот сценарий не новый, такой вариант предполагался уже при принятии новых членов в Союз-Е. Но и в целом, замедление развития ЕС после введения общей валюты, и углубление его отставания от США будет тормозить развитие Чехии и ухудшит её макроэкономические показатели.

Не стану опровергать, что именно введение общей валюты вызвало замедление развития ЕС (хотя очевидно, что причины на самом деле в другом), просто удивлюсь - кто писал этот сценарий? Наверное, американцы? Так и рисуется в воображении трагическая сцена волка, даже не прикрывающего свой оскал овечьей шкурой, который распланировал объединить всю Европу и покорить ее одним махом! А бедные европейцы, даже разгадав коварный замысел, ничего не могли поделать, и как кролики, полезли в пасть к удаву (или волку?). Или я неправильно понял, и сценарий был от старой (так и тянет брякуть, старой и доброй, брррр) Европы затащить в свою компашку новых членов и ограбить их до нитки? Ну что ж, тоже неплохой сюжетец.

 

Вот только вопрос из глубины зала - если единая валюта плоха для европейских стран, то почему же единый доллар хорош для соединенных штатов? (специально пишу последние два слова с маленькой буквы, чтобы был понятен глубинный смысл схожести хозяйственных размахов и объемов суммарных экономик).

[Juffin 0]

Все равно не спится. Так что продолжим.

Если надоел, просто не читайте.

По российским данным.

Ну ладно. Если ссылка на бедных российских граждан, потерявших часть своих сбережений в иновалюте, дает хоть какие параллели с подобной ситуацией в Чехии (кто держит счета в валютах или в чулках, тоже крепко потерял за последние пять лет), то это как раз говорит об общем укреплении экономики страны, и, как следствие, укреплении национальной валюты. Желающие освежить данные по динамике валют в Чехии могут впечатлиться, например, здесь. Гляньте на историю год, два, три или даже пять. На наглядном графике должно впечатлить больше чем на цифрах (пальцах).

 

Но при чем тут данные по торговому балансу - отрывочные, дерганные и совсем за короткий период. О чем они должны свидетельствовать? О плохом влиянии евро? О судьбе? О невезении? О супружеской неверности? То, что рост импорта опережал рост экспорта, так это понятно. Если же мы устраним не только сезонные колебания, но и влияние стоимости энергоресурсов, то ситуация станет сразу в точности противоположной (это как в России - небывалый рост экономики в целом, при снижении объемов по всем отраслям, кроме нефтянки и газа. Зато эти две так все перекрывают, что с лихвой хватает для такого же небывалого роста профицита всех возможных балансов, только наоборот).

 

Но даже эти данные по годовой тенденции торгового баланса европейских стран (?) были, как я понимаю, приведены в доказательство того, что Европа обречена и катастрофически отстает (в соответствии с известным сценарием из той же оперы) американцам. При этом как-то забылось, что именно Америка отличается просто диким дефицитом торгового баланса - в 2005 буквально 725,8 млрд долларов, что на 17,5 процента больше, чем в позапрошлом году (справедливости ради следует сказать, что почти 100 млрд долл из этой суммы падает на отрицательное сальдо торговли с ОПЕК - т.е. цены на нефть дают себя знать). Ну да ладно, что нам Америка, у них же нет евро и бояться им нечего...

 

Тогда посмотрим поближе на статистику, которая нам важна и близка - на чешскую. Что творится с кроной, мы уже видели. Посмотрим, что было с этим самым балансом как главным фактором в принятии решения по той или иной валюте. Статистика министерства финансов и управления статистики (хоть и врут иногда) говорят, что начиная с 1999-2000 года объявилась устойчивая тенденция к снижению дефицита торгового баланса (все это в значительной мере в связи с ожиданиями вступления в ЕЭС), а начиная с 2003 года - и вовсе положительное общее сальдо.

[Juffin 0]

Но даже не это самое главное для нашей темы. Самое интересное можно почерпнуть из одной милой таблички - Teritoriбlnн struktura zahraničnнho obchodu ČR za leden - prosinec 2005 - сразу станет ясно, с кем больше всего торгует и вообще интегрируется Чехия. И когда любопытный студент вдруг обнаружит, что 77-78% !!! приходится на EU, а в целом на т.н. развитые страны - 85-87%, то становится понятно, с кем дружить дальше, а что не так существенно. И пессимизма по поводу большого евроколхоза, видимо, поубавится. Кто-нибудь еще помнит про первые два преимущества, о которых я говорил вначале?

 

Понятно, что для тех, кто на бронепоезде, сразу надо оговориться, что речь идет об экономике, а не о бюрократии и прочих безобразиях, которыми мы все дружно возмущаемся. Но и про Америку мы постоянно говорим с омерзением, что они жирные, тупые, бездуховные и так далее (список продолжите сами), но при этом отдаем себе отчет в том, что это самая мощная и самая успешная на сегодня экономика, среди прочих преимуществ обладающая единой валютой (единой не только для США, но и для многих других стран, когда речь идет о международных экономических отношениях).

[Juffin 0]

Уже сам себе надоел, поэтому еще одно маленькое замечание.

 

Тема уже перерастает в консультации по Forex, который, все-таки, имеет небольшое значение для выбора новой национальной валюты в Чехии. А собственно, нашего мнения никто и не спрашивает.

 

Давайте говорить тогда о Forex и гадать на кофейной гуще, в какие банкноты лучше заворачивать яйца в корзине. Все равно ни у кого из нас нет ни доступа к информации, ни достаточных ресурсов, чтобы всерьез мечтать о лаврах Сороса.

[Juffin 0]

Так как раз его невступление[/u, во-первых.

Во-вторых, граница по Рио-Гранде велика. И стена будет дорогая. (смачно утерев губы, веселея от предвкушения).

Сегодня рублей на сессии напокупали на мн. более 3 млрд. Это факт. В свете открытия свободной конвертации рубля имеет смысл его накапливать...

 

до введения конвертации он дешевле не станет... Или, как говорят, покупай слухи, продавай новости. И всем удачи

 

Теперь уже о Forex.

Вы серьезно полагаете, что строительство стены по Рио-Гранде ослабит американскую экономику? Уж если война в Ираке не принесла Штатам горя, то эта с... стенка - тем более - шикарный инвестиционный проект, полезный целому ряду компаний и бюджету в целом.

 

А что касается рублей - наверное, покупают, именно в свете открытия... Вот только сама свободная конвертация имеет смысл в том виде, как болтают по ящику, только если на самом деле удастся уговорить китайцев и японцев покупать российскую нефть и газ прямо в России и за рубли, а это еще большой вопрос (и времени в том числе). Да и в самой России, как правильно подсказывают старшие товарищи, желающих "странного" сегодня очень мало. Никому не надо торговать прямо в России и платить налоги с этого сполна.

 

И еще. Если он (рубль) до конвертации дешевле не станет, то что случится после конвертации? подешеет? тогда грош ему цена, и жди нового черного понедельника, вторника и среды сразу. Хотя я думаю, что спрос слегка поднимется на рубли, потом стагнирует и надолго. Будут его любить только китайские и турецкие лавочники, все как по ящику.

[_ak 0]

Мощно задвинул, внушаеть

[ajdar 1]

Дядя, продолжай. Захватывает. Я уже в душе "за" евро, хотя еще не все понял:-)

 

Вот. Сразу видно, что человек свою тему выстрадал:-)

[GDV 10051]

Джуффин за раз написал больше, чем за предыдущий месяц . Пеш... В смысле, пиши еще!

[StYlus. 1]

имеет небольшое значение для выбора новой национальной валюты в Чехии

Уже не имеет: выбор был окончательно и бесповоротно сделан в момент втупления в ЕС.

[Juffin 0]

[в момент втупления в ЕС.

Ты это специально? С умыслом? Да?

 

Меня тут с устатку и не евши другой аспект, так сказать, волнует: Как бы этих самых "евро в Чехии" у меня бы да побольше? Ну и вас всех тоже?

[Brutto 0]

Может имеет смысл почитать другие книжки, если те что перечитал в детстве не помогли?

Upraveno May 24, 2006 uživatelem Brutto

[Yevgen35 0]

[в момент втупления в ЕС.

Ты это специально? С умыслом? Да?

 

Меня тут с устатку и не евши другой аспект, так сказать, волнует: Как бы этих самых "евро в Чехии" у меня бы да побольше? Ну и вас всех тоже?

 

То есть все опять вернулось к утверждению "Счастье не в деньгах, а в их кол-ве".

[Yevgen35 0]

Что касается темы, то чем дольше Чехия будет оставаться вне зоня Евро, т.е. со своей нацвалютой,

при этом являясь членом Евросоюза, тем лучше по-моему будет для ее экономики.

[Juffin 0]

Может имеет смысл почитать другие книжки, если те что перечитал в детстве не помогли?

Конечно, есть. Дайте почитать?