Голоса из прошлого,

[oxana-k]

И даже ученые не устояли против волны всеобщего интереса к Леонардо, вызванному "Кодом...":

Применяя новейшие методы криминалистики и компьютерной обработки изображений, инженеры из Японской акустической лаборатории (Japan Acoustic Lab) реконструировали голоса Леонардо Да Винчи и Моны Лизы.

Отсюда...

А послушать можно здесь. Увы, ссылка работает только в негодяйском ИЭ.

То, что я услышала, в общем-то, совпало с тем, что я могла себе представить. Но было и устойчивое ощущение, что я нахожусь где-то на Матейской поути. Аттракцион, вобщем. Но вот парадокс - Пушкина я бы хотела услышать, вернее, услышать, как он мог говорить.

Как вы думаете, имеют ли подобные "реинкарнации" отношение к восстановлению истории "как есть" (вернее, "как была") или это спекуляции вроде книжки Брауна? Хотелось бы вам услышать восстановленные подобным образом голоса других, оказавших на вас влияние, личностей?

[StYlus.]

А кто ж проверит-то? :^)

[oxana-k]

Ну да, ну да, некому... Недоказуемо - значит, заведомо ложно?

Ну хотя бы как вариант, основанный на (патолог)антропометрических данных...

[ajdar]

А зачем вообще такие трюки?

[sphinx]

Голос Леонардо слишком низкий и молодой, мое ощущение.

А у Мона Лизы -- слишком низкий, грудной.

По моим личным ощущениям, оба голоса должны быть мягче и тоньше. Но это мое личное ИМХО.

А вообще-то, я тоже не верю в возможность востановить тембр голоса по внешности. Так часто бывает, что голос не соответствует внешности. А потом еще есть так много индивидуальных речевых особенностей у каждого человека. Как это восстановишь, если никогда не слышал, как на самом деле разговаривал Леонардо?

[oxana-k]

А зачем вообще такие трюки?

Наверное, Вы и правы. Голос, его тембр важны в кино да театре. А там, где мысли написаны (текстами или картинами), голос - это уж совсем весчь малозначительная...

Ну и ладно. Сходили в балаганчик, позабавились и забыли.

[trond]

Занятно... Только абсолютно необосновано.

По костям черепа разве что внешность можно восстановить. Там же не только от черепа зависит, но и от многих других причин тоже.

Я уже не помню где, но в инете с годик назад промелькнула заметка по поводу того, что звук с картин художников можно снимать с мазков кистью. Звук, влияя на щетинки кисти оставляет в мазках характерные звуковые дорожки, как на граммпластинке (Томас Эдиссон использовал восковые барабаны для этой цели). И если художник, или модель, говорили в процессе работы, то эти мазки можно найти и вытянуть из них звук. Сегодняшняя техника это позволяет.

Как мне помнится, в проекте по восстановлению голосов из полотен знаменитых художников участвовали полотна Леонардо да Винчи, Рембрандта, и потом уже не помню, кто был третий.

Так что, теоретически, это возможно. Но более точные результаты можно получить с помощью последней технологии.

[oxana-k]

...И если художник, или модель, говорили в процессе работы, то эти мазки можно найти и вытянуть из них звук...

Ух... Ну вот этого, наверное, не стоит делать. Почему? Ну вот смотрите:

Что слышите?.. Правильно, думать долго не нужно, это же "Крик" Эдварда Мюнха.

А теперь представьте, что художник, создавая очередной вариант картины, отрабатывая уже хорошо продуманные детали, мог отвлечься и в момент очередного мазка начать насвистывать нечто фривольное. И потом ВСЕ это услышат. Что будет? Картина просто потеряет свою ценность...

Понимаю, что это несколько утрированно, но все-таки, все-таки...

[ajdar]

А вот это интересный поворот темы:-) И правда, а что если "послушать" живопись?

[oxana-k]

ИМХО: "слушать живопись" нужно в тишине или, включив подходящую к настроению картины музыку. С другой стороны, вытащив звуки из мазка, можно "услышать историю", достовернее восстановить голос художника...

Если это, конечно, будет его голос. А то ведь как может быть - стоит себе художник в тишине, работает, мазки кладет. А тут вдруг скандальная служанка заходит и начинает жалованье требовать. Вот несчастный художник, сам того не ведая и запечатлит ее голос для потомков. А те потом расшифруют, что там записалось и будут обсуждать: "Ну и препротивный же был голос у этого художника, лучше бы мы его совсем не слышали. А уж какие глупости говорит, теперь и на картины его смотреть не хочется..."