СПИД - лженаучный терроризм?

[trond 1]

СПИД - не проблема врачей и вирусологов, а лженаучный терроризм.

Луиджи де Марчи,

итальянский учёный

Я лично в ступпоре. Хотя сомнения и закрадывались, но не в такой же мере!

Лохотрон на международном уровне? Как всегда, нас раскручивают на деньги???

Собственно ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

Если можно - ваши комментарии, пожалуйста.

[kuska 0]

А вот еще ссылки, на эту же тему - тут и тут. Просто и популярно, комментарии тоже интересны порой.

[Depakin 6]

"Звездные войны", "технология Стелс", "СПИД/ВИЧ"... Огромные деньги на ветер, имитация бурной деятельности, нулевой результат.

 

Вероятнее всего речь идет о сапрофитном вирусе. Человека с типичными болячками обследуют и, нередко, находят сапрофит. Здоровые люди не обследуются повально.

 

Аналогия из моей практической деятельности: до 15% населения имеет классическую эпилептическую активность на ЭЭГ, при этом максимум 1,5% популяции болеет эпилепсией, при этом как минимум 30% из больных эпилепсиями не имеют эпилептической активности на ЭЭГ.

 

Короче, голосовал "в этом что-то есть". Думаю, истерику по этому поводу, а так же по поводу птичьего гриппа и атипичной пневмонии надо пректратить. Нужно спокойно изучить реальные свойстав патогенных агентов и случаи (многочисленные) невосприимчивости.

 

А с такой энергией нужно бороться с наркоманией и половыми извращениями.

[trond 1]

QUOTE (Depakin @ May 19 2006, 08:17) А с такой энергией нужно бороться с наркоманией и половыми извращениями.

Абсолютно согласен. Только вот как с этим бороться? Было-есть-будет... Среди людей не без уродов.

Я так считаю, что и эта проблема тоже генетически дана. Кто-то подсядет на наркоту, кто-то извращаться будет. Так же как и с различными заболеваниями: восприимчивость к различного рода инфекциям у людей разная. И наркоманию с извращениями можно рассматривать как недостаток иммунитета к этого рода проявлениям социального поведения. ИМХО

[Demon AG 0]

Как обычно истина где-то посередине

[alp 0]

вообще по теме я согласен, однако ответить полностью поддерживаю не могу из-за моментов типа:

Не против мифического «СПИДа», направлена эта политика. Преследуется другая цель - сокращение населения, чтоб не захлестнула чёрная волна «цивилизованный» мир. Два зайца убиваются одним ударом: и рождаемость уменьшается, и смертность от того же туберкулёза и прочих «болезней нищеты» «благополучно» растёт. Сейчас та же технология отрабатывается на России...

 

имхо этот кусок бреда взят из каких-то неправильных источников.

[Depakin 6]

2trond: Да, было, есть и будет. Но! Сейчас идет активнейшая пропоганда насилия и половых извращений на уровне СМИ и госструктур. И совершенно свободно развивается культ наркомании.

 

Те деньги, которые идут на СПИД, можно употребить на реальную борьбу с наркоторговлей + работу с "целевой аудиторией" (досуг, рабочие места). А извращения объявить вне закона.

 

Что даст борьба с наркоманией? Снижение криминала + снижение гепатитов (что является значительно более реальной проблемой)

[kuska 0]

Ах, как легко и приятно распределять чужие большие деньги! А по теме очень интересно бы мнение messira послушать. Он, поди, не на желтой прессе его строит.

[Джон 0]

Деньги, вырученные от продажи наркотиков и занятия проституцией, возращаются сторицей тем же чиновникам, которые за огромные взятки спускают на тормозах все эти начинания. Пока у власти правительство, которое ненавидит свой народ, так и будет.

[trond 1]

Если что-то в мире есть - значит это кому-то выгодно.

И чем крупнее деньги, тем более они связаны с политикой.

Наркота, извращения, и всякая дурь - это выгодно политике. Иначе, если бы не было с чем бороться, на чем деньги делать?

В настоящее время, ИМХО, процветает "Демократия страха". Все, что строится - строится на страхе. Настращать народ - и на этом заработать. Вымыть мозги для начала, а потом и деньги из людей. Действительно (с иронией) Нельзя же людям давать возможность жить как они хотят!

Кстати, где-то в инете читал только вчера, что "Свобода - это то же рабство, только с возможностью свободно выбрать себе рабовладельца".

И отсюда вытекает, что одни и те же люди, с одной стороны, создают проблему с наркотой (деньги на этом делают), а с другой - те же люди делают вторые деньги на борьбе с проблемой, которую они же и создали. Такой цинизм просто терпеть невозможно. Вот с этим бороться надо, как я вижу. А как с этим бороться - ума не приложу. Мысли, конечно, есть кое-какие, но они мне не нравятся самому

[Dbys 0]

Вообще-то за свои слова надо отвечать. Предлагаю автору статьи и авторам подобных "теорий", на которых он ссылается, перелить себе кровь, которая с традиционной точки зрения считается ВИЧ+. Ну на худой конец переспать с ВИЧ+ партнершей, конечно, без презерватива. Если ВИЧ/СПИДа нет, то какие могут быть проблемы? И все сразу поверят в правильность его теории и обвинений. А если серьезно, статья - полная чушь.

[KOTRPA 0]

QUOTE (Dbys @ May 19 2006, 01:08) А если серьезно, статья - полная чушь.

Тем не менее статистические данные приведенные в статье нигде не оппровергнуты.

Более того, то что мне приходилось читать по этому поводу, даже в самых "черных" статистических отчетах, только подтверждает правоту этой статьи. Разница только в трактовке и подаче информации. Одни нагнетают истерику, другие указывают на неуместность истерии.

[Depakin 6]

QUOTE (Dbys @ May 19 2006, 10:08) Вообще-то за свои слова надо отвечать.

Чистая ВИЧ+ или с букетом гепатитов, грибков и пр.? Иными словами с ВИЧ носительницей или с т.н. больной СПИДом?

[Джон 0]

Вряд ли кто, рискнёт... У нас у теоретиков красиво только на бумаге. А на деле, как раньше, наукой никто жертвовать не будет.

[Depakin 6]

QUOTE (Джон @ May 19 2006, 10:29) Вряд ли кто, рискнёт... У нас у теоретиков красиво только на бумаге. А на деле, как раньше, наукой никто жертвовать не будет.

При таких денежных потоках, даже если и пожертвует без последствий, об этом никто не узнает. СМИ-то денежки любят!