Что нам следовало бы перенятьу чехов?

[ЕфрейтоР 0]

Ч вот до глубины души возмущался когда мои дети учили "ДЕЕПИС" и тыкали меня мордой в ихненский учебник, что знаменитый Чех привел чехов СЮДА, в этот край, и сказал, что "здесь мы будем жить..." И Чешскую историю для детей как бы и не должно!!! интересовать откуда именно он их привел. Хотя венгры никогда не скрывали в своей истории откуда именно их туда привели...

[Джон 0]

Хотя венгры никогда не скрывали в своей истории откуда именно их туда привели...

 

Откуда?

[AgentXXX 1]

Грубо говоря из Финляндии.

[Lucka 0]

Ага, а проходя из Финляндии в Унгрию через Словакию сероглазые и блондинистые финны порядком испачкались

[STV 2]

QUOTE (AgentXXX @ May 4 2006, 08:04) Грубо говоря из Финляндии.

А по-моему откуда-то с востока...

[_ak 0]

по википедии гдет из Ханты-Мансийского округа

Да и монголы разбавили их неплохо

[ajdar 1]

"Из Финляндии" это слишком грубо. Лучше почитать, что пишут об этом специалисты.

Процитирую только заключение:

It appears therefore that a fundamental revision of early Hungarian history is necessary in order to arrive at a more accurate picture, and much research work remains to be done in this field. Based on the available information, it seems most probable that the Hungarians are a synthesis of the peoples which have settled in the Carpathian Basin since the Neolithic period up to the Middle Ages: the Sumerian-related peoples of Near-Eastern origin (Neolithic, Copper and Bronze Ages), followed by the Scythians (6th c. BC), the Huns (5th c. AD), the Avars (6th c.), the Magyars (9th c.), the Petchenegs (11th c.), and the Cumans (13th c.).

[Джон 0]

Неплохо было бы проголосовать.

Подождём Ефрейтора, с его вариантами...

[trond 1]

У мадьяров одна языковая группа с финнами. Очень сильно язык их отличается от языков народов, которые окружают их. Но вот с финнами у венгров (Угров, которые происходят из северных наров) довольно много однокоренных слов у них.

Угры,

обобщающее название родственных по языку народов - зауральских манси и хантов, дунайских венгров (мадьяр). Говорят на угорских языках финно-угорской группы.

А также

Угры,

угров, ед. угр, угра, м. Группа угро-финнов, к к-рой принадлежат венгры, остяки (хантэ) и вогулы. Обские угры. (остяки, вогулы).

Почитать - ЗДЕСЬ, и ЗДЕСЬ

[StYlus. 1]

QUOTE (trond @ May 4 2006, 09:44)Кто - от кельтов, говорят, кто говорит, что от друидов... Некоторые считают себя потомками галлов...

Так, собственно, друиды — это кельтские попы :^) А галлы — одни из кельтов.

 

QUOTE (trond @ May 4 2006, 09:44)

у Ария было три сына - Кий, Щек, и Хорив. Вот отсюда и пошли три народа: Киевской руси, Чехи и Карпатские Хорваты

А остальные откуда взялись? От обезьяны? ;^)

 

И, кстати, интересно получается – согласно советской версии истории, которой многие до сих пор придерживаются: чехи, или отсутствующие в списке поляки, например, уже в шестом веке были; Киевская Русь – это, конечно же, "русские", а вот украинцы с белорусами где-то в 14-16 веках непонятно окуда появились.

 

Я как-то уже рассказывал: во времена социализма мои однокурсники подрабатывали гидством по Киеву для потенциально англоязычных иностранцев (в основном греков), и несколько из них рассказывали одинаковую историю: после изложения стандартной версии происхождения восточных славян и сказок о Киеве как "матери городов русских" (Russian) туристы неизменно задавали вопрос: а когда же украинцы Киев захватили?

[Джон 0]

а когда же украинцы Киев захватили?

С этого места поподробнее.

[ajdar 1]

С современной лингвистикой вообще надо пооосторожнее. Например, с нынешней Болгарией может случиться конфуз: язык славянский, этноним и история возникновения тюркские. На самом деле спорить о "чистоте" в таком темном деле, как происхождение этноса, довольно несерьезно. Нет ни одного народа, который не являлся бы результатом "перемешивания", как минимум двух этнических компонентов (напр. те же венгры).

 

Относительно финно-угорской теории вот такое мнение (оттуда же, откуда вышеприведенные мной цитаты):

II. THE FINNO-UGRIAN THEORY

 

The Finno-Ugrian theory's origins can be traced back to a book published in 1770 by a Hungarian Jesuit, János Sajnovics, in which he claimed that the Hungarian language is identical to that of the Lapps (8).

This work had no immediate significant impact in Hungary, but it was followed up by mainly German linguists, among whom August von Schlözer played the leading role in the development of the Finno-Ugrian linguistic school (9). This school had a determining influence on the development of linguistic research in Hungary during the second half of the 19th c., where linguists of German origin also played a leading role (10). At that time, Hungary was ruled by the Habsburgs, and German influence was very strong in the political, economic, social, and cultural fields.

[trond 1]

А вообще-то, тему задали о другом.

Что мы перенали от Чехов? - А получилось, что Чехи, в конечном итоге, переняли от нас

[ЕфрейтоР 0]

QUOTE (Джон @ May 4 2006, 09:41) Неплохо было бы проголосовать.

Подождём Ефрейтора, с его вариантами...

Неа, мой уровень образования в чешском или английском с трудом проглатывает учебник дееписа за 5-й класс. Тут специалистов хватает щасс... вотрут. Но это все офы-офы, "Важные", но заслуживают другой темы.

[trond 1]

QUOTE (StYlus. @ May 4 2006, 11:05) А остальные откуда взялись? От обезьяны? ;^)

Читайте Книгу Велесову. Ссылку давал.

Пересказать лучше, чем написано, не берусь.

И предлагаю ответвить тему в Наши корни СЮДА

 

Здесь - продолжение по теме: "Что нам следовало бы перенятьу чехов?"