о Любви

[agata 1]

Depakin не смешиваю. Я разделяю аээфект и называю его влюбленностью. Любовь же для меня есть в некоем роде умение души трудиться как на уровне души так и на внешнем проявлении, когда эффект проходит и начинается бытовуха. Ибо на нец многие и погарают - ищут на стороне острых ощущений.

Да и не раскладываю я любовь по полочкам. Скорее расскладываю людей и их реакции на те или иные ситуации.

 

yellowrose вы скорее всего говорите о влюбленности. Не логичность поступков не может быть все время. После первой волны эмоций в любом случае начинается период притирок и компромиссов.

А вот без "препарирования" рискуешь не понять в каком моменте потерял то самое, что в начале казалось "бац! это оно!"

 

mr.PIN Казанова...он скорее (по-моему) влюблялся. Ему больше свойственна острота новых ощущений и умение в этих ощущениях дарить другому состояние счастья...плюс...красиво выходить из ситуации после е окончания. Это тоже искусство, которому надо учиться

 

trond респект! об этом и писала...Любовь вне объекта ...она или есть в тебе и тогда ты можешь подарить ее кому-то...или нет.

 

feed еще древние греки (по-моему Аристотель и Платон в беседах о любви) делили любовь на:

- любовь тела к телу (вот тут можно говорить и о красивом сексе и о садо мазо ...и о сладости и о горечи)

- любви тела к телу и душе к душе (тут по моему разрушающий фактор сводится к некоемому оптимальному минимуму)

- любовь тела к телу и дуще к дешу + любовь к богу (богам...у греков то было их много)....некая высшая стадия, когда два человека стремяться убрать любые разрушающие факторы.

Довольно приминивное деление...но для того времени достаточно прогрессивное. Просто если вспомнить историю и нравы.

Сейчас же философы переостысливают на более глубоком уровне. И опять же - пытаются понять некий "золотой ключик" - не разрушения, а созидания.

Я же писала о человеке обыкновенном...который после первых эмоций и полетов во сне и наяву, сталкивается с тем, что "идеал" не идеален..и вместо того что бы внутренне работать над ситуацией и собой - поворачивается и уходит искать сказку....как правило обе строны расходятся с вердиктом "не сошлись характерами".

А учиться магии любви все же стоит

 

 

yellowrose любовь с телесным подтверждением в чем-то замешана на эгоизме "ты мне я тебе"...я это называю "любовь бытовая". По моему это зависит от состояния души и от того что человек может дать просто так...потому что в нем есть любовь и желание сделать мир или человека счастливее.

[mr.PIN 0]

QUOTE (agata @ Apr 5 2006, 14:14) ... "любовь бытовая".....

Вот! В ней-то романтика отсутствует напрочь!

А меня тут уже высмеяли...

[feed 0]

QUOTE (agata @ Apr 5 2006, 13:14) А учиться магии любви все же стоит 

А кто говорит, что не стоит? конечно! это дело нужное и важное! мы без этого никак...

 

Я же писала о человеке обыкновенном...который после первых эмоций и полетов во сне и наяву, сталкивается с тем, что "идеал" не идеален..

 

После "полетов" обыкновенного человека у него не только "идеалы", но и весь мир переворачивается на другой бок, и появляется вдруг вопрос "смысла жизни"

На мой же скромный взгляд, полеты наяву это проявление любви-вдохновения, своего рода экстаз, достигнутый мощным импульсом психической энергии = сила собственного желания, достигнутая вершины + сила желания желающих того же!

Любовь - это желание, и без желания - никакая любовь не возможна!...

[Setka 0]

По моему ИМХу, чему и надо учиться, так это искусству ЖИТЬ В ЛЮБВИ. Чтобы она не скатилась на уровень "бытовухи", "ты мне, я тебе". Это умение не всегда дается легко, и ему многим приходится учиться, столкнувшись с Любовью. Учиться идти на компромиссы, учитывать и уважать интересы партнера, порой поступаться собственными, ради любимого человека, сдерживать злость, когда что-то "не по-моему". Да много еще чего!

[mr.PIN 0]

QUOTE (Setka @ Apr 5 2006, 14:51) ...... Учиться идти на компромиссы, учитывать и уважать интересы партнера, порой поступаться собственными, ради любимого человека, сдерживать злость, когда что-то "не по-моему". Да много еще чего!

Плюс один!

И откуда такие девушки умненькие берутся?

[Любопытный 0]

Любовь - это абстрактное понятие, наполняемое каждым субъектом a posteriori. Вывод: все споры бессмысленны изначально. Все определения любви не имеют смысла и учиться тут нечему.

[trond 1]

QUOTE (Setka @ Apr 5 2006, 12:51)Учиться идти на компромиссы, учитывать и уважать интересы партнера, порой поступаться собственными, ради любимого человека, сдерживать злость, когда что-то "не по-моему". Да много еще чего!

Любовь не знает ни компромисов, ни злости, на необходимости уступок... Любовь - это не ради кого-то. Любовь - это ради себя. И только ради себя. Когда любим - прежде всего делаем ХОРОШО себе самим. Что от этого будет иметь окружение - все равно.

Солнце когда светит - оно светит не для кого-то, а светит потому, что оно такое есть.

Так и любовь: светит, греет... Сама по себе... Как качество того, в ком она есть.

А если кто-то из окружения захочет эту силу, свечение, мощь полностью только для себя приватизировать - ну что ж, пусть потом не обижается и не жалуется. Потому что, как бабочка ночная на свечку летит, крылышки пообжигает, а потом свечку и обвиняет. Нет, не каждому простому человеку дано с силой и мощью настоящей любви совладать. Тут либо сгорит, либо вырастет.

А светить, излучать - какие компромиссы! Либо вы равны по силе (тогда полная гармония), либо один (тот что сильнее) приспосабливается к другому, задавливает свою силу (чтобы не "навредить"), а от этого, раньше или позже, взорвется сам, или сожжет того, кто рядом. Ничего хорошего.

 

Светить всегда, светить везде! (С) В.В. Маяковский

[Setka 0]

trond, я писала об искусстве жить в любви. Не о ней самой.

Ну что - то вроде искусства быть хорошим супругом (если по-проще объянять)

[trond 1]

To Setka

Согласен, если ограничивать любовь на область отношений. Тут спорить не с чем. Но быть СУПРУГОМ и ЛЮБИТЬ - это не одно и то же.

Я, естественно, говорю о своем понимании любви. И никому не навязываю свое понимание. Любовь для меня - это стиль жизни, способ проявления себя, способность к сотрудничеству, постоянное раскрытие своего потенциала, и т.д., и т.п.

Как я вижу любовь с точки зрения человеческих отношений - так именно отношения и есть школой любви. Со всем, что больно и тяжело, со всем, что радует и вдохновляет

А проще говоря: БЕЗ ЛЮБВИ НЕТ ЖИЗНИ

 

HAWK!

[yellowrose 0]

QUOTE (trond @ Apr 5 2006, 12:09) Любовь - это ради себя. И только ради себя. Когда любим - прежде всего делаем ХОРОШО себе самим.

Такая любовь миру уже давно известна. Такую любовь пропагандировал еще юноша по имени Нарцис.

[trond 1]

QUOTE (yellowrose @ Apr 5 2006, 13:33)Такая любовь миру уже давно известна. Такую любовь пропагандировал еще юноша по имени Нарцис.

Ну вот... Нарциссизм и любовь к себе - это не одно и то же.

Нарцисс наслаждался собой, но не любил. Он только ДОКАЗЫВАЛ сам себе, что он - самый красивый, не веря в это. Вот его неверие и победило, уничтожило его.

А если человек любит себя, это не значит, что он считает себя лучше всех, красивее всех, и так далее. Это значит, что он способен быть настолько гармоничен для окружения, что в его присутствии (в пространстве любви, которое он излучает вокруг себя) все будут чувствовать себя как-то приятно расслабленно, умиротворенно, отдыхательно, радостно (такая тихая радость), и у всех буд неосознанно проявляться легкая улыбка на лице, исходящая откуда-то из глубины

Вот о такой любви ДЛЯ СЕБЯ, и К СЕБЕ я говорил.

Для того чтобы любить - не нужен объект. Это - состояние, в котором человек может находиться постоянно, испытывая и проживая все те возможности, которые любовь дает, тем самым обогощая и улучшая мир вокруг себя.

[yellowrose 0]

agata, вы знаете физическая связь-это не означает ты мне, я тебе. Это просто еще одна ступень единства двух людей. Это все очень естественно. В то же время нехватка этого, как это не печально, может привести к утрате люви. Подумайте, очень многие семейные пары распадались из-за того, что их сексуальная жизнь была нарушена или не удовлетворяла их. Так что если хотите по-настоящему крепких отношений, то гармонично должно быть все и постель играет не последнюю роль в этом.

Я не говорю о том, что физическая близость это все. Очень часто бывает так, что дальше этого отношения не идут. Согласна. Но все-таки телесное единение это один из определяющих факторов.

 

А если люди хотят счастливых и крепких отношений, то им надо научиться уважать друг друга. Это ключевое слово любовных отношений. :!:

[LAMA 0]

Такая любовь миру уже давно известна. Такую любовь пропагандировал еще юноша по имени Нарцис.

Если бы каждой женщине да по мужику, который умеет себя любить (не путать с самоудовлетворением! ) и другим дарить любовь ... Интернет бы точно зачах

[yellowrose 0]

QUOTE (LAMA @ Apr 5 2006, 13:15) Если бы каждой женщине да по мужику, который умеет себя любить (не путать с самоудовлетворением! ) и другим дарить любовь ... Интернет бы точно зачах

Эх, как раз-таки все мужчины и любят себя очень-очень, а уж самомнение у них хоть сколько. Правда есть приятные исключения. Так что каждой женщине по мужику, который умеет любить и уважать женщину. Вот тогда-да.

 

[ocean 1]

Фигею с таких заявлений, если честно... мой опыт мне подсказывает, что в любви к себе и самомнении женщины мужиков ещё как переплюнут...

Редко я видела такие семьи, где женщина мужчину уважает и любит.. а вот требует зато - ой-ой-ой....