Recommended Posts

Насчёт Коэлье могу сказать только одно, его интересно почитать, особенно "Вероника решает умереть" и "Одиннадцать минут". В обеих книгах достаточно необычные сюжеты. С остальными же он слишком перемудрил. (ИМХО)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Читал одно интервью с Лимоновым, где он говорил, что в Париже, когда очень кушать хотелось он у негра в рот... Может это и стёб весьма оригинальный, но мне после этого даже его физиономия стала не приятна.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

С Алхимиком Поэльо можа и тоже перемудрил, но очень интересно заканчивается.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Согласна с Катей.

Если честно, то, после попыток чтения современной литературы, читать что-либо подобное вообще расхотелось.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Как по-моему, так Коэльо надо отнести в раздел "Спасение души", а не в "Вечные ценности". :) Проповедник. (ИМХО)

 

2 Джон: А это уже гомофобия :) К качеству литературы как правило отношения не имеет...

Мне его сексуальные и политические пристрастия не понятны (и не приятны), однако от этого книги, как правило, хуже не становятся.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Может и так, но что либо читать Лимонова - просто не могу.

Интересно, как может Коэльо спасти душу?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Мое мнение, что русская классическая литература-депрессивна, по сравнению, хотя бы с английской классикой. Английская литература более жизнеутверждающая.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А я вообще классику (до 20-го века) читать не могу (кроме Шадерло Де Лакло и Достоевского).

Очень уж далеко мое собственное мировоззрение и мироощущение от дворян и разночинцев :)

 

По той же причине не пошел Уэльбек (проблемы его персонажей (в основном сексуальные) от меня далеки).

 

А вот Мураками очень даже. Особенно Dance, dance...

Правда недавно общался с несколькими его поклонницами и понял, что мы все читаем разного Мураками.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Просто, наверное, каждый читает своё. У каждого своё видение того или иного произведения. Согласитесь, что когда читаешь книгу в 15 лет и в 40- впечатления и мысли абсолютно разные.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

2Джон: Абсолютно согласен. Кроме того есть книги, которые нужно читать именно в определенном возрасте.

 

"Над пропастью во ржи" в 15.

"Dance, dance, dance" в 30.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А "Войну и Мир" я не освоил ни в 15 ни в 30. Причём лично мне очень непонятно, почему это считается великим произведением.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А как насчет тех произведений, которые не имеют возрастных ограничений, например: "Хроники Нарнии", "Хоббит" или же "Алиса в стране чудес", "Маленький принц"?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest Olenita

QUOTE (Katya @ Mar 23 2006, 18:42) При чем здесь максимализм - в России Донцову называют писательницей, а Фриске - актрисой. Поколение не-дислектиков вымрет, литература будет отныне только чтивом, Набоков - нудным, при слове "джаз" вам будут хохотать в лицо.

да, Хспди, пусть называют, тебе-то чё печёт? Это может огорчать, конечно, но такой надрыв мне видится наивным и бесперспективным.

Я не оспариваю твоё мнение, более того, я во многом с тобой согласна. Но как иначе назвать твоё безапелляционное «вот это чёрное, вот это белое, вот это г…, а вот это конфетка, а те, кто так не считают, значит, в руках не держали настоящую русскую литературу»?

 

не надо меня попрекать молодостью

я и не поприкаю. Говорят, этот недостаток быстро проходит :huh:

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

QUOTE (Olenita @ Mar 24 2006, 09:04) но такой надрыв мне видится наивным и бесперспективным.

Это у меня настроение такое декадентски-эмигрантское - вечный дождь, пуленепробиваемые швейцарцы под зонтами, как здесь могли жить русские - тот же Набоков (неестественная надпись по-французски "В.Набоков, писатель" на его надгробии в Монтрё)?, ну, Ленина не в счет - так ему и надо, вечная мерзлота, короче.

А "Войну и Мир" я не освоил ни в 15 ни в 30. Причём лично мне очень непонятно, почему это считается великим произведением.

А насчет "Войны и мира" и темы "великости" некоторых произведений, так наши личные предпочтения практически не имеют отношения к объективности оценки литературного творчества гениев.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Guest Olenita

QUOTE (Katya @ Mar 24 2006, 11:45) так наши личные предпочтения практически не имеют отношения к объективности оценки литературного творчества гениев.

с фразой согласна.

Заинтересовала "объективная оценка". Что ты имеешь ввиду?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku