Что читаем.

[Katya 0]

QUOTE (Olenita @ Mar 24 2006, 14:01)пытаешься бороться, о, Дон Кихот, мне не очень понятно. 

 

Да я не пытаюсь бороться. Поругаться нельзя? Дим вон Киркорова какими только словами не обзывал..

[Guest Olenita]

QUOTE (Katya @ Mar 24 2006, 14:04) Поругаться нельзя?

нокаут!

[Dohly_kot 0]

Вы так говорите, потому что сами, наверное, не читали

 

Да нет, как раз прочитал... Желание перечитать не возникает

Думаю Толстой был бы гораздо менее популярен, если бы не его постоянный перформанс... Умел чувак привлечь к себе внимание

 

Вот Достоевский, на мой взгляд, писатель, несмотря, на жуткий язык мещанина 19-го века.

[oxana-k 0]

QUOTE (Dohly_kot @ Mar 24 2006, 11:44)...если Ваша профессия не литературовед, то "Войну и мир" Вы читать не будете...

Чушь. Мой сын читал эту книгу в пятнадцатилетнем возрасте и потом задавал очень много интересных вопросов о жизни современной. Каждый видит в книге то, что может...

 

...это пример книги с целевой аудиторией...

Целевой аудитории бюстгалтеры продают, а книги для людей пишут. А уж мужчина читатель или женщина, это его дело.

[Тень 0]

А, что касается, "Рубашки" то это пример книги с целевой аудиторией... мужской

Мужской?! Да как-раз сопливо-женской, и именно для "Девушки лет двадцати".ИМХО.

[Тень 0]

если Ваша профессия не литературовед, то "Войну и мир" Вы читать не будете...

Я "Войну и мир" первый раз прочла в 14 лет, года на два раньше, чем это было по школьной принудительной программе. Потом ещё два раза перечитывала, открывая каждый раз что-то новое для себя.

[Katya 0]

QUOTE (Dohly_kot @ Mar 24 2006, 14:10) Да нет, как раз прочитал... Желание перечитать не возникает

Толстой, наверное, в гробу переворачивается оттого, что Дохлый Кот им не восхитился, как должно. Да и куда им, убогим чувакам, со своим мещанским русским..

[Dohly_kot 0]

Тема сползла в ругалку...

[messir 9]

QUOTE (Olenita @ Mar 24 2006, 10:29) не, ну ты же утверждаешь, что показатель гениальности время. Как же оценивать современников тогда?

А никак их оценивать не надо. Нет их. Призраки слабоумия и душевной изнеженности. Помошники перерабатывающей промышленности. Убийцы метровремени обывателей....

[feed 0]

вставлю и я свои

 

Дэн Браун "Код да Винчи" ! - книга, которая заставила меня отключиться от всего мира... Такое со мной бывает крайне редко. Я люблю долгоиграющие, пережевывательные и нудные книги, где нужно думать и размышлять - но в данном случае - динамическое развитие событий на фоне новой исторической концепци, и все в одном.... А уж символизм!!! Сразу думаешь, а что же здесь было в Праге!!! Считаю очень современной и правильной литературой!

 

2-ой шедевр, как ни странно, из области фантазий - Джордж Мартин "Игра престолов" . Чудесная, легко читаемая книга, с интригами и приключениями, но за которыми - мощнейшая философия... как мне показалось..

 

А вообще то, мне нравится Кафка это я к тому, что литература разная и удовольствие от нее тоже разное...

[Guest Olenita]

QUOTE (messir @ Mar 24 2006, 15:26) А никак их оценивать не надо. Нет их. Призраки слабоумия и душевной изнеженности. Помошники перерабатывающей промышленности. Убийцы метровремени обывателей....

"Как страшно жить!" (с)

[Dohly_kot 0]

А мне "Код да Винчи" резко не понравился...

Умберто Эко адаптированный для среднего американца.

[feed 0]

QUOTE (Dohly_kot @ Mar 24 2006, 16:48) А мне "Код да Винчи" резко не понравился...

Умберто Эко адаптированный для среднего американца.

И это хорошо! есть к чему стремится!!

до среднего американца доросли - это уже не мало...

А вообще, ругая что-либо - мы говорим о собственном утонченном вкусе! не так ли???

[Dohly_kot 0]

А вообще, ругая что-либо - мы говорим о собственном утонченном вкусе! не так ли???

Только о возможности сравнивать

[oxana-k 0]

А мне вот "Код да Винчи" тоже как-то не особенно понравился. Сюжет захватывающий, а вот язык корявеньким показался, что, наверное, все впечатление и испортило (а может, перевод плохой был?). А перед "Маятником Фуко" У.Эко остановилась в раздумьях - уж больно много ссылок на всякие исторические подробности.