Проверка документов

[AgentXXX 1]

QUOTE (Stood @ Mar 21 2006, 13:16) вчера меня попросили показать страховку в дополнение к паспорту.

Странненько.

При проверке на дорогах полицайты хотели видеть страховки на всех кто в ауте.Такое было.

А вот на улице ....

[agata 1]

А у меня просто так спросили. Машина подъехала и полицейский попросил покзать документы. просто шла по улице. Хех. У меня правда была ксерокопия паспорта (на тот момент я такие ксерокопии во всех карманах таскала), но это их не устроило. И то что я объясняла что мы можем пройти ко мне домой и я вот тут вот живу и ....не помогло. Вообще после той встречи на душе было паршиво.

 

Хех...теперь вот у меня пару чешских френдов полицейские. Пару было ситуаций, им звонила. Помогло

[swe 0]

Не так давно был случай со мной. Остановили полицейские меня на машине метрах в 500 от дома часика в 2 ночи. Попросили документы - подал. "Пил - не пил" - есс-но не пил. "А где ваш пас?" - "а он вот - совсем недалеко от дома - сумку перепутал". "А страховочку бы еще?" - "а она там жешь с пасом". "Ну так жешь незя никак" - "Ну давайте проедим за угол туда и я за две минуты вам все представлю в лучшем виде" - "Ну поехали". Спустя некоторое время доехали до заветной двери подъезда, и полицейские удовлетворились доками. Потом один из них долго мне показывал статьи закона, устанавливающие обязанность иностранца иметь при себе документ и страховку. Штраф то ли до 3000 качек, то ли до 2500, но т.к. платилось на месте, сторговались до 500. Вот и вся история.

Причем потом уже вспомнилось, что в ЦП был за недельку до этого и предупреждала меня девушка, что надо иметь с собой страховку обязательно по новому закону (без уточнения) - надо иметь с собой страховку всегда.

[Eleonora 0]

Согласна с предыдущим товарищем. Было, останавливали, паспорт не имелся, удовлетворились запросом по рации куда-то в ихнюю информацию, но страховку хотели бескомпромиссно. Поскольку была предъявлена, все обошлось без убытков.

[Archer 1621]

Насчет страховки - если не дай бог что случится, то медбратья из скорой помощи сначала смотрят на страховку, а потом уже на пациента (проверено лично). И от наличия заветной карточки сильно зависит, как и где будут лечить. Так что лучше карточку с собой носить везде и всегда. Разборки "где страховка", "куда его везти - он без страховки" могут забрать как раз то время, которое потом, возможно, скажется на здоровье.

 

Береженого бог бережет.

[GDV 9782]

Вот-вот. Поэтому надо вырабатываеть в себе рефлекс - если что, рука в последнем усилии должна тянуться в кармашек со страховкой, после чего судорожно вытягиваться перед собой. А потом уже можно и падать без сознания, крепко зажимая в кулачке страховку.

[Max K 0]

Года два назад остановили за нарушение ПДД. А я паспорт не взял. Только права и документы на машину. Полицайт сделал круглые глаз .Типа совсем распустились, но зверствовать не стал и ограничился 400 кронами за поворот под знак.И предупреждением что паспорт надо с собой всегда иметь.И еще заметил, какой он хороший, что не просуммировал мне все мои "преступления". Я не возражал.

 

Что касается мед. страховки. Общался недавно с нашим врачем из Мотола, летающим по Праге на реанимации. Он сказал, что большая удача когда с собой у пострадавшего туриста имеется страховка или хотя бы ее копия.Обычно страховка хранится где то в гостинице в чемодане. Но на оказание первой помощи это не влияет. Все равно везут и все равно спасают. А потом уже разбираются что да как. Сам не проверял так ли это, к счастью.

[Archer 1621]

QUOTE (GDV @ Mar 21 2006, 15:51) Вот-вот. Поэтому надо вырабатываеть в себе рефлекс - если что, рука в последнем усилии должна тянуться в кармашек со страховкой, после чего судорожно вытягиваться перед собой. А потом уже можно и падать без сознания, крепко зажимая в кулачке страховку.

Когда я сломал ногу, то первое, что сделал парамедик - попросил страховку. Потом уже посмотрел на ногу. Дело было около Бенешова, и меня отвезли в Бенешовскую больницу, как потом оказалось, очень хорошую. Где почти сразу прооперировали (остеосинтез). Еще пять дней я у них потусовался, и меня отпустили домой. Ходил я уже через две недели, за руль сел через месяц.

 

А если бы страховки с собой не было - меня бы повезли в Мотол (грубо говоря - по месту прописки). Обкололи-бы обезболивающим, и повезли. И еще неизвестно, как прошла бы операция, и была бы она вообще - может быть в гипс на три месяца закатали бы...

[flower 0]

Страховку не проблема с собой носить, если потеряешь, попросишь страховую компанию послать новую, а вот потеря/ кража паспорта грозит проблемами, расходами и потерянным временем.

[Счастье 0]

QUOTE (agata @ Mar 21 2006, 12:44)Я в прошлом году тоже влетела на  штраф. Вышла в магазин около дома...круглосуточный...и не взяла с собой документов.

Ну не знаю, не всегда встреча с полицией кончается так драматически. У меня был аналогичный случай. Но, с той разницей, что сначала моя персона их не интересовала. Искали пропавшего ребенка и спрашивали всех прохожих. И только услышав мой чешский, с воронежским произношением и луганским акцентом, проявили интерес к моим документам, которых у меня конечно-же не было. Мое приглашение зайти в гости, приняли и были настолько любезны, что довезли меня с покупками к самому подъезду, зайти в дом и познакомиться с мужем, отказались, чем меня несказанно огорчили. Пожелали приятного вечера и отбыли, так и не посмотрев мои документы. О штрафе речи не было. Вообще за 8 лет проверяли документы раз 10, но ни разу не оштрафовали, хотя паспорт с собой никогда не ношу, только копию.

[householder 0]

QUOTE (Stood @ Mar 21 2006, 12:07)Когда я только приехал в Чехию мне объясняли, что проверить у меня документы просто так на улице полиция имеет право только в трех случаях:

а) если я совершил правонарушение;

б) если я был свидителем правонарушения;

в) если я похож на разыскиваемого преступника (но в этом случае они должны точно указать на кого).

Может кто-то подтвердить или аргументировано опровергнуть это утверждение?

Вполне разумно объяснили. Вот основные положения в подтверждение:

ZÁKON České národní rady ze dne 21. června 1991 č. 283/1991 Sb.

o Policii České republiky ve znění dle pozdějších změn a doplňků

 

§ 13

Oprávnění požadovat prokázání totožnosti

 

(1) Prokázání totožnosti znamená prokázání jména a příjmení, data narození a trvalého, popř. přechodného pobytu osoby. Důvod ke zjišťování totožnosti určuje míru spolehlivosti, s níž se zjištění provádí.

 

(2) Policista je oprávněn vyzvat osobu,

a) přistiženou při spáchání trestného činu nebo přestupku,

od které je požadováno vysvětlení podle § 12 odst. 1,

c) která odpovídá popisu hledané nebo pohřešované osoby,

d) která se bezdůvodně zdržuje v bezprostřední blízkosti chráněných objektů nebo v blízkosti státních hranic,

e) která má na místě veřejně přístupném zbraň (17 odst. 2) a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím,

f) která se zdržuje v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu, k dopravní nehodě, požáru nebo jiné mimořádné události, aby prokázala svou totožnost; osoba je povinna výzvě vyhovět.

 

(3) Policista je rovněž oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu,

a) která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle zvláštních předpisů, 5a)

která je oznamovatelem, 5b)

c) na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti žádá;

osoba je povinna výzvě vyhovět.

 

(4) Byla-li prokázáním totožnosti zjištěna osoba pohřešovaná, vyrozumí policista toho, kdo pohřešování osoby oznámil, popřípadě ji předá příslušnému orgánu nebo zákonnému zástupci.

 

(5) Odmítne-li osoba uvedená v odstavci 2 a odstavci 3 písm. a) prokázat svoji totožnost nebo nemůže-li ji prokázat ani po předchozím poskytnutí potřebné součinnosti k prokázání své totožnosti, je policista oprávněn takovou osobu předvést k provedení služebních úkonů za účelem zjištění její totožnosti a řádného objasnění věci. Poskytnutí potřebné součinnosti není nutné, pokud by se tím při zjišťování totožnosti více osob ve stejném okamžiku zmařil účel úkonu nebo zákroku. Po zjištění totožnosti policista předvedenou osobu propustí, nebrání-li tomu zákonné důvody.

 

(6) Policista je rovněž oprávněn předvést osobu přistiženou při spáchání přestupku na dobu nezbytně nutnou k provedení služebních úkonů, nejdéle však na 24 hodin, je-li důvodná obava, že osoba bude v protiprávním jednání pokračovat anebo bude mařit řádné objasnění věci; při vyrozumění o této skutečnosti postupuje policista obdobně podle § 14 odst. 4.

 

(7) Nemůže-li policista totožnost osoby předvedené podle odstavce 5 zjistit na základě sdělených údajů ani v evidencích obyvatel, je oprávněn vyzvat tuto osobu, aby strpěla provedení nezbytných služebních úkonů, jako je snímání daktyloskopických otisků, pořizování obrazových záznamů, zevní měření těla a zjišťování zvláštních tělesných znamení; měření těla a zjišťování zvláštních tělesných znamení provádí osoba stejného pohlaví nebo lékař.

 

(8) Nezjistí-li policista totožnost osoby do 24 hodin od předvedení, je povinen osobu propustit.

 

(9) O předvedení a provedených služebních úkonech sepíše policista úřední záznam.

[StYlus. 1]

То есть, конечно же, далеко не только в трёх случаях.

 

И это только государственная полиция. А ещё есть местная — я не уверен, но кажется, она тоже имеет право иногда проверить документы.

[Qsecofr 1]

Существует довольно простой казус.

 

Полагаю, в законодательстве любой более-менее демократичной страны полицейский имеет право проверить документы "при наличии достаточных оснований полагать, что некто совершил правонарушение или преступление".

 

В отсутствие подобного права невозможна нормальная работа полиции, поскольку любой проверке документов и любому задержанию должны были бы предшествовать мероприятия по установлению факта совершения правонарушения, а это условие полностью блокирует возможность для оперативной работы правоохранительных органов.

 

Если отсутствие документа при себе является правонарушением (насколько я понял из прежней дискуссии, в Чехии это так), то тогда полицейский может довольно смело проверять документы в любых случаях: те, у кого паспорт с собой, не обидятся, а те, у кого его нет, уже совершили правонарушение, и им нет смысла отпираться: они, вероятно, и смогут доказать, что у полицейского не было "достаточных оснований полагать", однако от наказания за правонарушение как таковое это их не освободит в любом случае.

[Подружка 1]

Тока что, не далее как 20 минут назад, возвращамшись из гостей домой, была остановлена полицией.

Сначала попросили длкументы на машину и права, потом обчанский пруказ, взяв мой паспорт удалились за машину, и в течении 15 минут изучали его постранично, в зеркало заднего вида было видно, что вертели его и так, и эдак, даже смотрели вверх ногами, раза 2 порывались идти ко мне, и останавливаясь опять начинали осаговать мой бедный документ. Затем на какую то бумажку переписали даные из техничака и прав, и вернув мне документы, попросили четко назвать свой адрес, который был записан на тот же листик. На мой вопрос: "И шо это было?"- был получен ответ:"Бежна контрола"

Медстраховка их не волновала, на алкоголь не проверяли, документов у ребенка не спрашивали, сколько раз меня останавливали так "бежне" еще не контролировали.

[StYlus. 1]

Кстати, да.

Новая фишка, вдобавок к вопрошанию страховки по любому случаю, — проверка знания зарегистрированного адреса.