Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 Ответ подробный, но корректным его назвать нельзя. Еще раз, для непонятливых: лицензии на деятельность художника, равно как и лицензии свободного предпринимателя в ЧР не существует в принципе. Поэтому Вашу фактическую деятельность в виде художника придется "прикрывать" фиктивной/полуфиктивной/частичнофиктивной деятельностью в каком-либо ином качестве. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Viktor 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 Мой ответ вполне корректный в рамках заявленной темы. Бесспорно, фактическую деятельность в виде художника придется "прикрывать" фиктивной/полуфиктивной/частичнофиктивной деятельностью в каком-либо ином качестве. Но: Во-первых, совсем не факт, что peyuri будет вести фактическую деятельность в виде художника. Вполне возможно, он откроет художественную галерею или магазин по продаже сувениров (в том числе своих акварелей). Во-вторых, peyuri уже принял решение о переезде в Чехию и выбрал путь для реализации своей цели. Он хочет получить годовую визу как учредитель фирмы. Мы можем сейчас провести дискуссию о том, не было ли лучше сразу получить лицензию на розничную торговлю или организацию выставок, что все же ближе к предполагаемому предмету его деятельности. Но никакого смысла в такой дискуссии нет, так как решение уже принято. Вопрос был в том, можно ли получить живностенский лист уже после приезда в Чехию с годовой визой учредителя фирмы (естественный ответ: можно), и будет ли кто-то интересоваться, на какие деньги он живет в Чехии (естественный ответ - никто не будет). Я ответил по сути вопросов peyuri и с глубоким удовлетворением принимаю его благодарность. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 У меня сложилось четкое впечатление, что спрашивающий, говоря о лицензии свободного предпринимателя имеет ввиду нечто совсем иное, нежели Вы, когда говорите о том, можно ли получить живностенский лист уже после приезда в Чехию с годовой визой учредителя фирмы . А именно - о том, как регламентируется деятельность иностранцев - представителей т.н. "свободных", они же творческие, профессий. Если это так, попробуйте сами оценить, куда Вы уводите peyuri своим ответом. Посему корректным такой ответ можно назвать только в рамках "лучших" традиций "открывашек". Уж не сердитесь за прямоту Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
peyuri 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 Я уже сам потерялся, что я имею в виду Еще раз повторю, что титулов и заслуг на этом поприще я не снискал, поэтому декларировать себя как деятеля искусств я не буду. Скорее всего, нужно будет получить ЖЛ именно на реализацию вещей, которые можно, в частности, назвать и сувенирами. Извините, Grim, что я невольно ввел Вас в заблуждение. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 Не за что, но принято. Удачи! Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Viktor 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 А у меня сложилось четкое впечатление, что спрашивающему будет полезно именно то, о чем я сообщил выше. Я оказался прав. peyuri, удачи Вам. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Уравновешенный Игорь 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 QUOTE (Viktor @ Mar 2 2006, 13:23)Но никакого смысла в такой дискуссии нет, так как решение уже принято. А у меня сложилось четкое впечатление, что спрашивающему будет полезно именно то, о чем я сообщил выше. Ребята, похоже что peyuri-я уже зазомбировали и "дали установку". Так что спорить бесполезно... Скоро у него начнут шрамы рассасываться... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 А и вправду... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Viktor 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 По мне, гораздо лучше реалистичная "установка" на обычную торговую лицензию, чем высокомерные рекомендации визу можно получить только через статус "академического художника" - ой, как непросто, даже теоретически. Тут уж проще сразу ПМЖ. Вот это вполне в рамках "лучших" традиций "открывашек" - сначала запутать и запугать новичка, а потом милостиво согласиться принять от испуганного заказчика крупную сумму денег для решения несуществующей проблемы. Во избежание перехода на личности подчеркиваю: я не считаю, что автор вышеприведенных цитат преследует какие-то меркантильные цели. Но такое отношение к новичку мне неприятно. Добрее надо быть к новичкам, добрее. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 Viktor, это Вы о чьих практиках повествуете и кто из нас двоих зарабатывает на жизнь этим ремеслом? Я всегда занимал и занимаю позицию, о том, что лучше прямо и откровенно рассказать спрашивающему о проблемах, как бы неприглядно ситуация не выглядела, и дать тем самым человеку возможность самому сделать осознанный выбор, чем рассказывать завуалированную полуправду, толкая человека к коммерчески выгодному для себя и удобному решению. Мне неприятен такой подход к проблеме. Отсюда же мое негативное отношение к абсолютному большинству "открывашек". Я достаточно ясно выражаюсь? ЗЫ Я уж совсем умалчиваю об ответе на вопрос Novel'a; уж он-то точно имел ввиду именно "это" - и по сути, и по форме. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
peyuri 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 QUOTE (Уравновешенный Игорь @ Mar 2 2006, 15:19) Ребята, похоже что peyuri-я уже зазомбировали и "дали установку". Так что спорить бесполезно... Скоро у него начнут шрамы рассасываться... Пациент скорее жив, чем мертв Самое интересное, что открывашечник мне говорил почти то же самое, что и Viktor, с той лишь разницей, что денег с собой можно вообще не брать. Очевидно, он подразумевал, что деньги лучше оставить ему Как я понял, подтверждение нашей финансовой состоятельности нужно именно при подаче документов в консульство (поправьте плз, если не так), так что обманщиком его и в самом деле не назовешь... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 10007 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 QUOTE (Grim Fandango @ Mar 2 2006, 18:18) лучше прямо и откровенно рассказать спрашивающему о проблемах, как бы неприглядно ситуация не выглядела, и дать тем самым человеку возможность самому сделать осознанный выбор Позволю себе добавить, что для осуществления осознанного выбора надо иметь (тут я совершенно согласен) реальное представление обо всех нюансах и потенциальных опасностях, но! Наряду с этим необходимо упомянуть о степени риска и вероятности иметь реальные проблемы в этой связи. Вот пример. Господину Икс нужно доставить груз в центр Праги на его грузовой машине, у которой нет права въезда туда. 1) С одной стороны, можно ему сказать грозно: "Уважаемый Икс, по закону вы не имеете право это сделать. Вы обязаны заключить договор с фирмой-перевозчиком, которая располагает автотранспортом с необходимыми документами". Всё правильно? Абсолютно. 2) С другой стороны, можно ему сказать: "Слушай, Икс, по идее, ты не можешь туда ехать. Но если ты будешь нанимать кого-то, то тебе выйдет намного дороже, нежели заплатить штраф на месте. Да и полиции может там не быть". Где обман? Нету обмана. Разница между первым и вторым пунктом такова, что второй имеет целью помочь человеку найти оптимальный выход из ситуации. Тогда как первый пункт лишь бесполезно растолковывает её. Всё вышеупомянутое не относилось ни к кому лично. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 Первый вопрос в том, оптимальный для кого. Второй вопрос, почему нужно выбирать между 1 и 2 вместо того, чтобы просуммировать их? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Viktor 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 GDV, респект. Мне кажется, именно в этом суть Вашего форума. Grim Fandango: я не знаю, каким ремеслом зарабатываете на жизнь Вы. Я не хочу продолжать дискуссию в таком тоне и не собираюсь переходить на личности. Мне приятно читать Ваши содержательные ответы и неприятны Ваши талантливые попытки уколоть всякого собеседника, который не сочтет Ваше высказывание истиной в последней инстанции. Ничего личного. Мне, в-общем, все равно. Я понимаю, что это некая составляющая имиджа виртуального образа по имени Grim Fandango. Но: мне кажется, такой стиль ведения дискуссии уже сейчас обедняет форум: часть участников просто не высказывает свое мнение, опасаясь шпильки в свой адрес. Вы являетесь одним из самых активных "лиц" этого форума, и я приглашаю Вас принять во внимание сказанное мною. peyuri Да, подтверждение о наличии годового прожиточного минимума необходимо иметь при подаче в консульство документов для получения годовой визы. Но этот документ имеет свои особенности, о чем, конечно же, Вас должны были информировать заранее. И, наконец, незримо присутствующий в этой дискуссии источник всех бед - традиционный "открывашечник". Я присоединяюсь к возмущению присутствующих. Я уже начинаю мысленно пинать его мысленными ногами. Заказчика (в нашем случае peyuri) действительно нужно информировать обо всех плюсах и минусах применительно к его реальной ситуации. Исходя из имеющейся информации, я вижу как минимум два прокола: - peyuri не получил полной информации о тех документах, которые он должен представить для получения годовой визы; - peyuri вместо подходящей для его случая лицензии индивидуального предпринимателя получит не очень нужное ему участие в юридическом лице. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 10007 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 2, 2006 QUOTE (Grim Fandango @ Mar 2 2006, 19:21) Первый вопрос в том, оптимальный для кого. Для того, кто хочет помочь. А не продемонстрировать компетентность в вопросе. Второй вопрос, почему нужно выбирать между 1 и 2 вместо того, чтобы просуммировать их? Не нужно выбирать. Совершенно не нужно. Однако сплошь и рядом присутствует лишь один из пунктов, а не оба сразу. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky