Přejít na obsah

Recommended Posts

Odesláno

Хм... Там остается открытым вопрос качества. Ибо Шума-2 значительно проигрывала Элантре в качестве сборки и надежности.

  • Odpovědi 63
  • Created
  • Poslední odpověď

Top Posters In This Topic

Odesláno

Ну не знаю. Сейчас это два бренда одного и того же Хюндая. Я отъездил в свое время на КИА Спортэйдж и на Хюндай Марча. Разницы ни в качестве сборки, ни в надежности особо не прочувствовал - оба по этим параметрам были хороши. А вот дизайн надоедал довольно быстро. Но это было давно, а теперь у них и дизайн подтянулся до приемлемого уровня.

Odesláno

QUOTE (Sergei @ Jan 13 2006, 18:25) А зачем она вообще нужна ? :blink: ИМХО, и без нее неплохо. B)

Тут, Борис, ты не прав! (с)

Вчерась, к примеру, очень даже как нужна была (Шпиндлер - -14). :)

У нас то встроенные, нам тесковские ни к чему... ;)

Odesláno

Агент, во-первых, где тут прозвучала мысль о том, что Хюндай Элантра имеет неправильную комплектацию, а, во-вторых, почему ты сравниваешь настолько разные по классу машинки?

Odesláno

Вопрос стоял о машине в ценовом диапазоне до 450 килокачек с предпочтением к японцам.

И при чем тут Хюндай?

И почему это разный класс машин???

Odesláno

Ну кто-то предложил Хюндай, но ни слова не было о том, что он, скажем, в ЧР предлагается в какой-то неправильной комплектации.

 

Элантра и Ярис даже не в соседних классах, по-моему, а через класс. Не находишь?

Odesláno

;) Если где-то написано с профессиональной оценкой, что это разный класс, то пускай так и будет.

Я сужу как пользователь, т.е. юзер.

В моём понимании, кроме размеров багажника, никакой разницы не вижу.

Даже в НЬЮ Ярисе, мне лично, на водительском сидении просторней было и удобней.

Вото только с приборной панелью в Ярисе явно перемудрили.

Odesláno

Машины делятся на классы на основании длины кузова. Не помню детали, но, по-моему, Ярис - это субкомпакт, а Элантра - нижний средний. В Америке градации другие, т.к. европейский средний там бы считался компактом:-)

Odesláno

QUOTE (nmk @ Jan 16 2006, 09:20) Тут, Борис, ты не прав! (с)

Вчерась, к примеру, очень даже как нужна была (Шпиндлер - -14). :)

У нас то встроенные, нам тесковские ни к чему... ;)

Ну не знаю. Мне и в -20 без нее неплохо живлось. :)

Тут ведь какое дело - попогрейка обязательна при кожанном салоне - ну там она почти всегда бывает. А если кожи нет - то она сильно и не нужна. B)

Odesláno

QUOTE (Sergei @ Jan 16 2006, 16:02)Тут ведь какое дело - попогрейка обязательна при кожанном салоне - ну там она почти всегда бывает.

И некоженное сиденье промерзает, а когда ты с морозУ да опять в мороз тока еще и сидя, первые 10-15 мин. мало удовольствия в промерзшем салоне доставляют.

QUOTE (Sergei @ Jan 16 2006, 16:02)
А если кожи нет - то она сильно и не нужна.  B)

Вообще фсе эти навороты ни к чему: Автомобиль - не роскошь, а средство передвижения! (с) :D

ПыСы: грелка и на тканевых обивках хороша. ;)

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se



  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...