Смертная казнь

[Kelt 0]

А при чём тут Ростов?

[Kelt 0]

Я где то писал что я из Ростова-на-Дону?

[Kelt 0]

Оно и понятно

[Kelt 0]

Дык кто тебе мешает по англиЦки прочитать?

Аль не розумишь?

[Kelt 0]

Зачем?

[Kelt 0]

Давно пора, и замечу что Ростов на Дону пишется Rostov-on-Don

[Jiri Jarosik 0]

Господа, а не пошли бы вы в другое место заниматься своей крепкой мужской гербовой любовью?

[Guest Olenita]

QUOTE (Jiri Jarosik @ Dec 15 2005, 05:53) Господа, а не пошли бы вы в другое место заниматься своей крепкой мужской гербовой любовью?

поддерживаю

[Bet 71]

В одной книжке было: "Человек, который наделен властью выносить приговор, должен сам этот приговор и привести в исполнение". Отдать устное распоряжение или подписать бумажку гораздо легче, чем казнить собственноручно. Я легко в принципе могу представить убийство человека в экстремальных условиях, на войне например, когда защищаешь собственную жизнь или жизнь ребенка. Но я совершенно не могу представить психику "штатных палачей". Почему-то про них никто не думает.

Голосовать "ЗА" тоже не сложно. Сами-то лишить человека жизни, пусть даже преступника, сможете?

[B.Lalala 0]

QUOTE (Bet @ Dec 15 2005, 10:50) Сами-то лишить человека жизни, пусть даже преступника, сможете?

Думаю, в состоянии аффекта, когда перед тобой человек, убивший, не дай Бог, твоего близкого - любой сможет.

[Guest Olenita]

QUOTE (Bet @ Dec 15 2005, 09:50) Почему-то про них никто не думает.

Но ведь бывают стоматологи. И патологоанатомы. И похоронщики-гробовщики. И ещё куча страшных для меня профессий. Но они же есть.

 

 

Голосовать "ЗА" тоже не сложно. Сами-то лишить человека жизни, пусть даже преступника, сможете?

нет. А, может, и смогу. Очень понимаю того мужика, который убил (? или не добил?) диспечера, по чьей вине погибла вся семья мужика в авиакатастрофе.

 

B.Lalala, контакт!

[Guest Olenita]

Зарезать не смогу. А выстрелить или уколоть, думаю, смогу.

[Bet 71]

Лала и Оленита, то, про что вы говорите - личная месть. Я же имела ввиду убийство по приказу. Т.е. тебе сказали - этот человек преступник, его надо лишить жизни.

[Stevendall 0]

QUOTE (Olenita @ Dec 15 2005, 10:04) Зарезать не смогу. А выстрелить или уколоть, думаю, смогу.

Бр-р-р-р!!!

 

Схаменитесь. А то жизнь такая штука, что может и предоставить эту возможность, если долго об этом говорить.

 

Собственно, Yevgen35 отстартовал философствование о смертной казни. Я сам написал, что легко отстою точку зрения противников смертной казни. Но не хочу этого делать, опасаясь, что Жизнь предоставит мне эту возможность и на практике. И с чем я тогда столкнусь? С бессилием состыковать гуманную философию с брутальной действительностью.

 

А потому повторяю свой вывод. В казни заключённых не виновны ни их жертвы, ни их судьи, ни их палачи, ни случайные прохожие, ни "недоразвитое" общество, ни суровые законы.

 

В своей смерти виновны сами осуждённые. Потому что, даже если убийца и вершил "справедливость", то он рискнул это сделать в "недоразвитом" обществе. Следовательно, добровольно навлёк на себя возможность быть, может быть, и несправедливо казнённым.

 

Заступилась бы пещерная мамаша за своего пещерного ребёнка, которого пещерный папаша хотел научить плавать. А тот бы одним ударом отправил бы эту мамашу на тот свет. Кто виноват? Конечно, мамаша. Не в то время заступалась. Вот, в наше время она может это делать без риска для жизни.

 

Точно так, кто в наше время пишет в тюрьме книги для детей, надеясь на гуманность общества, должен считаться с тем, что всё равно будет казнён. И виноват в этом только он сам, а не губернатор, адвокаты и судьи.

[Rusin 0]

QUOTE (Bet @ Dec 15 2005, 08:50) В одной книжке было: "Человек, который наделен властью выносить приговор, должен сам этот приговор и привести в исполнение".

Вот-вот-вот, именно это я и старался сказать. Я не против убийства. Я против оправдания убийства. Если кто-то решил убить другого человека, то он должен взять на себя и само убийство, и ответственность за него. И нельзя его прикрывать какими-либо законами. Я знаю много случаев, когда лично я, будь я в той ситуации, пошел бы на убийство без размышления (случай с тем диспетчером - классический пример). Но никогда добровольно не исполнял бы роли палача для других и никогда бы не приказывал убивать другим.

 

Мне вполне понятна точка зрения Stevendallа и я не могу найти в ней ни одного изъяна. Это, пожалуй, и есть точка зрения современного общества, которая не вполне сходится с моей. Впрочем, если преступник посмотрит только результаты голосования, за свою жизнь он панически бояться не будет, пожалуй.