Смертная казнь

[Jiri Jarosik 0]

Такая вот история приключилась...

в США казнен один из самых известных заключенных Стенли «Туки» Уильямс за убийство четырех человек в 1979 году. Уильямс 9 раз номинировался на Нобелевскую премию. Его заслуги перед обществом отметил даже президент США Джордж Буш. Но губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер остался непреклонен и отклонил ходатайство о помиловании.

ПОДРОБНОСТИ

Не скажу что я великий гуманист, но в данном случае, ИМХО, Шварц не прав. Вообще тема сложная, сильно не предновогодняя, но хочется, как говорится, по горячим следам.

Кто что думает?

Как бы вы поступили на месте г-на губернатора?

 

Сам голосую во вторую дырочку. Аргументирую: в 1979 году "Туки" не более чем беспощадный убийца, заслуживающий сурового наказания. Если бы его казнили тогда - нет вопросов. Сейчас же убит человек, реально приносящий пользу, который много-много лет назад выбрал неправильный путь. Где логика? Убийца продолжал жить 25 лет, а писатель не заслужил помилования. И ведь речь то не об освобождении, продолжал бы сидеть, нравоучительные книжки писАть...

[Sash 0]

Видел ли кто плакаты с которыми вокруг суда ходили защитники этого, с позволения сказать, афроамериканца ?

Остановим расизм! Мы против расовой дискриминации! и.т.д

По понятным причинам воздержусь от коментариев.

 

ЗЫ Голосовать тоже не буду, т.к по моему мнению вопросы поставлены не корректно относительно данной ситуации.

 

Я бы поставил вопросы по другому.

 

Стенли Уильямс виноват и его нужно казнить вне зависимости от цвета кожи.

Виноват, но его книги способствовали исправлению молодых американских преступников. Поэтому он заслуживает снисхождения.

Не виноват. Желание послать его на смертельную инекцию - происки белых фашистов.

А мне все пофиг.

 

Угадайте с 3 раз, какой из 4 вопросов на этом форуме получил бы наибольшее количество голосов

[Jiri Jarosik 0]

Sash, если есть желание порассуждать о настроениях форума или в очередной раз на тему черных-белых-рыжих-фиолетовых_в_крапинку - не проблема - открывай свою тему и вперед!

 

Я поставил вопрос так, как поставил, мне интересно именно это.

Применительно к казненному употреблял только три определения: "преступник", "человек", "писатель".

"Цветные" игры оставляю за теми, кто ходил вокруг суда с плакатами, ну и за тобой, как за главным защитником русских, цыган и прочих обиженных по факту рождения не там, не тогда и не с той кожей.

 

ЗЫ: как автор темы прошу в эту сторону разговор не уводить.

[B.Lalala 0]

На днях я после долгого перерыва включила русское телевидение и увидела такую передачу, после которой мне до сих пор плохо, и я до сих пор не могу от нее отвлечься. И как раз задумалась о проблеме смертной казни (Ты, Jiri, вовремя). Передача была о педофилах, специализирующихся на мальчиках. Я на все это смотрела глазами матери двух сыновей, и единственная мысль, которая приходила в голову - зачем их еще и кормят в камерах, когда надо пришить на месте и как можно скорее? А с другой стороны, подумалось, что смерть для них будет лучшим вариантом, чем, скажем, многолетнее нахождение в одной камере вместе с зэками, которые к подобным относятся с особой любовью. Но с третьей стороны, они же могут и выжить после отбывания наказания и преспокойненько вернуться к старому. Об этом в той передаче говорили специалисты - почти все все начинают по новой... И тогда я принимаю жесткую позицию - в подобных случаях смертная казнь, однозначно.

Jiri, извини, что я немножко не в тему, но... наболело...

[Guest Olenita]

п.2. (Оговорка: без права на освобождение).

 

Чаще всего я ЗА смертную казнь.

Вещания, типа, "но этой смертью те жизни не вернуть", на меня не действуют.

[oxana-k 0]

Тяжелый выбор... С одной стороны - человек, осознавший свои ошибки, с другой - разыгрывающий спектакль бандит. Суммируя и то, о чем писала выше B.Lalala:

почти все все начинают по новой...

, голосую за 1.

[Kelt 0]

Проголосовал за вариант 2.

Если убийцу не кончили сразу, а дали время и он за это время успел сделать нечто полезное, пусть живёт.

А в общем моём отношении к смертной казни я за вариант 1

[Guest Besuche.R]

Безотносительно к тому, что хорошего было сделано после приговора: наказание через 25 лет - это уже не наказание, а месть, садизм со стороны государства.

Правосудие должно быть скорым, иначе это уже не правосудие.

 

Вариант 2.

[Blackevil 0]

Согласен с Besuche.R.

Второй вариант.

[messir 9]

Болезнь не в людях, а в обществе.

Смертная казнь необходима в странах, где социальные институты не работают или делают это очень плохо. Нужно очень постараться, чтобы из ребенка вырастить садиста и убийцу себеподобных. Если же постарались и вырастили, то единственный выход-этого убить и выращивать новых. Да и дешевле это.

Поэтому, логично, с моей точки зрения, решать не следствие, а причину. Проголосовал против смертной казни вообще.

[AgentXXX 1]

QUOTE (Olenita @ Dec 14 2005, 06:38) Чаще всего я ЗА смертную казнь.

Вещания, типа, "но этой смертью те жизни не вернуть", на меня не действуют.

ППКС!

[ahas 1]

Согласен с мнением Besuche.R-а.

 

Вариант 2.

[Rusin 0]

Я против смертной казни для кого-либо. Я уже, кажется, как-то объяснял почему, но повторю еще раз свои доводы:

1. Я верю в то, что человеческая жизнь - это дар. Забирать жизнь у другого человека никто не имеет права. И даже при том, что убийство в некоторых случаях логично (война, кровная месть и т.д.), нельзя определенные виды убийства узаконивать.

2. Для многих тяжких преступников смертная казнь - это довольно таки легкий конец. Человек может пойти на преступление проще, если знает, что долго его совесть терзать не будет. А ведь еще есть понятие "терять уже и так нечего", когда преступник уже "заработал" на смертную казнь и у него уже отсутствуют какие-либо поводы не совершать дополнительные преступления.

 

Я за то, чтобы преступники вместо смертной казни отрабатывали всю оставшуюся жизнь тяжким трудом тот ущерб, который они нанесли обществу или определенным людям. И я уверен, что возможно их эксплуатировать с пользой для общества. Держать же их просто так в тюрьмах действительно не имеет смысла.

[рыжик 0]

Смертная казнь? Я только за

[Guest Olenita]

QUOTE (Rusin @ Dec 14 2005, 11:48) Держать же их просто так в тюрьмах действительно не имеет смысла.

к тому же, по-моему, достаточно дорого.