Телевизор + домкино

[StYlus. 1]

Возникла необходимость купить subj.

Приличного качества, за приличные деньги. И побольше :^)

Как я понял, ЛСД пока неразумно дорого, плазма вообще бессмысленно. А человеческие телевизоры какие сейчас хорошие? А домкино раззонировываемое?

Отдельный вопрос: есть ли смысл в 16:9?

Вот. Извините за кудряшки :^)

[Sash 0]

Телевизоры с плоским экраном (плазма, ЛЦД) - это будующее. Причем разница с нормальным телевизором принципиальная, видно не вооруженным глазом. ИМХО за пару лет обладателей трубочных телевизоров будут считать за людей отставших от жизни. Как раньше тех, кто в эру цветных телевизоров имел черно-белый. Причем с каждым годом это будет очевиднее.

Стоит ли сейчас инвестировать в покупку вещи из прошлого века в буквальном смысле слова? Ведь телевизор это покупка, расчитанная не на один год....

[Dim 0]

Имеет сысл 16-9.

Посмотри на Алзасофте Benq 37" LCD - мне нравится.

21й век- только LCD!

 

Ещё неплох 40" Samsung LE-40R51 но разрешение послабее, цена повыше, но 40"

 

Человеческие ТВ (CRT) почти кончились. Последние из могикан - Panasonic Giga, но я бы не советовал, по причинам, описаным Sash'ем.

[Dim 0]

Про DVD речь на идёт, йожику понятно, что Cyberhome за 1590 крон решает этот вопрос полностью.

 

Теперь о плазмах.

Покупая ея помните, она - на 5 лет. Ну на 6, не более. В плазме есть труба, в трубе плазменный разряд (это похуже даже, чем в CRT-трубе) Из-за этого плазменного разряда труба портится.

Панасоник-сан сделал так, что за гарантированные 5 лет параметры изображения не изменяются почти, за счёт того, что умная електроника регулирует (повышает) напряжения там где надо. После 5ти лет параметры изображения будут ухудшаться заметно глазу.

 

В отличие от плазм, в LCD-телевизии нету никаких страшных напряжений, они намного меньше жрут; стареет в них обычная лампа дневного света, которая если и сдохнет - то не жалко, ей цена пару тысяч крон. А в плазме если вдруг труба сдохла (после гарантийного срока, конечно) - ТВ остаётся только выкинуть.

[KOTRPA 0]

Факт о плазме: нельзя наклонять (+-5 градусов -- максимум). Не знаю почему, сказали -- низзя и все!

[StYlus. 1]

Посмотрел. Понравилось.

Всё, кроме цены.

Потому что немножко таки есть разница — ЛСД за 50 тысяч или телевизор прошлого тысячелетия за 5 тысяч. Ну, пусть за 10.

[Demon AG 0]

Плазма и LCD будущее, не спорю, но не настоящее, пока. На настоящий момент - лучше CRT-телевизоры, только хорошие, плазма и LCD пока не в состоянии обеспечить такой же передачи цвета (поэтому народ профессионально занимающийся графикой работает на CRT-мониторах).

Да и понятий "угла обзора" и время отклика матрицы для "тонких" экранов пока никто не отменял.

Я сам просто не раз слышал от людей, занимающихся аудио-видео техникой, что "Если хотите увидеть все богатство цветов доступных на DVD - однозначно классический CRT-телевизор. У плазмы и LCD цветовой охват не большой (то же самое можно сказать о недорогих проекторах, до 50000$)". Хотя я один раз видел реально очень хорошую плазму, которую привезли на заказ. Другое дело, что эта техника идет вперед такими темпами, что скоро .....

[KOTRPA 0]

Нет, ну речь все-таки не о профессиональной графике, а о домашнем телевизоре.

IMHO, которое я вывел для себя:

1) плазму не брать

2) LCD -- можно взять, но небольшого размера, для комнаты, где надо смотреть с небольшого расстояния. ("личный" телевизор)

3) DLP(2) -- в большую комнату, как "семейный" телевизор.

 

Относительно цветов -- надо смотреть и сравнивать вживую.

[Demon AG 0]

по поводу графики - просто показательный пример по цветопередаче.

 

когда себе покупал - купил 32-дюймовый CRT Philips - не жалею, картинка такая, что "тонкие" просто отдыхают. Минус большинства СRT - отсутствие блока по обработке сигнала HDTV - но это минус только для того, у кого есть телевидение высокого разрешения либо HD DVD видео камера.

 

хотя, если мне не изменяет старушка память, есть уже и такие CRT

например вот:

"компания Samsung на выставке Home Entertainment Show 2005 - это 30-дюймовый широкоэкранный CRT HDTV телевизор SlimFit, модель TX-R3079WH $1100. Анонсированная на CES2005, теперь эта модель уже в розничной продаже. Толщиной всего лишь 15.5 дюймов (по сравнению со стандартным размером в 24 дюйма для большинства 30-дюймовых широкоэкранных телевизоров), модель TX-R3079W является полнофункциональным HDTV телевизором с плоской CRT трубкой, демонстрирующей превосходное качество изображения. "

[Dim 0]

Вобщем, Stylus, дорога тебе одна - за Панасоником Гига..

[Demon AG 0]

Лучше тогда уж Philips - самые лучшие трубки (Филипс с Панасом была возможность сравнить на личном опыте), правда он подороже будет

 

вот этот мой

http://www.consumer.philips.com/consumer/c...RCSHQNHKFSESI5P

 

очень рекомендую

[standby 0]

My Webpage

 

Очень мне понравился этот вариант.

Цена и качество.

[Demon AG 0]

или вот, если 4:3

 

http://www.consumer.philips.com/consumer/c...RCSHQFHKFSESI5P

[AgentXXX 1]

Если всё правильно помню, то на сегодняшний день ЛЦД телевизор может только 16 млн цветов отобразить.

При просмотре ДВД со всякими взрывами и прочими сложными цветовыми гаммами наблюдаются квадратики.

Телевидение высокого качества изображения сюда ещё лет 10-30 будет добираться, а именно для такого телевидения плазмення панель очень хорошо.

Значится, дядько StYlus, купи 29" Панасоник - и будет щастье.

[graycrow 0]

QUOTE (AgentXXX @ Oct 24 2005, 09:45) Если всё правильно помню, то на сегодняшний день ЛЦД телевизор может только 16 млн цветов отобразить.

При просмотре ДВД со всякими взрывами и прочими сложными цветовыми гаммами наблюдаются квадратики.

Если всё правильно помню, то 16 млн. цветов глазу как раз достаточно (24 бита на мониторе хватает, и не жалуется никто) И аппаратура цифровая SOHO больше не выдает и MPEG больше не кодирует (я не знаю, может он и кодирует, но это нафиг никому не нужно).

 

А квадратики "со всякими взрывами и прочими сложными" это как раз узкое место джипега, так как ему не хватает битрейта чтобы закодировать динамичные сцены. ЭЛТ это размажет и не заметит, а ЖК покажет четко, из за чего и получит.