father_frost

Это 100% дверь московского офиса "Коммерсанта".

Это дверь московского офиса газеты, название которой написано на фотографии.

QUOTE (amigo @ May 10 2005, 15:04) Но, явился только Гросс с телохранителями и пр. чинушная шушара.

Хм... Надеюсь вы туда не для того ходили, чтобы посмотреть на приготовления к приезду президента, а потом, когда он-таки не приехал, в сердцах уйти, проклиная всех и вся, включая "чиновничью шушару"?

 

Для справки: в этом году в День Победы на Ольшанах присутствовали премьер-министр Пароубек, спикеры обеих палат парламента Заоралек и Соботка, министр обороны Кюнл, министр иностранных дел Свобода. Гросс из всех был самой мелкой фигурой... И телохранители охраняли не его... Одним словом, вспервые за последние годы в День Победы на Ольшанах присутствовало ВСЁ высшее руководство страны, кроме президента, а уважаемый Амиго чем-то снова не доволен...

Вообще же глаголы «представить» и «предоставить» не являются синонимическими, то есть не могу использоваться один вместо другого.

Чтобы быть до конца точным, уточню, что вариант «предоставил документы» тоже возможен, но в совершенно другом контексте: «передать в пользование». Например: Вася любезно предоставил свой паспорт Пете для нелегального перехода границы. В значении «предъявить документы» всегда используется глагол «представить».

«Управляющий не предложил необходимые документы», «Гавлова сразу же предложила необходимые документы»... Ребята, ну дайте же, наконец, позор! По-русски надо говорить не «предложил», а «предоставил».

Если уж браться учить других русскому языку, стоит самому быть уверенным в собственных знаниях, либо учить других хотя бы не столь безапелляционным тоном.

По-русски правильно говорить и писать: "представил документы" (без "о").

Случайно попалась в сети любопытная галерея. Полагаю, что уважаемому "хозяину" она покажется интересной и поучительной.

Буду весьма признаетелен, если кто-либо сможет компетентно ответить на вопрос или хотя бы состлаться на свой жизненный опыт. Форум проверен тщательно. Четкого ответа на этот вопрос нигде нет. Вопрос:

Есть еднатель фирмы. Одновременно он является соучредителем этой же фирмы. В фирме работают наемные работники, то есть фактически еднатель только руководит фирмой. Должен ли он получать разрешение на работу? Ответ уржада праце: не должен. Ответ информации цизинецкой полиции: приходите в январе, скажем.

Заранее спасибо за ответ. Надеюсь, четкий ответ на этот вопрос будет полезен не только мне.

QUOTE (GDV @ Aug 5 2004, 19:04) Это тебе не "Русская Чехия", он за свои слова отвечает.
Извините, уважаемый GDV, но мне кажется, что Вы не совсем правы. Я, конечно, не берусь судить, что Вы вкладываете в понятие «отвечать за свои слова», и каким образом за них не отвечала два года назад закрывшаяся «Русская Чехия», но в тексте г-на Ведрашко содержится, мягко говоря, неправдивая информация. Причем именно в том месте, на которое обратил внимание уважаемый мной г-н Ловерманн. Поскольку я сам присутствовал на этой пресс-конференции, я могу сообщить, что г-н Ведрашко присутствовал там не в качестве корреспондента «Ежечехии», а в качестве корреспондента радио «Свобода». В этом же качестве он беседовал с г-ном Србом. Запись этого интервью позднее пошла в эфир: http://www.svoboda.org/ll/world/0804/ll.080704-1.asp

 

Таким образом, говорить о том, что г-н Срб дал интервью корреспонденту «Ежечехии» не совсем корректно, ибо такое интервью г-н Срб корреспонденту «Ежечехии» не давал. Более того, у меня есть серьезные подозрения, что по условиям трудового контракта с радио «Свобода» г-н Ведрашко не имеет право самостоятельно распоряжаться материалами, которые он готовит по заказу своего работодателя и публиковать развернутые цитаты из них где бы-то ни было, включая страничку «Ежечехия».

QUOTE (GDV @ Aug 5 2004, 19:04) Это тебе не "Русская Чехия", он за свои слова отвечает.
Извините, уважаемый GDV, но мне кажется, что Вы не совсем правы. Я, конечно, не берусь судить, что Вы вкладываете в понятие «отвечать за свои слова», и каким образом за них не отвечала два года назад закрывшаяся «Русская Чехия», но в тексте г-на Ведрашко содержится, мягко говоря, неправдивая информация. Причем именно в том месте, на которое обратил внимание уважаемый мной г-н Ловерманн. Поскольку я сам присутствовал на этой пресс-конференции, я могу сообщить, что г-н Ведрашко присутствовал там не в качестве корреспондента «Ежечехии», а в качестве корреспондента радио «Свобода». В этом же качестве он беседовал с г-ном Србом. Запись этого интервью позднее пошла в эфир: http://www.svoboda.org/ll/world/0804/ll.080704-1.asp

 

Таким образом, говорить о том, что г-н Срб дал интервью корреспонденту «Ежечехии» не совсем корректно, ибо такое интервью г-н Срб корреспонденту «Ежечехии» не давал. Более того, у меня есть серьезные подозрения, что по условиям трудового контракта с радио «Свобода» г-н Ведрашко не имеет право самостоятельно распоряжаться материалами, которые он готовит по заказу своего работодателя и публиковать развернутые цитаты из них где бы-то ни было, включая страничку «Ежечехия».

QUOTE (GDV @ Jul 11 2004, 22:43) Есть отличный фотосайт о Праге от Фида.
Кстати, как мне представляется, www.pereulok.net и feed.nm.ru - это все же сайты талантливого фотографа, живущего в Праге, нежели сайты о Праге. С точки зрения информативности и полезности для туристов, я бы отдал предпочтение photo.knedlik.ru Впрочем, это только мое мнение.

QUOTE (GDV @ Jul 11 2004, 23:15) Достаточно конкретный случай: пресс-конференция с хорошим (киношным!) освещением. Пресса сидит прямо напротив говорящих, кои, прошу заметить, не бегут, а т.с. "спят". Зачем палочки?
Во-первых, с трудом представляю себе прессуху с "киношным" освещением. Как правило, это все же плохой свет, а значит выдержка более 1/100 сек. при светочувствительности более 600 ед., если снимать без вспышки.

 

Во-вторых, из Ваших слов не понятно, где именно сидят-стоят фотографы. Если прямо около говорящих, то это широкоугольные объективы, к которым "штатив-палочку" и приделать-то некуда. Если они стоят позади пишущих журналистов, то это телеобъектив. В этом случае, "палочка" уместна, поскольку телеобъектив тяжело держать, а освещение для большого фокусного расстояния плохое.

Спасибо. Этой информации достаточно.

Можно в ответ узнать что-то о путеводителе?

Собственно, это будет путеводитель по Чехии для русских туристов, который готовит одно российское издадельство. Я имею к его подготовке некоторое отношение, т.к. должен написать несколько глав.

QUOTE (GDV @ Jul 11 2004, 22:48) А вот это, пардон, ерунда. Разжевать?
При фокусе, допустим, 150 мм трясущиеся руки будут сказываться на качестве снимка при выдержке, допустим, 1/60 сек. Снимать с такой выдержкой большинство животных нелогично, т.к. если животное движется, в кадре оно получится смазанным. Разумеется, под оговоркой "кроме спящих" я имел ввиду также, лежащую не ветке, но не спящую панду, медленно ползущую черепаху и т.п.

 

При выдержке 1/400 и фокусе менее 400 мм трясущиеся руки не могут быть заметны. т.к. фотоаппараты тоже подчиняются разнообразным законам физики.

 

Оспаривать Ваше право пользоваться штативом, когда Вам удобно, я не хотел, хотя штатив используется все-таки чаще для съемки неподвижных или малоподвижных объектов.

 

почему проф. фотографы ходят на работу с палочками-штативчиками? Дурачье?

 

Палочками-штативчиками проф. фотографы пользуются в достаточно конкретных случаях. Борьба с трясущимися руками к ним не относится

В таком случае, возможно ли узнать, например, общее количество посетителей и просмотренных страниц за май и июнь? И каково распределение 400 среднестатистических человек в день по странам (я могу только предполагать, что большинство из них должно быть из Чехии и минимум из России).

Портал "Деловая Прага" с 15 мая 2004 года не обновляется. Не знаете ли Вы по каким причинам?

Я пользовался вот этими данными: http://top.mail.ru/Rating/World/month/Hosts/25.html

Судя по всему, речь идет о количестве посетителей с начала этого месяца, но непонятно имеется ввиду весь сайт или только информационные страницы без учета форума.

Возможно ли получить ссылку на Вашу статистику у Rambler'a? Самостоятельно я найти не смог.

И, если такой вопрос покажется Вам корректным, какие еще русскоязычные сайты о Чехии Вы могли бы отнести к категории "достойных". Возможно, я что-то упустил из виду.

QUOTE (GDV @ Jul 11 2004, 21:37) У меня сильный зум. При съемке без штатива как бы руки не опирались, всё равно подлый алкогольный тремор не даёт кисть . То есть, резкость.
Сложно судить, не зная параметров Вашего фотоаппарата, но даже если фокусное расстояние у объектива составляет 400-500 мм (в чем я сомневаюсь), трясущиеся руки не будут заметны при выдержке 1/400 сек. Такая выдержка является нормальной для дневного освещения и светочувствительности 200-400 единиц. Помимо того, любое животное (кроме спящих) движется быстрее любых трясущихся рук, поэтому если выдержка при съемке такова, что сказываются трясущиеся руки, животное получится нерезким даже со штативом, т.к. оно успеет сменить положение (а, возможно, даже убежать из кадра)

QUOTE (GDV @ Jul 11 2004, 20:14) Жаль, что в этот раз я ... не захватил штатив.
Возможно, это глупый вопрос, но теряюсь в догадках, каким образом штатив может помочь в фотографировании животных?

Подскажите, где можно найти статистику посещений сайта forum.gid.cz? Информация, которую выдает Рейтинг@mail.ru, не вызывает у меня доверия, т.к из нее вытекает, что самыми популярными русскоязычными ресурсами о Чехии являются сайты www.prag.ru и www.jlovecz.ru (4,886 и 4,848 посетителей за этот месяц соответственно, против 924 у этого сайта).

P.S. Информация нужна для путеводителя, для главы о самых популярных русскоязычных ресурсах о Чехии

QUOTE (GDV @ Jul 10 2004, 23:31) а откуда такая осведомлённость в кнедлике.ру?
Что Вы подразумеваете под осведомленностью? Я картинки там регулярно просматриваю, а глупое название запомнить не сложно.

QUOTE (GDV @ Jul 9 2004, 22:49) 3. "Дамочка с собакой".
Наблюдается странная синхронность хода мыслей

 

http://photo.knedlik.ru/details.php?image_id=1624

Неплохо

Про Розенталя я в курсе, конечно же. По-моему, его книжки даже в средних школах используются. По крайней мере, я классе в 7-м эту фамилию первый раз услышал.

А про улицы даже не заикаюсь, потому что ни одного внятного правила на этот счет просто нет. Что-то переводится (Вацлавская площадь, Елисейские поля), что-то остается без изменений (Бейкер-стрит, Пьяцца-дель-Попполо).

это не суслики и не сурки. это - сурикаты

Карты - это отдельная тема. На современных российских картах пишут "Карлови-Вари", что, на мой взгляд, весьма курьезно.

Зато я только что обнаружил, что во Владимире есть улица Усти-на-Лабе. По-моему, весомое доказательство.