LeVo

Неее, мужики, надо делать жизнь прекрасной в отдельно взятом пятачке. Уйти - и не возвращаться - не есть конструктивный подход. Почему это я откажу себе в приятном месте из-за какого-то олигофрена-чишника, который вчера пришел и завтра уйдет? Хамить самой авансом - тоже стремно, ведь можно нарваться на порядочного и расторопного и убить в нем веру в добро. Короче, пока действенных рецептов немного

Пааапрашу не путать Гринпис (который, кажется, в новости не упоминался) с Анимал Либерэйшн фронт! Те - одни придурки, а те - совсем другие! Ну и, конечно, все на отмывании денег замешано и мешании дядям делать бизныс и ездить на машинах туда-сюда. Metka, я потому и сказала "плохой рассчет" - насчет тормозного пути, или, наоборот, "Слишком хороший" - ну решил мужик отдать жизнь не раку или апоплексии а вот так сознательно, с огоньком, как Санька Матросов... Хозяин-барин, будем надеяться, что сознательно так поступил, а не обманом (или должник чей-то был), и "переезд" был быстрым и пошел на пользу А еще мне вчера прислали ссылку на дикий сайт, где объясняется как и зачем америкосы сами взорвали башни и Пентагон, что пилотов-камикадзе не было, самолеты управлялись дистанционно - все с чертежами так. Одержимость теорией заговора - одна из самых интересных, помоему ИМХУ!

Metka, с экрана читаю, только если недлинно. А иначе или с палма читаю или распечатываю. А что? Ajdar, ну да, типа, смущает. Я же это и оговорила, кажется. "Контекст темы" - это не "про Прагу", а место действия - Прага. И хоть в этой новелле действия вообще не очень много, ни в Монтевидео, ни в Праге, но бремя тяжелых воспоминаний в двух похожих в чем-то странах - существенно. Потом, почему наезд, вы же все равно не читаете? А чем придираться лучше подарить публику каким-нибудь малоизвестным, где слово Прага ни разу не встречается, зато все действие прям тут и происходит.

Мона, например, на завтра 16.30 там. Или по телефону смсами договоримся 732 875517, лена я

По существу надо говорить. Не знаю. лижайшие 3-4 дня маршрут мой будет Звонарка-Вацлавка-Прикопы-Теско на Народни, в пятницу афтернун - тусня в аэропорту, может, туда удобнее всего?

а вообще, почему не поместить этот тред в "Мужчинам переезд идет на пользу"? (мефистофельский смех)

Говорю неплохо, только что-то и от реципиента зависит Кстати, на Петржинах с сервисом все ок было те 3 раза, что мы там были. Готовили так себе, ну это уж... Кстати, иногда русская или английская речь тоже действует отрезвляюще. Но тут фишка вся в том, чтобы вовремя включиться в иной дискурс. Мало у кого такая хорошая реакция. А Звонарка - там не хамство, просто глупость и нерадивость. Уж больно терраса хороша, так что приходится "приносить и распивать" иногда.

А менеджеру тому же наябедничать никто не пробовал? В случае такси, например, это у меня отлично сработало, хаму месяц не давали работы. (там было долгое препирательство "нет сдачи", потом она нашлась, но не хотел давать счет, потом его не хотел подписывать..) В моей местной "Глучной самоте", например, после одного случая тоже через менеджера все решалось - и помогло, теперь трепещут. Но вот на "Звонарке" персонал меняется ежемесячно - стиль остается, менять - оно незаменимо, как быть?

ПРи чем тут "стралялки"? Или адреналин? Это просто не очень хорошо рассчитанная акция. Или, наоборот, слишком хорошо рассчитанная. Так бы никто и не говорил, что кто-то во Франции был вообще против ввоза...

А вот это вообще интересно: кто и как справляется с совковым хамством персонала? Потому что у меня с этим проблемы, не всегда могу сразу и на месте сказать все, что надо бы. Причем, опыт показывает, что , когда таких нерадивых холопов наказать, то результат самый положительный. И ресторан менять не нужно. Но как подавить в себе вежливость в нужный момент?

Да уж, - в чем фокус? Мне Гришковец в моноспектаклях не нравится, но сравнивать его в Задорновым или , прости господи, Петросяном - это уж слишком. Диск "Бигуди", кстати, лежит у меня и очень ждет нового хозяина - нет ли желающих? Мой фень-шуй он отягощает А вот зато есть такой фиьлм Алексея Учителя "Прогулка" - и сам фильм весьма хорош, и Гришковец там в роли своей - молодец, красив , мастер и уместен.

Пополняю косвенным, но ярким Касаресом . Рекомендую любителям латиноамериканской прозы (хотя оные любители его, уж конечно, уже, но всегда приятно освежает и завораживает...) вот пассаж по теме: - Перла все еще в Праге? - Да, и не может вернуться сюда. За ней наблюдают и не выпускают из страны. Стало известно, что она принадлежит к революционной организации. Ее взяли, допрашивали, пытали, конечно же, но она утверждает, что никого не выдала. Потом ее выпустили. Возможно, ее считают незначительной фигурой или хотят проследить за ней, чтобы выйти на руководителей тайного общества. Несчастная знает: один неверный шаг, и она пропала. Приехать сюда - об этом нет и речи. - А если я поеду к ней? - Эта женщина живет воспоминанием о тебе. Я бы сказала даже, что она с безразличием относится к происходящему. Словно ей достаточно было одной встречи с тобой. - Ты полагаешь, что я все-таки должен решиться и поехать? Причем, любопытно, что режим того же времени в своей стране он описывает всего лишь При диктатуре весь народ выглядит немного глупо - послушные школьники в страхе перед указкой учителя...

Прежде чем тема канет куда следует все-таки выскажусь О сабдже существует множество мифов, возникших, по-моему, из-за неизбывной потребности человека оправдывать себя. Ну и из-за недостатка информированности. Я хочу только сказать, что люди, которые мясо не едят - такие же как и все, в толпе не различишь. Мотивация не причинять живым существам боли, страдания и смерти там, где без этого так легко обойтись без этого - не такой уж глупый. По некоторым пунктам , например У нормальных хищников - короткий пищеварительный тракт (не успевает загнить, грубо говоря, в нем) и острые зубы. Посмотрите на строение человека- своими ногами ему не догнать даже зайца, а пальцами и зубами очень сложно разделать парнокопытное. Это, на счастье, нонсенс. Я знаю несколько таких вот пар "выживающих" с детьми в самых разных странах - от Индии или Гавай до Голландии. тоже не совсем верно. "Полезные вещества" получать , конечно, нужно, и калорий в пище без мяса достаточно. Среднестатистический вег ест 2-3 раза в день (когда не пьет ) Можно - не можно, каждый сам решает. А "соевое мясо" я не люблю, предпочитаю тофу и темпе. Да нет, мясные и молочные продукты - дороже. А меню - вопрос привычки, многие же вобще у плиты стоять не любят. Мне придумать ужин из starter-main-side-desert вообще без животных экстрактов не представляет труда теперь уже. Хотите, рецептами поделюсь Про чахлую пару было упоминание - ну, не знаю, что этим не хватало. Я после перехода на свое (нормальное, безубойное) питание , поколебавшись в весе, прибавила 3 кг, теперь при росте 165 вешу 54, хотела бы сбросить немного, да от пива не отказаться. Та же история с мужем. Кстати, он у меня имеет клуб экстремальных спортсменов и сейчас - в яхтенной регате вокруг света против течения (globalchallenge2004.com), в команде еще 2 вегана. А нагрузочки там - мама не горюй. Это я никого не агитирую, упаси Боже, просто для информации.

Любили друиды собраться под вековым дубом (или в офисе) и совершить возлияние, не забыв налить водки и теням ушедших предков...

Да, это, бесспорно, новость дня. Было даже предложение ехать в Кошице смотреть на новый атракцион. А им теперь же можно и электричество отключать, им все равно светло. От морды. Вот только как они чай заваривают?

А меня это менее всего раздражает. По сравнению с ордами бесполезных бюрократов, которых мы кормим и тех, чье кредо - жить на пособие по безработице (на которое мы, кстати, права не имеем) - католическая церковь выглядит на таком фоне самой симпатичной. Однако, все более мне кажется, что Айдар не так уж не прав... И зря я его в паранойе подозревала... Вопросик-то вполне в духе персонажа..

Да уж... Вспомнить то падение под Брном, что ли, вертолета с британскими военными...

/

/

ТО есть как это понять? Что такое в нас для "бытового уровня" заложено, чего у них нет? Страмление сохранения здоровья и целостности семьи любой ценой? Избегание споров? Это когда мудрО, а когда наоборот... Верно. Добавлю только, что тот, кого называют мудрым, умеет видеть ситуацию шире, чем остальные. То есть один видит только проблему в той мере, в какой она касается его самого, другой умеет брать в расчет свою семью, некоторые - весь свой народ, ну а мудрый - вообще всю жизнь на планете. Исходя из этого, мудрое решение - не всегда "морально", поэтому оные мудрецы чаще молчат, чем советуют. А если выражаются, то общо и афоризмами...

/

/