По-моему, наоборот, чрезвычайно часто и предельно бессмысленно.
Те его посты, в которые мне хватало сил вчитаться, были построены на изначально лживой информации - то есть, он сначала придумывал свою позицию, а затем придумывал под нее "факты".
Я мало знаю про историю, допустим, но про Канаду то, что он писал, элементарно проверяется.
И если он врал в одном лично мне знакомом топике от начала и до конца, я не вижу причин думать, что он не врал в других топиках.
А какая польза от тонн оголтелого вранья - я даже представить себе не могу. Если есть дефицит - можно вон ОРТ включить и послушать пару дней Поэт в этом плане был совершенно не нужен.
Я еще могу представить, как в нем могли видеть пользу те, кому чисто субъективно нравилась его позиция - т.к. он своей безудержной подтасовкой фактов под нее подводил могущее показаться нормальным основание.
Но кому еще его массы могли понравиться и хоть какую-то пользу принести, ума не приложу