Qsecofr

Стёпа, так это ж мегаполезное свойство! А можно тебя при случае попросить поболеть за кого-нибудь? За севилью, например, в ответном матче с ЦСКА?

3-2. Да, играют с отдачей, достойно уважения Надеюсь, усилят или хотя бы удержат. Кстати, словаки удивительно эффективно реализовывают большинство. В прошлом матче 3 шайбы в большинстве закатили, в этом - уже 2.

Совершенно верно, у нас просто разная практика. Моя - я как единожды понял с калькулятором лет 12 назад, что в моей практике карточка всегда удобнее и дешевле кэша, так кэшем и перестал пользоваться Сомнительно как раз утверждение о том, что банк будет играть с курсами на свое усмотрение, не указав такую возможность в договоре. Специально для вас пример файнпринта: Мне остается лишь добавить, что навалом банков не берут такой комиссии (особенно в России)

Чрезмерная самоуверенность - первый шаг к поражению Кстати, как вы оцениваете третий период сборной Канады против США? Ведь они кучей окопались у своих ворот, не выиграли практически ни одного силового единоборства и ничего не создали, кроме гола в свои пустые ворота. Не правда ли, игра дворовой команды, для такого звездного состава? ОФФ Словаки-то молодцы! Так держать!

Досадно. Из оставшихся команд мне симпатичны почти все, так что я буду болеть против финнов и шведов

Я думаю, что из уст Брызгалова (Зидана и т. п.) это звучит нормально. Просто потому, что у него другое понятие "детей на улице", и это самокритика. А вот из уст болельщика - недопустимо и оскорбительно для любой команды. strider, подумайте хотя бы о том, что оскорбляя сборную России, вы принижаете ценность победы сборной Канады, которая в действительности вчистую переиграла чемпионов мира, а отнюдь не сборную вашего двора, как можно бы было предположить с ваших слов

Теоретически возможен финал Чехия-Словакия Хотя по игре ИМХО с учетом раскладов на данную минуту получается самый достойный финал Канада-США.

Нда, однако канадцы раскатали Россию... Что-то игру России в защите я не очень понял. Ну, дальше еще вполне можно за Чехию и Канаду болеть Да и словаки еще при делах

Судя по матчам USA-CAN (особенно) и RUS-CZE - будет безостановочное рубилово. Надеюсь, все выживут В плане тотализатора - например, 4-3 Россия в овертайме выиграет.

О! Кузнечики - это дело Всё калорийнее, чем на форумах сидеть.

если что - livetv.ru может пригодитсья

Мне, как правило, не жаль разъяснять причины, по которым я придерживаюсь той или иной позиции Дело отнюдь не в желании спорить. Я думаю, что это часть гражданской ответственности - повторить, что 2х2 = 4, даже сто раз, если это нужно для того, чтобы люди запомнили таблицу умножения. Я также с удовольствием выслушаю весомые аргументы и изменю свою точку зрения, но разве лапца дрицаца с предыдущей страницы - это аргумент? И вообще странно слышать подобные заявления от вас, товарищи, которые которые нафлудили 27 тыщ сообщений на двоих Даже если Todo написать на 18 языках красным болдом, эти слова не придадут веса твоим высказываниям. Ведущие учреждения здравоохранения и научные центры по всему миру тратят сотни миллионов долларов на исследования механизмов развития заболеваний, связанных с курением, и приходят к иным выводам. Но ты, конечно же, знаешь лучше всех, кто бы сомневался

Ну, у моих постов хотя бы содержание есть.

Ну, 50% выручки от сигарет сразу идет в форме акцизов на налоги, давайте теперь еще и правительство обвиним в смерти курильщиков Так вот, я смотрю на это следующим образом: Если Philip Morris перестанет существовать, количество курильщиков и умерших от курения не изменится. Люди перейдут на продукцию JTI и так далее. А вот если Philip Morris перестанет заниматься благотворительностью, миллионы детей не получат образования. Поэтому я рассматриваю деятельность табачных компаний следующим образом: кто-то хочет курить и подвергать свое здоровье опасности - пожалуйста. Табачная компания всего лишь перераспределяет доходы из карманов курильщиков в карманы акционеров, правительств и так далее. Если в списке тех, кому достаются деньги курильщиков, находятся дети, нуждающиеся в медицинской помощи и здравоохранении - я буду рад. А в своих проблемах со здоровьем курильщики виноваты исключительно сами, и нечего переваливать ответственность на табачные компании. Только я вот чего не пойму: вы сейчас спорите насчет макдональдса и филипморриса, видя в их лице америку? Так ведь европейские бизнесы придерживаются ровно таких же позиций по благотворительности.

Цель оказания благотворительной помощи может быть предметом бесконечных дискуссий. Я думаю, на практике детям важнее получить помощь, а не то, с какой целью она сделана. Открытых данных об объеме пожертвований McDonalds нет, но Philip Morris, например, отстегивает порядка 150 миллионов долларов в год на реальные целевые программы: на здравоохранение в тех регионах, где они ведут свою деятельность, на повышение уровня жизни, на образование детей. Ради чего бы они это ни делали - я к этому отношусь с глубоким уважением. Дай бог каждому хотя бы иметь возможность принести пользы обществу на 150 миллионов, хотя бы за всю жизнь - не говоря уже о том, чтобы эту пользу реально принести. Также полагаю, что реализация благотворительных программ находится под жестким финансовым контролем самой компании, и опасения насчет того, что на рекламу будет потрачено больше, чем на помощь как таковую, всё же лишены оснований.

Отобрать всё - и поделить!

Ну, так можно до много чего договориться Реклама - это часть бизнеса (Зденек тоже может оперировать летаками "Лутшая пица вам и не сницо"), а объективная информация о качестве еды из макдональдса, равно как ее калорийности и т. д., общедоступна. Каждый, наверное, знает, что "бигмак - пища жирного и тупого пиндоса". А многие ли знают, что Макдональдс еще и реализует реальные благотворительные программы?

Ежиш, и тут они виноваты

Завидую! Хорошо у вас там. А оно вообще надо, обратно ехать?

Однако, немного не в тему напомню: ЦСКА-Севилья сегодня!

Ладно, я спрошу с цифрами Дело ведь здесь не в соц. общежитии, а в жизнеспособности бизнеса. Пусть Лукойл гадит в подъезде и за счет экономии на дворниках работает с прибылью 5% Пусть потенциальный эффект от использования дворников приведет к работе с убытком в 1% (при прочих равных) Ты - директор компании "Пендосское нефтеналивное предприятие". Вопрос: сможешь ли ты оправдать использование дворников в своей компании (на конкретном рынке) в такой ситуации? Далее, сможешь ли ты помогать экологии, если будешь работать в убыток? Что многие ругают в особенностях российского бизнеса? Что вести его по правилам - убыточно. Поэтому приходится нарушать закон, как всем, чтобы добиваться жизнеспособных экономических показателей. А это не всегда приятно, ну и так далее... Т.е. дело не в оправдании, КМК. Поэтому я и написал, что надо, чтобы Россия приняла законы в сфере экологии и обеспечила их соблюдение (поставив всех в равные экономические условия). И всё будет ОК с природой.

Хм, я, вроде, стараюсь читать, вдумываться и отвечать по делу. Ну ладно, спишу на собственную тупость (ц) не помню кто

Ну, звучит смешно, конечно, но ведь во многом так и есть "Да здравствуют туристы, благодаря которым владельцы квартир в Куршавеле ездят исключительно на Бентли". Разве нет? Кому бы нахрен сдались эти квартиры, если бы не было туристов?

Т.е. у тебя есть статистика, что именно американские компании плюют на российскую экологию, а, например, немецкие - тщательно о ней заботятся? Тогда приведи факты, чтобы это не было домыслом. По-моему, задача бизнеса - зарабатывать деньги. И если в России все платят нефтяникам 100 рублей в месяц и гадят под собой, американскому инвестору нет смысла платить нефтяникам 200 и чистить за другими. И не только американскому, а также любому другому. Если Россия считает экологию проблемой - пусть принимает законы и обеспечивает их соблюдение. И тогда все, начиная прежде всего с самих русских, начинут заботиться об экологии. А иначе то, чего ты хочешь - утопия. Чтобы иностранные инвесторы ставили себя в невыгодные условия и спонсировали чужую страну. Зачем им это надо? Можно еще поругаться, что какой-нибудь Лукойл китайцам за трубы мало платит, а китайцы поэтому работают в офисах по 1 квадратному метру на человека. Как же так, разве в этом нет несправедливости? Почему бы российским компаниям не проявить благородство и не начать платить московские зарплаты в Урумчи?

А ты думаешь, я тебе про Байкальский ЦБК просто так привел пример? В каждой стране формат деятельности должен быть совместим с остальными участниками рынка. Если российские компании тоже срут на экологию, то иностранным инвесторам приходится выбирать: или создавать рабочие места в россии, но работать прибыльно (а значит - так же, как остальные участники рынка, даже если они это означает [плохое слово скипнуто] на экологию), или идти создавать рабочие места в другую страну. 20% мирового потребления - это 20% созданных рабочих мест во всём мире. Поясню на простом факте: как только в 2008 году американцы решили осторожнее покупать дорогие машины, так сразу же в БМВ отменили (внимание на цифры - ПЯТНАДЦАТУЮ, ЧЕТЫРНАДЦАТУЮ и ТРИНАДЦАТУЮ зарплаты). И теперь вопрос: потребление этих баварских недоделок американцами - это беда для Германии или всё же благо? Потребляя, 300 млн. американцев платят зарплату всему миру, и опосредованно - тебе тоже, и людям вокруг тебя, и через твои налоги - твоему правительству, строящему детские сады для твоих детей. А целый миллиард индусов, ни хрена не потребляющих, скорее всего, не поможет тебе лично кормить твою лично семью. И от этого я бы на твоем месте и отталкивался в оценке роли американцев на планете