jes

Да я понял, что яйца крутые, вот только степень повреждения перед, а не после. Да понятно же, поэтому и спросил на всякий случай.

Ну чтож, давай тогда договоримся, чье яйцо, степень его повреждения, используемые волны итд.

И еду тоже? Она же больше чем на половину из воды состоит? Кстати, легко проверить, если положить яйцо в микроволновку, то вода меняет структуру настолько, что она просто взрывает яйцо.

Я то? Кроме священного негодования и наглядного примера детенышам больше никак мусор не использую.

Бытовушники вы... с тети надо было сразу 500 тыш долларов трясти, по простоте душевной. Вот блин, все чаще наблюдаю, что люди частенько мусор за дверь выставляют(откуда такая мода пошла)... не эстетично для глаз и для носа...

Они там хоть смеялись? Ну понимаешь, вот к примеру, несколько этажей под нами жили вьетнамцы, как у них там обед-ужин... так что, им кушать запретить?

Тред-детектор. А вообще, соседний дом, через отверстие в подвале... это чтож надо было шмалять то такое экстра?

Ну наверное скажут, что там очень высокое содержание моноксида дигидрогена, которое является очень сильным химически активным веществом.

Но ты же знаешь, что надо смотреть долго.

А ты вообще анимированный аватар убери, провокатор. А то я уж подумал, что у меня глаз дергается.

А ты голову то подними, из пыжы выйди... Да ладно? Там уже давно все сидящие на зп контпропагандистских служб ЕС, дружно похлопывающие друг-друга по спинке.

А себячка что такое знают? А вообще, всё они знают. Да и тема как бы не об этом. Да и взаимопроникновение слов в языках - это гуд (ИМХО), чтобы такие кальки как "себячка" не появлялись.

Эх... я к нему по доброму, он ко мне по умному. Вообще-то я хотел собрать логичные-дикие, нелогичные-дикие странности в одном предложении. Видать не получилось.

Да легко, так же как и диктовать в диктанте "деревянное солнце с парашютом на лестнице" (вспомнились уральские пельмени... (вроде они), с грамотой своей)

Кто сказал, что натуральных? Даже если натуральные, то, в зависимости от вероисповедания, то они начинаются с нуля или с 1. Если с единицы, то твой вывод не верен. (ну... извини за столь слабое барахтанье) Нет, так не интересно, хватит уже издеваться то надо мной?

Все с точностью наоборот. На то они и условные.

Ура, я оскорбил атеистов, тем что у них нет того, чье существование они не воспринимают. (я о душЕ, если что)

Это же классическая апория. Волосы не лысина, если n волос не лысина, то n-1 волос тоже не лысина, следовательно любое n волос - не лысина. Следовательно лысина не существует.

Да ну вас... Больше не буду. Ну как, если прической назвать оставшуюся часть волос, то все сходится.

Эх, если бы еще я не пытался заниматься демагогией, вот это было бы к сожалению. Да, тут была подмена понятий, но только в логической форме, что-то в виде а=б, а б=с, значит а=с. Вместо веры и прочего можно было подставить что-то другое.

Ноль это еще и цифра. И что? Просто отсутствие чего-то не всегда означает присутствие анти чего-то. Скрытый текст: В качестве бреда, попробую объяснить, что я имел в виду. Подтвердить, что лысина это прическа можно только при наличии условий, без которых это условие - ложно (ты сам это показал). Тоже самое атеизм - вера, что бога нет. Такое условие правдиво только при условии, что должно существовать что-то, в чье отсутствие нужно верить, иначе - ложно.

Ну вот, "если бы да как бы"... прическа - волосы, лысина - отсутствие волос.

Также логично, как и лысина - тоже прическа.

Ведь так и есть, максимально - условные рефлексы.

Идеальное косвенное доказательство памяти воды.