jes

Я диванный аналитик. А менталитет, дык, он сложился. С "миоцена". Просто вы ведете к тому, что это генетически так есть, от природы часть людей безнадежные тунеядцы. Я не хочу это признать. Объясняй это бушменам в калахари.

Урбанистический миф. В далекой-предалекой африке сильные колебания засуха/дождь, часто и по несколько лет. И то и то практически не позволяет нормальное сельское хозяйство. А если начинают рубить джунгли, так международное общество на крик исходит. Как-то так.

Я думал ты сарказм поймешь, чтобы рос банан надо пошевелить булками

Бггг... где в африке много еды? В Калахари, да Занзибаре? Если еды много - человек быстро плодится и размножается и как результат - еды нет (при охоте и собирательстве). Если брать общины в африке, то пока туда не пришел белый человек, то они были маленькими, на большее не хватало хавки. Прям Эдем, шалаш и бананы сами в рот падают (даже то, что бананы - это результат селекции).

У африканцев и народов севера. Охотники-собиратели. Не совсем, это взаимосвязанные вещи. (да и производство хавчика, тоже производство )

У одих бананы падают, у вторых слишком суровые условия, но стиль жизни одинаковый, только бедные немцы и китайцы горбатятся. Тебе не кажется, что логичнее предположить другое? В африке условия "не айс", такой же как и айс у народов севера для развития иных способов добывания еды. А вот у немцев, китайцев - выраженная сезонность, логичное производство.

А значит то, что им за а) Нафиг это не было нужно, им и так хорошо. б) Условия. Для оседлости и эффективности нужны стабильные условия. А когда у тебя 20 лет засуха и 20 лет дождь, так о сельском хозяйстве и речи быть не может, макс скотоводство и то с натягом. в) Пришли чужаки и все испортили. А еще есть теория, что все было все наоборот. Некоторых человеков стало слишком много чтобы прокормиться охотой-собирательством, гуманизм(или религия) победил лень, начали вынужденно быть эффективными (не повезло им ).

О, таки обсуждаем доисторических обезъян миоцена? Ну было, а еще и еда была разнообразнее. Да и вообще, археологи тут не нужны, племен охотников-собирателей и сейчас пруд-пруди, стиль жизни особо не поменялся. Дело то не в этом, а в том, что оседлость позволила специализацию (войны воюют, крестьяне пашут, ремесленники ремеслиничают, жрецы камлают и каждый это делает лучше, чем бы все мотались по лесам за белыми кроликами), а так же увеличение общин. То есть стабильность и дас эффективность.

Ну извини, просто не смог удержаться.

Уел. Как минимум. Вот и мне так кажется, как и зачем обсуждать факты? Ушелка я работать, а то, как тут утверждают, сачок я.

Дефакто оккупированая территория , только-только расплатились с долгами, 140 (80) население... хм, а сколько там немцев?

Эффективны только в сфере экономики? Или вообще? Если вообще,то те же немцы не совсем эффективны. Про японцев мало знаю.

Ну голимый - я вообще-то тут в смысле, что просто факт, без предыстории, без "изначально было так". А что касаемо (не)эффективных народов, предпочитаю не незамечать, а как-то противостоять этому. Каждый народ имеет свой пик развития и спада, в разное время. Брать конкретный отрезок времени и сказать, тут жемчуг, а тут гуано - не правильно.

Так же не интересно. Твои "факты" - голимые, на них далеко не уедешь, только обсосать и выплюнуть. Гораздо интереснее причины этих фактов. Так что воюй тут сам с мельницей. Все существующие народы в своем роде эффективны, а вот римляне, хетты, кельты и прочие - нет, потому что их нет.

На что ты твердишь, указывая на "факты", что некоторые ровнее?

Черт. Ууу... зависит, да, но к менталитету отношение имеет мало. Доля правды есть в твоих словах. Генетических различий между расами, очень и очень мало. Бутылочное горлышко сделало свое дело. У нас даже общая пра-пра...-бабушка. А отделение было примерно 40 тыш лет назад.

Понятие "менталитет народа" - фикция, не более, чем удобный термин для национальной теории, что-то типа средней температуры по больнице. Обычно его не душат, не убивают, а тщательно культивируют и лелеют.

А вы не были на Гаити? (с) Расовую теорию применили к бардаку. Дело в образовании, приемственности поколений и прочего. Если их держали в "чорном" теле несколько генераций беленькие, то результат очень даже очевиден, ибо другого стиля жизни они не знают. Да и вообще, нефиг мерить своим мерилом, может им по кайфу.

Мда... и действительно забавная... но чукча - писатель, за собой не перечитывает.

Вот как это теперь называется

Спасибо, и надеюсь, что еще что-нибудь почитать останется.

Отключите меня от ПЖ, пж-алуйста, что-то сил уже эту хню видеть/читать не хочеться.

Ироничный ты наш. Первым делом, если такая фигня наступает...

Ну может это особенность моей машины, если грязный - пыльный лобовик, он отражает свет... грубо говоря светится он, видимость уменьшается намного.