STV

А я бы посоветовал трижды подумать, перед тем как давать советы. Ты слыхал, например, о свободе мнений? О том, что у двух разных людей может быть два разных мнения по поводу одного города, например? К слову: еще одна вещь, которую необходимо иметь в Москве, для того что бы ходить по улицам или сидеть в кафе - беруши. Иначе задыхаешься от безвкусицы 100%-в композиций и "тонкого" юмора диджеев. Хочется заказать литр водки и повыть на луну вместе с Таней Булановой. Питер как раз провинциальный город с аристократическими замашками. Незаслуженно обиженный отобранием статуса столицы. А вообще этот город не лучше и не хуже Москвы, разве что климат подкачал. Единственное.ю что меня завораживает в Питере, так это местная творческая интеллигенция старой закалки, коей, кстати, никакого дела нет до питерско-московской нелюбви. Все ИМХО. Кто стартер, я стартер?!? Тогда ты - трамблёр! Я не о плохом писал - я наводил здоровую, немного грусную критику. Да и вообще, люди, хде ваше чувство юмора?!?

Не то слово - там пиво дороже бурбона! В смысле порция пива (Хайникен, 0.4 по-моему) vs. 50 грамм Джим Бина - Хайникен дороже. Почему - пес его знает...

Насколько недорогой и насколько приятный? Огласите в личку точные сроки поездки. Завтра по базе гляну

Подбаба большая. Хоть с какой стороны горы и сколько денег? Плюс хотелось бы описание (крытая стоянка, есть ли охрана, прочее...)

Удачи. Надеюсь, что тебя, Дэн, попользовали в Военном Госпитале более профессионально, нежели кое-кого из моих родственников.

Послушай, Бродун, чей бы ты клон не был, не коверкай моё имя, это раз. Офигенно остроумно. Готы-то тут при чем? Ну-ну... Я вижу несколько другое. Видимо потому что отечественные трехлетки сильно напоминают иностранные десятилетки... Владельцы ТАЗов и "классики" то и делают, что ездят на переговоры, согласен И у них нету времени, поэтому бросают свои помойки где попало и пёхом на переговоры. Интересено, а марку дерьма, которым испражняться следует, мне тоже позволено выбрать? (прошу прощения за столь сильный эпитет) Без комментариев. Чувство юмора отсуствует напрочь. А я ни на что и не претендую. Сами мы не местные, из Бобруйска... Чё-то я не вкурил про ковбоев и крокодилов... По-другому (пардон за болд, не удержался от соблазна ткнуть "носителя языка") я рассуждать уже не буду. Слишком стар. Просто супер стар Спасибо. ЗЫ Интересно, это я дурак или что-то с тэгами?

Это была очень прикольная программа. Рассказываю так, как мне пересказали. По сути речь шла об отлове, лечении, стерелизации, вакцинации и "украшении" собАков с последующим отпусканием животных. "Украшение" заключалось в том, что на обработанную собаку надевали яркий ошейник, который по замыслу авторов, должен был сигнализировать о том, что на сОбаке нет ни блох, ни вирусов, ни возможности размножаться - типа, собака не опасна, может кусать сколько влезет, граждане, не бойтесь! Неплохая была идея. Но все, увы, напоролось на российскую действительность. Любопытные граждане лишали собачек ошейников (мол, красивые они такие, яркие...), так что зачастую работу приходилось делать дважды. А потом куда-то загадочным образом пропали все деньги, выделенные на эту программу... Щаз пороюсь, поищу ссылки по теме

Наказывать таких надо. И наказывать жестко (отстрел, увы, не годится... по юридическим соображениям...) Но, опять увы, количество собак и прочих, которые уже на улице, не уменьшится. Приток новых ослабнет, кмк, но стаи-то куда девать? Они жеж размножаются

А если в слове "кофе" поменять первые 4 буквы, то получится "пиво".

Конечно. Нафиг мне этим заниматься, если я их не люблю? Все логично. В чем претензии? Тебе нравится - открывай приют, чего ты ждешь? Отмазки, типа, "нет возможности/денег" не принимаются, ибо только человек в этом крайне заинтересованый может так возмущаться на пустом месте.

А при чем тут бомжи? Тема-то о собаках. Я о бомжах ни слова не говорил, о том, что их стрелять надо, сказал ты А я этой позиции не разделяю (охота поговорить об этом - заведи отдельную тему ) И тем более, бомжи, какие-никакие, а все же люди. Некорректно их с животными сравнивать, хотя многие от животных мало чем отличаются, но все же...

Не верю, хоть убей. "Потерять" гараж такого размера - это сколько лет бухать-то надо?

Легко. Животное, которое является источником постоянной опасности, подлежит уничтожению. Я не претендую на то, что это так и надо делать, почему этого никто не хочет понять. Если вы не разделяете мою позицию - нет проблем. Я не призываю всех хватать ножи и резать собакусов. Просто все зашло настолько далеко, что бороться с корнем проблемы уже поздно: сколько поколений бродячих собак сменилось... И я не вижу другого выхода, не вижу другого пути решения проблемы. Если мне кто подскажет путь и обоснует сию позицию - готов признать свою неправоту и сам себя обвинить в живодерстве и склонности к бездумному насилию. Но на данный момент реальных способов борьбы с этой проблемой не существует. Кроме того, никто из уважаемых форумчан, кроме обвинений в мой адрес, не сказал ничего путного по сути вопроса. Да, питомник это прекрасно. Да герой топика достоин всяческого уважения (и несомненно ему в кайф его начинание, как же иначе!) и похвал. Но проблемы-то он не решил. И не решит. Представте себе: сколько миллионов бездомных собак бороздят просторы РФ и сопредельных стран бывшего СССР! А сколько таких добровольцев? Единицы! Сотые, если не тысячные доли процента! И они погоды не делают. Потом, бродячие собаки не вписываются в экосистему. У них нет естесственных врагов, что бы регулировать их численность. Они не участвуют в пищевой цепочке. Они даже падаль жрут неохотно. Собственно, природе от них пользы - ноль целых, ноль десятых. А вреда очень даже хватает (переносчики болезней, напимер). И не надо рассматривать мои размышления как бред сумасшедшего. Я нынче вменяем и даже трезв. Хочу еще раз подчеркнуть: я не сторонник насилия как такового над беззащитными, в сущности, тварями. Просто человеки накосячили в свое время - надо косяки исправлять. Это же как опухоль резать: не станете же вы отговаривать врача от операции, мотивируюя тем, что опухоль-де тоже живая (что, кстати, отчасти правда) и что пациенту может быть больно. Просто существуют проблемы, которые нужно решать радикально. Очень жаль, хотя в этом есть изначально изрядная доля моей вины - спровоцировал - не спорю, что дискуссия перешла в эмоциональную фазу. Ни одной дельной мысли я не услышал. А жаль. Посему в который раз предлагаю высказываться по сути, т.е. на тему: "Что, по вашему мнению, надо сделать, что бы решить поблему бродячих животных?" Мне кажется, это интереснее, нежели поливать дерьмом меня за всего-то высказанную мысль (тем паче некоторые до сих пор считают себя в праве указывать мне что и где мне писАть).

Вот я и буду. Только, сударыня, не Вам указывать где мне быть плохим, а где где плохим, ладно? Женька, есть разница. За домашнего можно поставить в позу "зю" хозяина сабжа. И вообще, при чем тут домашние (второй раз вопрошаю)? Речь о бездомных. Логики не вижу. Правильно, см. выше. Женский прием - переводить тему на малоотносящийся к сабжу сабжу и заявлять о том, что собеседник ей не интересен

Домашние? А они тут при чем? Я что, предлагаю вообще собак отменить? За домашних питомцев в ответе хозяева, о чем тут говорить еще? Какие обстоятельства? Кого поломали? Ничего не понял. Я подобных взглядов придерживаюсь очень давно, просто то нападение меня в них укрепило.

Ты ведь умный человек, неужели ты не понимаешь, что дело не в самом убийстве, не в процессе, а в результате? Ты думаешь, что мне интересно смотреть на мучения умирающей собаки? Нет. Мне интересно что бы собак не было на улицах. Мне интересно добиться этого как можно более быстрым и гуманным способом. А мгновенную смерть я считаю гуманным способом. Если ты так не считаешь - расскажи мне вариант решения проблемы. Если же ты не видишь проблемы бродячих животных - то я умолкаю, ибо в таком случае говорить не о чем...

Знаешь, иногда такие мысли посещают... Да и не надо... Your words not mine © Мне всегда было интересно смотреть как меняются люди под гнетом обстоятельств. В качестве примера: знавал я одну "гуманистку". Те же охи и вздохи, ах, бедные собакусы! Пока ее вместе с ребенком, девочкой 5-и (по-моему) лет, гарненько стая в Москве не покусала. Спасибо хоть живы остались. Матери в основном досталось, ребенка прикрывала. Теперь их обеих трясет при слове "собака". Это я к тому, что мой опыт - фигня по сравнению с этим... Да т вообще, товарищи, а почему бы вам самим не заняться бездомными собаками, если вы их так все любите? Денюх, там, в фонд какой накидать (хотя я очень сильно сомневаюсь, что собачки увидят даже 10% от этих фондов)? Домой с десяток взять, если кватирка позволяет? Как сказал мсье Amorales, 3,14дить легче, нежели мешки ворочать Да никаких проблем, человек делает объективно хорошее дело, я с этим не спорю. Я просто запостил объяву высказал свое непоколебимое мнение по данному вопросу в целом.

Ну, не все же в розовых соплях купаться Someone has to ba a bad guy...

Повторяю, была бы законная возможность - я в первых рядах по отстрелу бродячих собак. А бессмысленные акции "защитников животных" (стерелизация, отлов и сотворение вот таких вот "раёв") - идиотизм чистой воды. Единственный настоящий защитник животных которого я знаю, это Кролик.

Всем. Собакам в первую очередь. Легко. А я не спорю. Сизифов труд он, знаешь ли, мало того, что тяжелый, так еще и бессмысленный. Не равняй пожалуйста безмозглых тварей и детей (болд мой). У меня тоже вызывает сие уважение. Но не вызывает понимания. А я их и не люблю. И не собираюсь начинать. То, что на улицах Москвы бродит стаями, это уже не собаки...

Можете считать меня кем угодно, но многих собак из этого "рая" было бы проще пристрелить. Как, собственно, большинство бродячих собак. Я понимаю, что еще лучше было бы пристрелить тех, кто их делает бездомными, но это, увы, технически довольно сложно...

Буду виртуально

А кстати, так что это за загадочный радиатор на Ровере? Я прямо кюшать не могу, пока не узнаю что это...

Блин, СМС не проходит к тебе почему-то Андрюха, ну, ты меня понял, так ведь?