STV

man from Russia, научился цитировать? Молодца! А вот оверквотить отучайся, читай Правила Я, например, далеко не продвинутый, но поиск юзать умею... Не зная броду, так сказать... Ну, ты понял Топик завести можно, какие проблемы? Клуб - пожалуйста, но на активность форумчан, ИМХО рассчитывать не стОит... Сие мне глубоко пох... Я на брэнды не смотрю. А вот наезжать не надо. Не все тут боксеры, но в морду дать могут. Filter your market, please © Dim.

Настоятельно не рекомендую. Народ-то у нас в массе адекватный, но рисковать не стОит. А главное - зачем? Что мы, Глоков с Чезетами не видели?

*в ужасе убегает из этой темы*

Милая... Симпатишная... но ИМХО актриса средненькая.

Не знаю, может в глубине души я действительно расист садистического склада, но мне нравится когда в поединке белое-черное или белое-желтое выигрывает белое...

Действительно, тот самый случай, когда меня не тошнит от сериала, несмотря на некие мелкие огрехи. Не то чтобы я не пропускал ни одной серии, но если вдруг русское ТВ включу, то этот фильм не переключаю... Довольно занятно...

Это же как надо въе сильно ударить, чтобы резиновым наконечником "телескопа" проломить башку??? А покупать целиком стальной, согласен, жестоко... но все равно менее жестоко, чем волына...

А если ты не имеешь оружия и не нуждаешься в нем? Тоже, блин, житейская мудрость ниипа, короче, мудрая мудрость А на самом деле мудрость в том, чтобы не попадать в ситуации когда вместо головы "говорит" ствол. Японские мастера всякого там рукоприкладства восточного говорили, что "выиграное сражение это не начатое сражение". Да что мы все банальничаем! Саш, если уж так страшно, да найми ты охрану и все тут! Ты же не профессионал, все равно толком защитить не сможешь.

Я тебе с позиции турагента отвечу: да, только с туром, если не хочешь по очередям в Посольстве стоять. Без тура уже давно не делают, в Москве по крайней мере, все, прикрыли (почти) лавочку с фальшивыми ваучерами. Рискнуть можно, конечно, но ты найди человека который на такой риск пойдет!

Ну вот и я о чем! Нахрена огород городить! Откажут, не откажут, брата примазывать... Брать "газовик" повнушительнее (типа Colt Desert Eagle... из такой дуры даже стрелять не надо - рррраз по башке, и ку-ку ) и все. В конце-концов, на близкой дистанции (около 2-х метров) газовый пистолет вполне эффективен... только не против ветра и, желательно, не в закрытом помещении. Вернее можно в закрытом, только потом из него надо ноги быстро делать, чтобы самому СиЭн-а или СиЭс-а не наглотаться

Я отвечу, что сииииильно сомневаюсь. Чтобы начать палить без раздумия надо быть либо полным психом, либо отморозком, либо иметь спецподготовку (что объединяет в себе первые две характеристики ). Надеюсь, ты ни первое, ни второе, ни третье. Во-первых, с оружием надо уметь обращаться. С огнестрельным оно легче, чем с холодным допустим, но чем легче девайс, тем проще его обратить против самого себя. Потом, условия безопасного хранения оружия исключают (почти исключают) возможность его быстрого применения (пока ты до сейфа добежишь, пока его откроешь...) Третье, если не соблюдать условия хранения, то - не дай Б_г!!! - Сарочке захочется поиграться с пистолетом... (а оружие это такая магическая вещь - оно завораживает... причем не только мужчин! Я не видел ни одного человека, который не попросил у меня подержать пистолет... были лихие времена, когда я "пукалку" - стартовый, переделаный под "мелкашку" - с собой носил). Последствия возможные, думаю, не надо описывать... Повторюсь: пистолет - не выход! Надо будет (тьфу три раза!) - хоть ты с пулеметом спи под подушкой, а с гранатой в туалет ходи - достанут... Увы, это не кино...

Мля, а если ствол не в твоих руках, то как? Если тебе им угрожают? Как ты отличишь? (ПМ, кстати, газовый по весу от боевого хрена с два отличишь!)

Я что-то про стиль одежды невкурил... при чем тут это? Ой, чем я только не занимался! Начал с каратэ, потом было всякое, начиная с айкидо, кончая тэйквандо и кендо... Соревнавания люблю посмотреть, но без фанатизма... Любимых бойцов нет, зато есть несколько расистское отношение к любым боям

Расскажи как?

Шутки шутками, но ты вообще соображаешь чем это может закончиться?!? И кстати, Саш, ты можешь наконец внятно объяснить зачем тебе волына? А то народ волнуется. Ответ "самооборона" не принимается, для самообороны я могу подсказать тебе несколько элегантных и простых решений. Начиная от шокера и газового пистолета, кончая "телескопом". Я объясню тебе почему ствол - не выход. Ради мнимой самообороны ты можешь запросто лишить человека, каким бы редиской он ни был, жизни. Мало того, что по судам затаскают, проверяя правомерность применения оружия, так еще ночами потом спать не будешь (убить человека, знаешь ли, не литр пива выпить!) А тупо дать в хле**ло "телескопом" или пригрозить газовым пистолетом (поднимите руки те, кто сможет отличить газовый от боевого) - путь наименьшего правового сопротивления.

Много-много раз плюс один!

Значит, плохо меня, видать, учили. Потому как мне инструктор, бывший военный, говорил, что на 50 м можно даже не пытаться целиться, особенно, так сказать outside. В закрытом помещении, по неподвижной мишени - есть возможность попасть (еще раз оговорюсь: речь не о спортивном оружии!) Оптимальная дистанция - до 25-и метров, а лучше - в упор Меня учили так. Насчет первого офигенным экспертом не назовусь, по оружию - холодное знаю лучше огнестрельного, а вот последнее - тут да, тут лучше не спорить со мной!

Вот... зарыл... Чо откопала-то?

Эх, где я только не пробовал голо совать...

Кстати, плюсодин! Забыл сказать, что у меня голо совалка тоже не голо сует... любой пункт пробовал...

На дистанции в 50 метров короткоствольно оружие эффективно только в кино. Когда полузадушенный полицейский из короткостольного револьвера последней пулей убивает негодяя на расстоянии зрительной памяти, я всегда ржу в голос Из обыкновенного полуавтоматического пистолета максимальная прицельная дальность метров 30, не более. Дальше - это только удача, целься, не целься. У револьвера дистанция еще меньше. Насколько мне известно, да, можно.

Да, вот такой я универсальный mood duck - могу на любые темы рассуждать длинно

Ну-у-у честно говоря, не такой уж это и баян. Вернее так: тема баянная, но раскрыта полностью (даже слишком полностью, читай: многа букав )

Да, правда, к чему? Просто злость берет иногда. Кому-то предвзято можно относться к стране-производителю можно, кому-то - нет. Да ездил я на "японцах", и на "корейцах"... Обожаемый Сергеем Тибурон внутри сделан из вторсырья вообще. Китайские игрушки пластмассовые представляете? Из дутой пластмассы? Ну, и качество сборки такое же. Не менее обожаемый всеми Аккорд предидущего поколения - почти такая же история. Только там еще отличаются сиденья отвратительным синтетическим ворсом, от которого потом все руки пятнами и чешуться. А там машинка ничего, ога, не спорю. Только при таких ТТХ и ходовых качествах могли бы хоть багажник изнутри обить чем-нибуть, что ли... В том же старом Сивике, опять-таки полюбляемым всем форумом дружно, настолько гнусно внутри, что залезать иной раз не хочется. То, что простительно в плане внутреннего убранства Протону, совершенно непростительно такой "иконе" как Хонда... Сейчас, у последних поколений Хонд внутри конечно же гораздо лучше, материалы - супер, но вы посмотрите, блин, на ценник! Они совсем охренели такие бабки за Сивик хэтч драть! К вопросу об Октивии и прочем ФВ. Знайте же, дорогие форумчане, что в Октавии нет места людям выше 185-и см в холке. Спереди еще куда ни шло, но все равно с огромной натяжкой, сзади - мучение. И вот объясните мне сей факт: почему мне в Твинге сзади комфортней сидеть, нежели в Октавии (в данном случае - сие объективно, мне многие говорили, что в Пикачу сзади места побольше чем в иных седанах). Речь о новой Октавии. Дизель 1.9 базовый - мертвый! Он не едет в принципе. Сиденья - отстой, жесткие, плоские. А так ничего машинка, ога. Ездить можно, только скрючившись... Что-то за что-то. Меня в Пикачу - на тот момент самой дешевой машину у Рено - за те бабки, которые были заплачены, устраивает абсолютно все, а кое-что даже больше чем устраивает. Поломок была одна и та устранилась легким движением руки. А ты, Серега, насчет Стрима и "ни одного внепланового ремонта" не гони - сам же писАл о замене подушки двигателя! О Сииде. Машина действительно красивая. Универсалу можно простить тот факт что он универсал только за одни задние фонари. Удачный, чертовски удачный дизайн. Одно "но": тот факт, что это Киа меня уже настораживает. Ну не может быть она надежной, не может и баста. Без фактов. Без аргументации. Несмотря ни на чей опыт эксплуатации. Не пойду читать конфу Киа на авто.ру. Не буду их ФАК сотреть. Я ему все равно не верю. Проедьтесь на Кие Шума - такое впечатление, что ее не руками, а йухом собирали. Вот именно такое у меня мнение о "корейцах", как у некоторых тут о "французах"... И давайте прекратим этот тупорылый спор. Навсегда. Ибо надоело. Я готов априори признать весь французский автопром дерьмом, всех франузов - уродами криворукими и косожёппыми, готов призвать бойкотировать Францию и французские продукты вообще, только давайте прекратим. Да, все тут такие офигенно преуспевающие бизнесмены, ездят на иппонских машинах, плюют на остальных лузеров на "французах". ОК, я - лузер. Довольны? Все, баста.

Дядь, тилипон - не машина! На нем крэш-тестов не проходят. Сколько у Рено звездей по крэш-тестам, а сколько у "корейцев"? ЗЫ Кстати, вертикальное положение руля впервые применила фирма Рено