Тут я не могу сказать, но есть две версии:
- хотели превентивным ударом убрать угрозу с востока, уничтожить армию, оттяпать пол-Ураины и всю Белорусию заодно, но недооценили потенциал СССР.
- считали, что "обезглавив" Союз, т.е. захватив Москву, смогут деморализовать народ и страну, но снова недооценили упорство русских и их готовность положить на поле боя тысячи человек просто так.
Как сказать. Например, Бородинская битва. Отступление ведь очень близко к поражению. Равно как и сдача столицы. Но в России Бородино считается победой русского оружия. Спорно, весьма спорно. Кутузов к окончанию битвы уже исчерпал свои резервы, подхода подкрепления ждать он не мог. Французы же еще были в силе, но уже близки к отсуствию резервов. КМК, если бы Кутузов дрался до последнего, то скорее всего армию бы потерял, но Москву бы сохранил, т.к. очевидно что французы потеряли бы столько солдат, что дальнейший поход потерял бы смысл. Даже в основном сражении, как я помню, Мюрат, например, остался практически без своей тяжелой конницы. Как пример подобного риска - битва при Ватерлоо. Веллингтон рискнул и остался на месте, хотя ситуация складывалась явно не в его пользу. Правда, там еще пруссаки пришли на помощь, но их роль была на мой взгляд, второстепенна. Переломный момент, которого ждал Веллингтон - это атака его Гвардии во фланг Старой Гвардии Наполеона, что, собственно, разрушило все планы последнего.