Přejít na obsah

Grim Fandango

Форумчане
  • Počet příspěvků

    6808
  • Registrace

  • Poslední návštěva

Vše od uživatele Grim Fandango

  1. Отправили "жареную утку" в полет rbc.ru и NEWSru.com
  2. Ну да, как только нефть кончится, сразу и цены упадут. Нет нефти - нет цены… Как сказал один умный товарищ по этому же поводу, к 2006 году на территории США могут высадиться инопланетяне с 6-8 летающих тарелок. Причем вероятность этого события, так же, как и развала России, не нулевая.
  3. Гражданочка, не всегда стоит сразу постить то, что в голову приходит. Вы бы хоть посмотрели документ по ссылке, прежде чем вещать. В пункте 3, откуда взята цитата, граждане ЕС даже не упоминаются (и не могут). Если уж на то пошло, у них как раз будут книжки - фиолетового цвета.
  4. Предложи коэффициент / формулу для пересчета. А я пересчитаю На самом деле - напоминаю - речь шла об абстрактном высокооплачиваемом менеджере солидной компании. Полагаю, что в этом случае уровень геморроя для клиента приблизительно одинаков.
  5. Президент Леонид Кучма в среду на пресс-конференции в Киеве заявил, что миротворческий контингент Украины останется в Ираке, несмотря на очередную трагедию. "Наши войска не оккупировали Ирак и не принимали участие в боевых действиях против Ирака. Наша позиция остается неизменной", - сказал президент, высказав соболезнования семье погибшего солдата. По словам Кучмы, в пятницу в Киеве пройдет заседание Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины, на котором будет обсуждаться ситуация в Ираке. "Мы с самого начала были против решения проблемы Хусейна военными методами. Мы были против войны", - сказал Кучма. - "Сегодня мы видим, что если начало войны было таким парадным, то сегодня необходимо очень существенное переосмысление всего. Но сегодня не время для поиска виноватых. Нужно немедленно прекратить кровопролитие, наладить мирную жизнь иракцев, нужно как можно более быстро передать власть гражданским иракцам. Мы выступали и выступаем за активное участие Организации Объединенных Наций, что вся эта операция должна проходить под флагом ООН", - отметил президент. После резкого обострения ситуации в Ираке в начале апреля и решения нескольких стран во главе с Испанией уйти из этой страны, некоторые украинские политические силы потребовали вывести контингент, а в парламент был внесен проект постановления о выводе миротворцев.
  6. Просьба к администрации форума подправить описки в заголовке темы. Спасибо.
  7. 29.04.2004 Источник: Интерфакс Белорусские парламентарии намерены обратиться "к парламентам стран Евросоюза, НАТО, ко всем людям доброй воли" с призывом об освобождении Слободана Милошевича и Воислава Шешеля из-под стражи Гаагского трибунала. Как передает "Интерфакс", данное обращение согласно решению Совета Палаты представителей Национального собрания Беларуси, принятого в среду, будет внесено на рассмотрение текущей сессии парламента. В тексте обращения судебный процесс, продолжающийся третий год, назван "незаконным". Кроме того, парламентарии опасаются, что в связи со сменой состава суда "придется все начинать сначала". "С.Милошевич, будучи главой государства, имел право и был обязан защищать целостность своего государства, отстаивать интересы граждан страны. Однако вопреки международному праву на скамье подсудимых оказались не террористы и те, кто их финансировал, а патриоты своей родины", — говорится в заявлении. Депутаты также выразили опасение состоянием здоровья С.Милошевича, которое "ухудшается с каждым днем". "Ему не созданы необходимые бытовые условия, он не получает квалифицированной медицинской помощи, к нему не допускают ближайших родственников и соратников по партийной и государственной службе", — отмечено в документе. Данным обращением белорусские парламентарии также намерены "подтвердить братскую солидарность с Государственной думой России в борьбе за мир, справедливость и гуманизм".
  8. Вот и другие люди то же говорят... Значит, я что-то пропустил. В любом случае, спасибо за подсказку.
  9. Не замечал за собой. Но если ты говоришь - пора задуматься. Относительно объекта обсуждения - природа его мне пока не ясна, отсюда стремление корректно классифицировать.
  10. Все смешалось в королевстве датском. Неужели надо кому-то объяснять, к чему привела коммерциализация образовательного процесса в постсоветских государствах? Можно подробнее о минусах системы дипломов и отметок? Интересно послушать
  11. Как все запущено, однако.
  12. 1. Что тут долго говорить? Читаем первоисточник: Т.е., подтверждение об отсутствии судимости в Германии для использования за границей должно быть заверено на обороте документа Генеральной прокуратурой (Федеральным центральным регистром) с последующей апостилизацией в Федеральном административном ведомстве в Кёльне. Только после этого подтверждение можно/нужно переводить на чешский. 2. Чешский судебный перевод с формальной т. зр. никогда не выполнял функцию легализации документа. Это всего лишь официальный перевод, позволяющий использовать легализованный надлежащим образом документ в официальном документообороте другого государства. Не более и не менее.
  13. И хде же Вандлер? Он, наверное, от радости со стула упадет.
  14. Не скажи. В том и вопрос, что кредит нередко выходит дешевле, и со сроками более гибко.
  15. Снова не понял. Раз-жуй, плз.
  16. Возраст девочки вроде нигде не упоминается
  17. Американский папа (П) укладывает свою дочку (Д) спать: Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак? П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая. Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП. П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали. Д: И поэтому мы на них напали? П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции. Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП, правда? П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004. Д: А зачем Ираку все это оружие? П: Чтобы применять в войне, глупенькая. Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали? П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться. Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас. П: Это другая культура, их невозможно понять. Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть. П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них. Д: Какая же? П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну. Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну? П: Ну, например, он угнетал свой народ. Д: Примерно как это делается в Китае? П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше. Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и угнетают? П: Правильно. Д: А почему угнетали народ в Ираке? П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму. Д: А разве в Китае происходит не то же самое? П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому. Д: А в чем разница между Китаем и Ираком? П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты. Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие... П: Нет, это кубинские коммунисты плохие. Д: А почему они плохие? П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство. Д: Как в Ираке? П: Точно. Д: И как в Китае? П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет. Д: А почему Куба не стала хорошим партнером? П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы. Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами? П: Ты тут не умничай! Д: Я и не думала. П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания. Д: Как в Китае? П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все равно незаконный правитель Ирака. Д: А что такое военный переворот? П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства, вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы. Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота? П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но Пакистан - наш друг. Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство незаконное? П: Я не говорил, что Первез Мушарафф - незаконный правитель. Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства, - незаконный правитель. П: Это только про Саддама Хуссейна. Первез Мушарафф - наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан. Д: А за что мы напали на Афганистан? П: За то, что они сделали 11-го сентября. Д: А что они нам сделали 11-го сентября? П: 11-го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000 американцев. Д: А при чем здесь Афганистан? П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана. Д: А Талибан - это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы? П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают. Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона? П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками. Д: За борьбу с наркотиками? П: Да. Талибы очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак. Д: А как им это удалось? П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы. Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а за что-то другое - плохо? П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко. Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы? П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями. Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке. П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду. Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка - злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же. П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей ? Саудовскую Аравию. Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии. П: Да, но обучались-то они в Афганистане. Д: А кто их учил? П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен. Д: А он был афганец? П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек. Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом. П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80-ых годах. Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган? П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90-ых, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем Русскими. Д: Так Советы, то есть Русские - они наши друзья? П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать. Д: Так французы и немцы тоже плохие? П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в "свободные". Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим? П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем. Д: Но Ирак же был нашим другом в 80-ых. П: Ну, какое-то время был. Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком? П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно... Д: А почему это делало его нашим другом? П: Потому что тогда нашим врагом был Иран. Д: Это когда он травил Курдов газом? П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья. Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом? П: В основном, да. Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг? П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам - тем лучше. Д: Почему? П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны - безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак? Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно? П: Да. Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак? П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему, что делать. Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш слышит голоса у себя в голове? П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай.
  18. Что-то я тебя, Айдарушко, местами плохо понимаю Вполне возможно. Только в этом случае сравнивал бы ЕС с успехами центральноафриканских "тигров". Ты только представь себе, какой в них скрыт потенциал роста. Особенно, если бананы уродятся и погода ветреная
×
×
  • Vytvořit...