Grim Fandango

Увы, это скорее информация к размышлению. Я от этого вопроса стараюсь удерживать дистанцию.

Да, StYlus прав. Благодарю за науку. ЗЫ Разобрали, кому что?

Basilio совершенно прав. Читаем в "любимом" 326/1999 Sb.: Болд и андерлайн мои - GF

1. Я тоже до сих пор думал, что автоматом. Странно Но раз требуют, я бы заполнил без указания срока. Надо будет - сами проставят. 2. Изменился, но новый формуляр тоже красного цвета. http://www.mvcr.cz/cizinci/formular/z_tuc1.pdf

Собственно, да. apollo, к чему это Вы?

Этот законопроект на всех стадиях утверждения приковывал к себе внимание интернетчиков, ведь в его тексте содержатся пункты, практически ставящие под вопрос существование бесплатных электронных библиотек в интернете. Пункт 2 статьи 19 четко оговаривает условия предоставления электронных версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме". Статья 48 (1) также обращает на себя внимание. В ней оговариваются технические средства защиты авторского права и смежных прав. В пункте 2 определено, что недопускается "изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав". Это значит, в частности, что сканирование произведений искусства, оцифровка музыки или перевод в МР3 - преступления, которые преследуются по новому закону. Андрей Миронов, юрист и специалист по авторскому праву, настоятельно рекомендует владельцам электронных библиотек принять меры. К примеру, дополнить предупредительную надпись фразой о том, что сайт является помещением библиотеки и что копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений осуществляются пользователями на свой риск. Юрист также рекомендует запретить закачку файлов и выводить электронное произведение на странице. ... Источник: Компьюлента

Рано радуешься. Айдар воздержится

ИМХО, нет. С чего бы это, да и как размер ответственности определить? Возишь деньги - нанимай агентство безопасности, занимающееся инкассацией или сопровождением. А у них собственные страховки.

Jin, не надо грязи © Не далее, как на прошлой неделе. Мама с одним дитем в Праге, папа с другим у меня в деревне. О страховке ни там, ни там никто не заикнулся. ЗЫ Но страховку иметь надо - это бесспорный факт. ЗЗЫ Я бы у тебя тоже страховку потребовал

40/1993 Sb. Имеется ввиду автоматическое получение гражданства, что не есть наш случай. Например, как в некоторых арабских государствах, где супруга автоматически получает гражданство мужа после заключения брака. В России, если мне память не изменяет, заявительный порядок. Следовательно, гражданин ЧР чешское гражданство потеряет. Для РФ - совершенно однозначно гражданин РФ.

Сомневаюсь, получатся ли у обсуждаемого гражданина 2 гражданства. ЕМНИП, от прежнего гражданства придется отказаться. Но теоретически возможно, чтобы гражданин одного из государств пост-СССР получил гражданство европейского государства и стал депутатом Европарламента, сохранив за собой российское/белорусское/украинское etc. гражданство. Не пойму только, к чему Вы клоните?

О паспорте.

http://www.rodina.cz/

Болд мой - GF

Ага, в международный трибунал в Гааге... Не все так просто. Чехия не Америка.

Ежегодного для легковых авто - нет.

Отголоски былых времен, когда страховка была обязательным для продления визы документом. Теперь копию страхового полиса в файл не закладывают, а только контролируют наличие. И то редко.

Нет. Да и не спросят страховку в ЦП, скорее всего.

Однако, злая шутка "открывателей"