Ни при чем. Речь же шла о камерах в первую очередь, а потом уже о зеркале. (я кстати написал, что встаёт поднимается, зеркало в смысле).
Дыра 2.8 на объективе зеркалки и такая дыра же на мыльницах, естественно глубоко продвинутых, дают две совершенно разные картинки. Ну вот вообще. Первый делает блюр, второй пытается, но получается плохо. Нет, не плохо, вообще не получается. Другой вопрос, что можно все снять и на 6.3 и 8, а в редакторе размыть. Но это не наш случай.
У зеркалок матрицы полноформатные (24 на 36) или кропнутые (1.3; 1.4 и 1.5), у мыльниц просто мелкие, с кропами 4.85 и 6.03. Это размер от 4.3 мм на 5.8 мм и от 5.3 мм на 7.2 мм. Что на такое можно наснимать? Только бытовая фотография!!!
Размер матрицы прямо пропорционален размеру камеры.
Плюс размер кадра. У зеркалки 3 : 2, у мыльниц 4 : 5 (квадратик). Хотя сегодня некоторые мыльницы и подобрались уже к правильному к размеру.
Модный разговор "аскокаутяпикселей?" в таких матрицах мертв уже в зачатии, так как если их там "многамнога" до некоторых элементарно свет не дойдет, так как они будут друг у друга как бы "на головах". Эдакая пиксельная куча мала.
Ладно, это всё лирика.
Надо топикстартера спрашивать, ЧТО он хочет снимать, какой РАЗМЕР печатать, какая у него ТВОРЧЕСКАЯ составляющая в голове.
Если ответы будут- хочу снимать всё, буду размещать только в однокл и на фб, плюс у себя на компе, интересны только резкие и четкие снимки, тогда