Fly

Всем доброго дня! Задавал этот вопрос профессионалам ,но получил противоречивые ответы поэтому хотелось бы разобраться. На фирму ,которая ещё НЕ ЗАПИСАНА В OR нужно получить лицензии (вольные). В фирме два еднателя .В учредительном договоре s.r.o. будет записано, что : Jednatelé jednají za společnost každý samostatně. Нужна ли доверенность от второго еднателя в Ж.У.для получения лицензии? Ели всё же нужна ,то пойдёт ли для этой цели генеральная доверенность ,где написано: zmocňuji: - xxxx xxxxxxxx zastupovat mé zájmy v České republice u všech kompetentních organizací a na úřadech, před všemi právnickými a fyzickými osobami ve všech věcech, spojených s registrací společnosti s ručením omezeným xxxxxxxx., - k vybírání předmětu podnikáni a činnosti společnosti Или в Ž.U. нужна специальная доверенность ?

Вот меня и интересует это обычная практика или просят «особо выдающиеся нотариусы»? Если это в порядке вещей то меня интересует как это можно осуществить? Вернее кем подписывается договор?

Спасибо. Интересует ещё вот какой момент…. А если договор аренды помещения для юр. адреса заключать до визита к нотариусу (т.е. до составления учредительного договора), то может ли его заключить один из числа будущих учредителей. Или нужны подписи всех будущих учредителей s.r.o. (доверенности от них)?

Kelt ,огромное спасибо! А в какую сумму этот JUDr. обходится? (1экземпляр учред. договора ,2 учредителя ,1 доверенность).Я имею в виду только составление společenské smlouvy без дополнительных услуг.

А можно назвать имя (имена). Ну очень нужно!

Уважаемые форумчане , помогите разобраться: Создаётся s.r.o. c юридическим адресом PRAHA (учредители хотят, чтобы именно так было записано в учредительном договоре). Могут ли они идти к нотариусу для составления учредительного договора ещё не заключив договор аренды помещения для юридического адреса компании? Или это не возможно и нотариус в обязательном порядке будет требовать этот договор аренды?

Именно так и пришлось бы действовать,если бы уважаемый sUs не прояснил бы ситуацию. Огромное ему за это спасибо ! А можно этот небезизвестный станет общеизвестным ?

Жаль . Návrh na zápis я хотя бы за него могу подписать (по доверенности) или здесь тоже есть ограничения? Čestné prohlášení a podpisový vzor jednatele будут подписаны каждым из jednatele собственноручно. Эта позиция мне близка (т.к. на руку). Действительно были подобные случаи в вашей практике? Может быть расхождение по этому вопросу существует потому, что исход дела решает позиция каждого отдельного нотариуса по этому вопросу?

Что-то я не пойму. Предположим происходит valná hromada на которой создаётся компания и составляется учредительный договор. Свою волю в этом вопросе отсутствующей учредитель детально описал в plné moci,заверенной нотариально (название фирмы, где будет юр. адрес, величина základního kapitala, кто учредители, где проживают и какова величина obchodního podíla каждого из них и когда будет уплачен ,кто назначается управляющим вклада ,кто назначается jednatelem,указывется способ, которым jednatel jedná za společnost,указывается předmět podnikání и т.д.) Т.е. по сути дела я за него не участвую в jednání valné hromady, что ограничевает Obchodní zákoník ,а только подписываю за него учредительный договор (что тоже прописано в plné moci). На этот счёт разве есть какие либо ограничения?

Понятно ,т.е.мы становимся jednateli с момента подписания учредительного договора. Но ведь это не мешает мне подписать за него учредительный договор, если он мне даёт полномочие в своей доверенности именно на эти действия? (помимо всего остального, детально описанного в plné moci)

Создаётся s.r.o. Два учредителя, они же два ендлателя . В Праге на подписание учредительного договора у нотариуса сможет присутствовать только один из них. Он же представляет интересы другого на основании plné moci. Может ли он подписывать за второго учредителя/ендателя протокол valné hromady на которой утверждается учредительный договор создаваемой компании? Или это противоречит obchodnímu zakoniku § 126: Spolecnik se zucastnuje jednani valne hromady osobne nebo v zastoupeni zmocnencem na zaklade pisemne plne moci. Zmocnencem nesmi byt jednatel nebo clen dozorci rady spolecnosti Или всё-таки не противоречит если zmocněnec с точки зрения закона считается ентателем только после записи фирмы в v obchodní rejstřík ?

Спасибо всем ответившим !

Это конечно вариант. Только места придётся оставлять почти целую строку. И если это не понравиться вице консулу, который заверяет док. в Моск. консульстве то в итоге предстоит новая запись на заверение и т. д. т.е. потеря времени.

На момент подачи док. в торговый суд адрес конечно -же будет. Но на момент заверения заявления одного из ендателей юр.адреса нет. Этот ендатель остаётся на родине и будет сложно получить от него новое с точным адресом. Был опыт? Или личное мнение?

С учредительным договором и с Návrhem na zápis в плане адреса всё понятно. Вопрос в том примут ли в суде Prohlášení jednatele в котором не будет точного юр .адреса фирмы ,а будет только указано фирма такая-то se sídlem Praha?