ajdar

Возможно, вот только в левой части уравнения все слова природные славянские 8-)))))

Я видел про контроль, но не столько контроль тут нужен, сколько слух, вкус и чувство меры:-)

Я бы не был так категоричен. Все зависит от того, как смешивать. В конце концов, в этом мире все является результатом смешения:-)

Я надеюсь, ты отдаешь себе отчет в том, какую глупость ты сейчас произнес.

Rider: Ну так в том-то и дело, что локалита это и не поселение, и не участок. Разве только местоположение, но именно в контексте проще говорить "локалита". Иногда срывается даже в разговоре с теми, кто чешского языка близко не знает - понимают сразу. Фокус еще может быть и в том, что русский язык не очень "экономный" по сравнению с чешским. Кто пробовал переводить технические тексты или, например, договоры с чешского на русский, тот меня поймет. Русского текста всегда получается больше, чем оригинального чешского. Так что я, скорее, за аккуратное внедрение в русский слов наподобие "реалитки" - проще, точнее, ярче и более гуманно по отношению к языку (чем гнобить его монстрами типа "риэлторской конторы").

А я всегда думал, что S40 совместное детище с Митсубиши.

Я не сторонник дикого употребления суржика, но, с другой стороны, до сих пор не смог подобрать адекватную замену, например, "локалите". "Место", "расположение", "локация" - все не то. "Место" путается с městem, "локация" отдает каким-то глаголистым сленгом (вот еще словцо), ну а с "месторасположением" язык сломаешь раньше, чем потеряешь нить разговора. Далее, вопрос: что хуже для русского языка - говорить "реалитка" или "риэлторская фирма", "агентство по продаже недвижимости"??? На 100% уверен, что уже ославяненая реалитка в тысячу раз лучше и естественнее "риэлторской конторы". Мы же не виноваты, что в русском языке это слово до сих пор никто не придумал. Так что вопрос "суржика" не так однозначен.

Скоро эти цены в долларах станут вполне себе ничего:-)

Тема очень флудабильная. Потому что ни о чем.

В буквальном смысле - за глаза, нет, лучше - по горло. По самое горло:-)))

...и в диаметре:-)

Это вы не гонялись на Д1 со словацкими гонщиками, поэтому такое говорите:-) ЗЫ. На самом деле вы можете оказаться правы, но литературную гиперболу еще никто не отменял:-)))

И назвать ее "Принуждение к серьезности":-)

Короче говоря, вместо "мочить в сортире" говорить им про "мыть руки после туалета":-))) Поддерживаю! Извините, невозможно было удержаться от буромкала, то есть от каламбура:-)

Ну, чтоб ты не сомневался, я тоже когда-то проехал 1200 км за один день на Москвиче-2141:-) Потом примерно столько же на Дэу Нексии и в две стороны. Правда, за два дня:-)

Вот пришлось только что проехать несколько сотен км по немецким автобанам на Хонде Джаз с двигателем 1.4 (1339 см). Разумеется, это не авто для автобана, но я боялся, что будет хуже. На самом деле при необходимости ездить можно. Небыстро:-) Впечатления следующие: до 120 км/ч все сносно (до этой скорости машинка вообще ведет себя безупречно), дальше можно разогнаться до 160 км/ч, но сразу же растет расход бензина и общий шум от движения, в котором доминируют аэродинамический и шум от колес. Автомобиль, при этом сохраняет приличную устойчивость. Боковой ветер, как ни странно, не досаждает вообще, даже когда тебя слева обгоняют фуры:-) Но фуры, увы, обгоняют, т.к. едешь в комфортном диапазоне скоростей, а это 100-130 км/ч, расход при этом составляет 6,1 л/100 км на дистанциях около 600 км (ехал в Гамбург). Короче, если по гамбургскому счету, то лучше этот автомобиль эксплуатировать в его естественной среде, где он просто восхищает - в городе. Но если уж пришлось ехать на нем в Германию, то доехать в нужное место можно, при этом совершенно не устаешь да еще и успеваешь что-то по дороге разглядеть по сторонам, т.к. едешь, но не летишь:-) Мое мнение по вопросу темы - заднеприводные седаны МБ или БМВ, чем больше, тем лучше. С Ауди никакого опыта, к сожалению, не имел. Один знакомый очень хвалил в этом смысле большой седан Лексус, но потом его у него украли 8-))) Я же продолжаю мечтать о Форде S-MAXe.

Ну прямо Маяковский:-)))

У входа в какую-то (сектантскую, видимо) церковь в Крчи висит стенд с разными бумажками начиная от расписания богослужеб и заканчивая вот такими анекдотами:-))) Сегодня сфотал специально для этой темы:-) ЗЫ. На верхнем листочке тоже весело написано:-) ЗЗЫ. А не с ошибкой ли анекдот пересказан? Я бы написал "Abraša se vrací..."

Женя, искренне поздравляю!

Бесплатные коты бывают только в мышеловке.

O! Я поэтому спрашивал:-)

Ну, у меня немного другой опыт. Не знаю насчет низкочастотных колебаний, в основном ощущаются механические вибрации и их восприятие сильно зависит от того где находишься во время землетрясения, от конструкции здания, от этажа и пр. и таких факторов слишком много, чтобы их все учесть. Иногда 3 балла воспринимаются, как очень неприятные колебания, в другой раз эти же 3 не ощущаются вовсе и т.д. Ощутить "трехбалльное" покачивание можно и в Праге, я уже как-то писал об этом. Причем, каждый день и почти безопасно - на съезде с эстакады на Вилзонова в районе "Булгара".

4 балла это достаточно сильное землетрясение. Дело в том, что даже при таких ощутимых толчках люди их воспринимают по-разному - кто-то чувствует, кто-то нет. Но это от слишком многих факторов зависит.

Как-то я ни разу не сталкивался с тем, чтобы люди вот так сильно занимались газоном. Посадили, поливают, стригут, а оно себе растет:-) Но это, наверное, со стороны так кажется.

А простой смертный несельскохозяйственного ни разу склада человек может с этой наукой справиться или надо вызывать одборника?