ajdar

GDV кого-кого ты предлагаешь мне почитать? Лукашенку? Спасибо. А что, он уже издал собрание сочинений в 55 томах?:-) Alica , ты нам дай этого Лукашенку мы и почитаем с удовольствием:-) так а что, с должности бригадира маршрута им. тов. И.Сусанина отстраняете что ли?! Не дамся!

Ну если так, то ладно. Где-нибудь при случае вверну:"А вот, знаете ли, есть такой великий казахский авангардист начала века - Казимир Малевич":-)))))))))))))))

Я сейчас посмотрел по ВВС как они там ликуют. Массового ликования не наблюдалось, камера снимала с двух точек, вернее, с одной, но с двумя вариантами захватов. В обоих случаях видна толпа "ликующих" в количестве не очень уж большом. Хотя - факт, ликовали. Пусть даже те две-три сотни. Но такие люди найдутся всегда в определенном количестве. И немецкая оккупация была не всем противна во время второй мировой войны. Как-то это неприлично, что ли, скакать в обнимку с оккупантами.

А Шагал тогда, выходит, великий белорусский живописец?:-) Ладно Гоголь, все-таки он "Вия" написал и "Вечера на хуторе...", но то, что Малевич великий украинский художник-авангардист я как-то никгда не задумывался, блин!

Вот и ты, StYlus. , тоже, выходит, все лупил и лупил тапком:-)

Ну, во-первых, Бог не производная. Но я не это собирался написать. Только что в программе "Апология" Дмитрия Диброва на ОРТ прозвучала такая фраза, которая меня потрясла (принадлежит какой-то деятельнице от украинского "от кутюр") :"В модели использованы мотивы картин великих украинских художников-авангардистов начала века Малевича и Кандинского" Но комментс...

Это снято в 23:23 часов СЕТ. Кто сказал, что тут вечером затишье? А минуту назад было 11 человек. И онанимусы по ночам тут промышляют. Так что, ночная жизнь форума не менее, если не более активна и, как сказал бы, М.Горбачев - судьбоносна, чем дневная, утренняя и послеобеденная:-)

Sinica , я тоже теоретически "за", а практически я не пробовал:-) Но, кажется, это было бы неплохо.

Понравилось, да? И мне:-)))

Правильно делаешь, Alica, что не исключаешь:-) Лукьяненко был не то что далеко не первым, он был очень далеко не первым, потому что первым был Господь Бог:-))) Примечание. Лукьяненко этого я не читал, так что в чем он был не первый мне судить трудно, но не думаю, что я ошибаюсь:-)

Ладно, сейчас пойду в лес, выйду на опушку и посмотрю в подзорную трубу где именно ты сидишь и до какой степени пьяный:-)

А высказываться только дамам можно? Если нет, то самодостаточность, по моему мнению, огромный плюс и редкий, а потому и особо ценный случай:-)

Я еще никаких новостей не видел, но вот пока мне очень сложно представить, чтобы люди, подвергавшиеся в течение двух недель непрерывной бомбардировке, потерявшие близких, пусть даже ненавидящие Саддама ликовали и радовались приходу оккупантов. Могу представить, что есть категория людей, которая в такой ситуации бы ликовала, ведь были и есть еще люди с упоением и сладострастием громившие Советский Союз под лозунгом свободы и демократии. А на самом деле они разгромили нашу родину, потому что своей у них не было никогда.

Вообще сложно о таких ситуациях судить объективно, не имея достаточной информации. Конечно, в чистом виде - идеальный сюжет для желтой прессы: злобные чешские псы не пустили беременную женщину в страну из желания как можно больше прогнуться перед америкосами. Но кто знает как оно было на самом деле? Не знаю как на жд переходах, но в Рузине, на автопереходах Розвадов, Микулов, Стражны и еще каком-то (не помню, у Зноймо) никогда и ни в какие годы у меня не было проблем с погранцами, при этом ехал я то один на фургоне, то в компании различных иностранцев, то вдвоем на легковушке, то с багажом, то без. А один раз даже с недействительной визой:-) Единственный раз на переходе Циновец у меня погранец очень долго (минут 10) проверял паспорт. Но все и всегда было корректно. Конечно, теперь другие времена и маленькая подлость рузинских хлопцев вполне соотвествует масштабу их родины на фоне грандиозной подлости их нынешних опекунов из-за океана.

Дядя, я понимаю, что ты уже сидишь на кухне пьяный, но я только что пришел и спешу присоединиться к поздравлениям! Бывай здоров, не кашляй, не дружи с плохими мальчиками и не мучай кошек:-)

Если что и вывалилось из рук Володи Тапезова, то при активнейшей помощи и непосредственном участии "доброжелателей" (которые по рукам-то все били и били), тоже, кстати, анонимных и придирчивых. Двигали ими вполне, впрочем, банальные чувства. Их имена известны многим, так что распространяться не буду. Секрет успеха в обществе (тем более в виртуальном) - штука трудновыразимая. В свое время народ валом валил именно к Володе Трапезову на прагу.ру Почему? Не было других? Было. Годне. Однако же вот - валили-с. Здесь мы имеем дело с тем же феноменом, ИМХО. Какое-то "скромное обаяние" форумской атмосферы:-) Кто за это "может"? Ясное дело - Хозяин. Он его создал и пестовал, запрещенными приемами не пользовался, конкурентов с грязью не мешал. Привлекал, так сказать, народ другими методами. И эти методы оказались более эффективными. Чем какие, спросите? Отвечаю - чем другие:-) А теперь скажите - Вам-то что неймется? Тоже форум "держите"? И что, народу мало ходит? Понимаем и сочувствуем... Может, стоит свои методы поискать? Все продуктивнее будет, чем на чужой территории хозяев уличать в том, что они в своем хозяйстве хозяйничают по-хозяйски.

Wandler , я, главным образом, старался напугать онанимов с клонами:-) Мне сразу представился образ этакого железного Эдмундыча на постаменте с маузером в руке. А вообще я так долго мучился рожая пару строчек, что окончательно убедился - эпиграммы не моя паркета! Тем не менее, буду опыты продолжать и, может, мне удастся и менее суровый образ:-)))

Цитата: "Я мыслю, следовательно, существую". Даже этот хрупкий процесс греческий философ считал доказательством существования. Переписка же в Сети, обзирания, обозрения, статьи и проч. тем более являются доказательством существования. Но кого? Того, кто их пишет? Конкретного человека? Нет. Они являются доказательством существования души, которая может принимать различные, иногда неподвластные хозяину, очертания. А поскольку суть наша - это душа, то это и есть фактическое существование человека. Итог: виртуальность - это фактическое существование души. С чем вас и поздравляю. Нашел вот такой сайт. Кроме процитированного, там есть еще интервью автора Wandleru (внизу страницы). И когда этот Вандлер все успевает?:-)))