-
Počet příspěvků
19056 -
Registrace
-
Poslední návštěva
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Články
Gallery
Vše od uživatele ajdar
-
Стопудово поддерживаю. На протяжении двух последних суток пытаюсь понять, что же именно столь стопудово поддержал Стилус. Увы! Сообщения, отправленного ником kuska 20 июня с.г. в 09 часов 54 минуты не нашел. Вопрос: куда делось? кто удалил и зачем? и, наконец, за что же все-таки выложил Стилус целых сто пудов (более полутора тонн!!!) своей дорогой поддержки???
-
Так и сделаем. Но позже:-)
-
Да никто и не сомневается:-) Кто ж из нормальных будет тут сутками торчать? Лучше скажи, что теперь нам делать?:-)
-
Ну вот, StYlus. дал развернутый комментарий, а то я собирался залезть в первоисточник, чтобы уточнить нюансы, которые всегда опускаются в пропагандистских целях. Вообще, Писание это такая тонкая материя, что непосредственно ее натягивать на живое тело жизненного факта очень опасно.
-
Вейбоде: я просто уточняю, т.к. Вандлер прав и романские церкви не несут отпечатка животного ужаса, как готические.
-
Alica, cтимул и есть позитивный. Во всяком случае, в первоисточнике, но не в готической католической архитектуре. И посредники тут ни к чему. У любого человека достаточно душевных сил, чтобы сориентироваться на местности самому. И право на ошибку сохранено за каждым - ошибки прощаются. А стимул очень позитивный - тебе дарят целый мир в награду за твои душевные усилия.
-
Я ничего про хорьков не знаю:-) Что-то и им вкладывается, скорее всего. Может, грубым реалистам понравится ассоциация с hard- и software? Что-то надо загрузить и в жучков, и в паучков. Иначе как вся эта система будет сама с собой соотноситься? Про квантовую точку: а где же она физически существует? В моменте вылетания луча из пушки, на светящихся люминифорах или на сетчатке глаза? Или в мозгу, куда сигнал с сетчатки попадает? Или эта точка на самом деле прямая? Или луч? По-моему, существует образ точки, который создается всякими подручными средствами. А самой точки, как и ложки, нет:-))) Так и душа это образ воплощающего ее (Бога, космического разума, организующего начала, всемирного закона, ненужное зачеркнуть)
-
Ну, не то, что бы сегодняшняя. Истины прописные, как ты говоришь, практически не меняются. Поэтому критерии есть и они в самом смысле такой веры. То есть, не может быть любовь проповедана через страх и ненависть. Не может быть светлое выражено темным, а только может быть им оттенено.
-
Вот блин, неужто меня сейчас будут обвинять в этом? Откуда такая мнительность? :-) Я имел в виду персонажей, которые свое свинство оправдывают наличием какой-то специально-виртуальной этики. А это есть чушь, как и вторая свежесть осетрины. Sinica , определение рамок е-общения понятием "театр" мне очень по душе. Это, пожалуй, лучшее и самое точное определение специфики витрутального лицедейства.
-
А, быть реалистом, должно быть страшно, не так ли? Отчего бы? От того, что реалист завязан ВСЕГО ЛИШЬ на свое единственное и бренное тело, которое недолго живет и потом быстро разлагается:-)
-
GDV , обычно головой едят, а любят сердцем, т.е. душой. Ведь если любить головой, то никогда не полюбишь "и козла!", а такое со многими случается:-)))))
-
Только те, кого нормы приличий сковывают выдумывают какую-то особую этику виртуального общения. Какая разница каким способом общаться? Свинячить не надо в любом случае, вот и вся этика.