ajdar

Нэ, может, я поздно встреваю, но у России проблема в том, что она приглядывать за соседями хочет ("как США"), но при этом приглядывать за ними уже не может (она ведь сейчас не "как США"). Собственно, старая как мир проблема:-) МВК, главное, чтобы у вас сохранился здоровый подход к ситуации: на обычном житейском уровне к вам будут относиться точно так, как вы сами себя будете преподносить. Будете хорошими соседями - будут вас соответственно воспринимать. Но с другой стороны, вы навсегда останетесь "чужаками", хотя это и не будет означать каких-то конкретных неприятностей. Вам придется перестроить свою психологию в соответствии с этими реалиями.

Ну пример с мышами конечно круто меняет дело. Теперь не поверить просто невозможно 8-))) Друзья, у меня уши вянут от такой пропаганды!

В частной жизни с ксенофобией встретиться не просто (хотя вполне возможно, зависит, как ни парадоксально, от вас же), а вот стереотипов на уровне "коллективного бессознательного" хватает с избытком:-)

Стилус, ты тоже слишком уверен в себе:-) Америка - единственная сверхдержава и ее присутствие будет ощущаться во всем и везде, пока не появится другая, чтобы разделить с ней это бремя. Разве нет? Во всяком случае вот в таких "системообразующих" событиях, как уничтожение Югославии, 9/11, Средний Восток, цветочные революции и последние беспорядки в Центральной Азии. Тем более, последняя входит в орбиту погибающей евразийской ("урало-сибирской" - мне так больше нравится:-) ) цивилизации наряду с Закавказьем, Юго-Восточной Европой и Прибалтикой. Если взять карту и отметить упомянутые территории, то планомерность происходящего вокруг России будет несомненна: мертвой империи помогают окончательно превратиться в "нормальную" страну. Это абсолютно нормально с точки зрения сил, несущих ответственность за контуры миропорядка. Они стремятся к тому, чтобы на территориях и в системах, которые, как бы, относятся к их сфере влияния, образовался "гомогенный" ландшафт с четко отстроенной иерархией и определенной пространственной логикой. Потому что на самоом деле впереди у них самая трудная работа - сшибка с конкурентом, который уже на подходе. Нам, смотрящим изнутри, являющимися объектами переустройства это кажется варварством и бандитизмом. И с точки зрения человека и этноса это именно варварством и бандитизмом и является. Ну не виноваты же мы, что мы являемся детьми цивилизации и страны, которая сейчас подвергается переустройству со стороны внешнего управляющего?

Меня больше пронял "грамотный кириллический русский язык". Новое слово в лингвистике?;-)

Ну что, Стилус, выкручивайся теперь 8-)

Голословен ты не был, но эти высказывания из таких же источников, откуда чехи стянули твою утреннюю сенсацию. И в тех самых приспевках об этом ("Ягр носит смулу...") тоже очень много пишут:-)

Чем все это ему ломать лучше перевербовать в своего:-) В темном омском переулке...

1) Потому что они ничем не отличаются от "громкой читки газеты "Правда" (был такой пункт в распорядке выходного дня в Вооруженных Силах СССР:-) 2) Потому что, как и горе-политинформаторы, они практикуют метод "прочитал - передай товарищу" и никакого творчества, ни даже частички вложенной в это дело души;-)

Ну так не сочти за наглость - дай точное расписание, чтобы, так сказать, предметно посмотреть:-)

Ну не знаю, я вообще немодный человек;-) Иногда грешу чтением "приспевков", потом болею и плохо ем. Потому и тебе не советую.

Нэ, советую почитать приспевки на новинках к сообщению о выступлении премьера Баварии по поводу "одсуна" судетских немцев:-) Вообще я согласен с тем, что читать приспевки к новостям - это начало большого пути:-) Нет, надо, надо лечиться!

Неправда ваша, дорогой товарищ Метка. В чешском интернете регулярно (много раз в день) посещаем графику.цз, дигинефф.цз (реже), новостные сервера, всякие искалки и ловилки (авто, транспорт, всякие городские сервисы и пр.). По ТВ смотрим не только новости - очень хорош Спектрум (этакий аналог Дискавери), очень хороши разнообразные программы на ЧТ2, бывает там отличное кино. Просто все чешские медиа подернуты таким своеобразным местечковым налетом, поэтому погрузиться в них в головой не удается. Кислороду не хватает:-)

СА777, скромность не украшает тебя - не сразу понятно о чем ты тут:-) С трудом уловил, что ты в какой-то передаче ЧТшной дал что-то типа развернутого интервью. Будем посмотреть:-) В любом случае молодец!

Дайте человеку ссылок на веселые места! Пропадет ведь в этом затхлом болоте:-)))

На самом деле, Игорь, никто, включая вашу церковь со всеми ее авторитетами, не знает ( и никогда не узнает!) что такое Бог на самом деле:-) Это из разряда непостижимого. Представляете как смешно выглядят утверждения в вашем предыдущем сообщении? Поэтому т.н. "канонические" представления о том, что такое "Бог" и "молитва" есть такие же представления каких-то отдельных личностей, которые для своего времени совершили духовное открытие и смогли сформулировать свои переживания. А уже потом люди - обычная среднестатистическая масса - узаконили это все для собственного удобства. Если в любом из религиозных канонов вы улавливаете какие-то живые струнки и чувствуете, что эти звуки обращены к вам непосредственно, то вы неотвратимо должны будете признать, что Бог - это искренность и непосредственность, это живое чувство, а не тысячу лет переписываемая шпаргалка для троечников:-) Удачи вам на этом пути!

Наличие русского Офиса - бесспорно. Вам будет нелегко поверить, но не все в этом мире пользуются "русским Офисом" для грамотного письма;-)

Шпасыба:-)

Ну я не знаю никаких скопищ, просто среди местных веб-подростков сложилось устойчивое представление о Рунете, как о местонахождении компьютерных и интернет-авторитетов у которых все новое и лучшее появляется раньше других и совершенно бесплатно.