ajdar

Ник полностью не помню, но помню, что с Вандлером они сильно любили друг друга:-) Ник типа "имя", на "М", женское.

Кстати! Мне тут еще один персонаж в этой связи вспомнился. На букву "Мэ". Вернее, персонажка:-)

"Это он, это он - ленинградский почтальон!"© Утомительным рефреном звучат настолько знакомые формулировки, "старые форумчане" не дадут мне соврать. Еще со времен Мельханова и его античешского проекта, Невзорова, приснопамятного Мишы-Андрея-etc.,etc.,etc., через Водичку и еще каких-то уже забывшихся ников - к Галлл. Не к ночи они все будь помянуты. И снова все то же самое - "форум это свора собак во главе с ущербными и завистливыми дирижерами, мусор истории, уничтожители новичков" и прочая, и прочая... Узнаваемый стиль. За эти годы и разгадка уже ни для кого не является секретом: свора злобных антиновичковских собак потому что его неповторимого так и не признали за светоча и гения всех времен и народов, дирижеры завистливые потому что, якобы, конкуренцию его провинциальному бизнесу составляют, клиентов на дальних подступах "отстреливают", а он при этом лучше, чище ну и, как водится при этом... Ущербные все потому что все это вышеописанное вместе взятое, а еще и насмехаются, отбросы истории, понимаете ли:-) Короче, это все та же поистершаяся "лазерная указка", граждане. И скандал все с той же ноты "ля" начинается. Одно неоспоримое достоинство это явление имеет - форум начинает активнее общаться. Так что отнесемся к нему - явлению - с терпением. И попурри на прощанье для тех, кто еще не понял о ком речь. Для освежения памяти: Аминь!

Не стукачество само по себе, а орднунг:-) Он - вечный двигатель порядка в дорожном движении. Вы сможете добровольно всю жизнь ездить по городу со скоростью 50 км/ч? Вот и мне грустно - надвигается 1 июля...

Ой много...:-) Где-то в теме про "ПМЖ за пять лет" есть и ссылки на нормативы, и AJUKA там запостил шаблон, по которому без труда можно рассчитать себе цену:-)

Быть рассмотренными эти мнения заслуживают, конечно, и я постарался вместе с вами их рассмотреть. Во многих местах они оказались несоответствующими действительности. И я даже попытался предположить в чем причина таких несоответствий. Оказалось - некоторые авторы подобных мнений попросту пытаются занять место выразителей и защитников интересов русского населения Казахстана, используя при этом ущербную концепцию апелляции к властям иностранного государства. А население при этом решает свои жизненные проблемы самостоятельно - кто молчаливым отъездом (и это более честное решение, чем псевдополитический карьеризм вышеописанных господ), кто построением своей жизни в новых сложившихся условиях - активным (это наиболее сильные люди, мое им безграничное уважение) или пассивным способом (государство и общество обязаны помочь этим последним стать уверенными в себе и в своем будущем). Кстати, это не есть исключительная проблема русских граждан Казахстана, с ней приходится определяться всем, независимо от происхождения. Но вы позволили себе оторвать от него часть, после чего он стал выглядеть глупым и навязчивым, зато это позволило вам сделать глубокомысленное замечание о природе интернета. Спасибо:-) Где-то у вас "гульнул" смысл:-) Из чего там следует, что Казахстан должен быть только для казахов? НЕ только для казахов. Но и не только для тех, кого чрезмерно раздражает сам факт существования Казахстана, как отдельного от России государства. Которое, чтоб вы не сомневались, и существует как многонациональное, многоконфессиональное и в очень серьезной мере толерантное к своему собственному разнообразию общество, хотя и не решившее пока всех имеющихся у него проблем. Так существует факт непрекращающейся череды убийств иностранных студентов, выходцев из Средней Азии и пр. в различных русских городах? Ходили маршами по Москве антисемиты в компании с "борцами с нелегальной миграцией" и т.д.? Пестрит речь некоторых участников нашего форума выражениями типа "черно@$#%й" или это уже не считается чем-то неприличным? Скажите мне, что все это вымысел желтой прессы и я буду готов поверить вам на слово, понимая, что не могла вся Россия погрязнуть в этом дерьме, что должна еще быть жива ее истинная душа.

Чешский север - это очень депрессивно и скучно, ИМХО. Уж лучше присмотреться к Южной Чехии, если хочется "иметь домик в деревне".

Dbys, вы наверняка лично не знакомы с ситуацией в Казахстане, иначе не стали постить столь "неиграющие" на объективность ссылки:-) Давайте посмотрим внимательнее. Ссылка первая, автор текста (процитирую из вашего документа): Текст датирован 2003 годом. Но уже через два года организации, которые представляет г-н Мироглов говорят следующее: Комментарии нужны? Уважаемый Dbys, эти господа - не ученые-политологи, а политики. Причем, неважные политики, потому что стержневая концепция их политики - это настойчивые попытки решать внутренние проблемы Казахстана путем привлечения любой ценой внимания политического истеблишмента Российской Федерации. Истеблишмент, при этом, не очень-то считается с ними, разумно предпочитая иметь дело с законной властью и по-настоящему влиятельными политиками в Казахстане. Будь они политиками важными, в чешском смысле этого слова, они бы повернулись лицом к вопросам, которые действительно волнуют их электорат и перестали бы кликушествовать на экспорт:-) При этом я считаю, что многие члены этих организаций на самом деле являются политически активными и социально продвинутыми гражданами, которые на самом деле хотят цивилизованно решать свои проблемы и многое делают для этого. Об этом говорит хотя бы рациональная и политически выверенная позиция этих организаций на последних президентских выборах в Казахстане (см. мою цитату). Ведь на самом деле ни русскому, ни казахскому населению объективно не нужна конфронтация в обществе и лучшие представители обеих групп населения на самом деле создают поле стабильности и толерантности, в возможность которого не верит автор третьей вашей цитаты. По поводу этого текста могу только сказать, что это наукообразная образованщина, которой все равно не хватает, чтобы скрыть зудящее презрение автора к Казахстану и казахам. Это обыкновенный шовинистический писака, который порой пишет откровенную ложь: Смешно. Как раз Казахстан менее других республик бывшего похож на жертву:-) Он выиграл от развала страны как никто другой (хотя и имел наиболее взрывоопасное внутреннее положение в силу многих причин сразу после развала страны), но не автоматически, а в результате жесткой (иногда жестокой) и целенаправленной внутренней политики, поставившей все общество, без этнических предпочтений, буквально на грань выживания, заставив каждого оторвать свою задницу от стула и идти выживать за счет личного напряжения. И только лузеры сегодня не готовы признать этот факт и будут постоянно тыкать на не всегда безупречные методы выживания (ставшего для некоторых сказочным обогащением). Никогда в официальной риторике казахстанской власти не звучали лозунги со словами наподобие "колонизаторов", "инородцев" и т.д. Не зазвучат и далее, потому что это лозунги неудачников. Точно так же лживыми являются намеки на то, что, якобы, казахи как-то недостаточно пострадали от коллективизации, репрессий или войны. При коллективизации и в результате ее погибло от голода что-то около 30-40% казахского населения. В 37-38 годах были уничтожены практически все представители немногочисленной казахской политической и интеллектуальной элиты. В войне казахи участвовали наравне со всеми и пострадали настолько, насколько это было вообще возможно. Так что, незачет:-) Ну а второй автор - это просто цирк:-) Достаточно будет нескольких пассажей из этого "обращения" непонятно кого (в тексте нет подписи - анонимка?): Извините, но я плакалъ:-))) Все русские в Казахстане - нищие?:-) Кстати, цены на жилье в прошлом году показались мне заоблачными, невероятными, неадекватными. Я уже не говорю о рынке нового жилья с его 1000-2000 евро/кв.метр с "черновой отделкой". Но и на вторичном рынке цены просто несусветные:-) "Проезд до России" на самолете компании типа Трансаэро стоит, думаю, порядка 500 долларов. Так что, продав один квадратный метр даже захудалой квартирки в крупном городе, вполне можно доехать до города-героя Москвы и в цене этой будет еще и халявный завтрак:-) Короче, я не буду насиловать вас далее своими измышлениями, спасибо если дочитали хотя бы до этого места:-) Мой призыв - не читайте подобных источников или, вернее, когда читаете их, то делайте соответсвующую поправку на то, что подобное сочиняют люди, которые хотят себе дистанционно обеспечить статус беженца с хорошим пайком, а еще лучше, чтобы этот паек доставляли на самолетах МЧС РФ прямо к месту жительства в Казахстане, при этом вокруг них бы отменилось казахское государство, сами казахи бы желательно полностью сгинули со всеми своими навязчивыми идеями построения казахского государства и не отравляли бы им условно-сытную пайковую жизнь в привычной совковой обстановке:-) Всем миллион извинений за злоупотребление пространством на форуме:-)

Депакину: да я и не сомневаюсь в твоих ясных позициях, тем более было жаль увидеть, что ты позволяешь себе излишнюю экспрессию в выражениях:-) ОК, просто я бы не стал в контексте такой темы пользоваться какими-то слишком резкими определениями. Но не пытаюсь навязать такой подход тебе. Первое выделенное предложение - образец психологии лузера. Не отдавайте своих рабочих мест - работайте лучше - и все дела! Второе предложение - иллюстрация моего предположения о проявлениях расизма в России. Депакин, согласись:-)

Примерно раз в год вижу какого-нибудь хмыря, который переходит... "дальницу":-) К счастью, здесь нечасто увидишь такое. Зато - кто помнит? - в прошлом году был ужасный случай, когда на Д1 сбили трех девчонок, которые забавлялись таким способом, что перебегали дальницу как можно ближе перед пролетающем по ней автомобилем (на том участке обычно ездят быстрее разрешенным 130 км). Это к тому, что ко всем этим огнетушителям надо у пешеходов проверять наличие далнични знамки:-) Налеплять на правую челюсть. Отрывной купон предъявлять вместе с обчанкой.

Депакину: я имел в виду вот эти мысли: Я все понимаю, но когда называешь каких-то индусов и пакистанцев "кодлой мерзавцев", то это есть первый шаг к тому, чтобы стать больным на голову, т.е. ксенофобом:-) И потом - про вузы и царьков (тоже вполне уничижительное определение). Я несколько лет работал в вузе, где училось большое количество афганцев, африканцев (разных), курдов, арабов. У меня бывали группы, где таких студентов была почти половина. И девушек наших там тоже хватало. Насчет их чести, правда, я ничего не знаю и спекулировать не хочу*:-) Так вот, я тебе квалифицированно заявляю, что никаких таких особенных межрасовых проблем среди студентов не было, как не было антагонизма между "нашими" и "ненашими". Был полный набор нормальных отношений, включая конфликты и драки, конечно. А некоторые "мерзавцы" из них до сих пор живут в Алма-Ате и даже стали достаточно известными в городском масштабе. В последний раз ходил на пиво с одним из них - интеллигентнейшим и умнейшим джентльменом, выходцем из Нигерии. * - особым интересом у "наших девушек" пользовались богатые арабы с пахучей парфюмерией и смазливыми физиономиями. Но ключевое слово - богатые:-) Хотя богатыми они было относительно и по тем временам.

Джон, я, может, плохо выразился - две недели ушло на косметический ремонт, правда, очень объемный, включая замену окон во всем быте. Полную реконструкцию с заменой всего и вся я делал тогда, когда только купил квартиру и на это ушло месяца три. Но это была полновесная перестройка с постановкой на уши всех близлежащих окресностей. Вот тогда я контролировал-проектировал, а на этот раз все вот этими вот ручками трудовыми - сам:-)

Короче, так: на серьезные разрушительно-созидательные работы (когда купил быт) я нанимал небольшую фирму по рекомендации. Проект делал сам, дорогие материалы и оборудование покупал и привозил на стройку сам, контролировал расходы и качество работ тоже сам. Расходы в соответствии с контрактом, а качество на свой опытный и проверенный глаз. А вот красивый косметический ремонт с полной сменой стиля жилища закончил только что, привязав эти неприятные работы к замене окон в нашем доме. На все про все ушло две недели и не так уж много денег. Зато удовольствия от результата - вагон:-)

В Казахстане НЕ убивают людей неказахского происхождения самодеятельные малолетние казахские расисты. Там их просто нет. А живущие там люди либо тебе врут, либо, что более вероятно, приукрашивают действительность по разным причинам. В основном по привычке "валить все на рыжего", плакаться в жилетку, выражать таким способом свое раздражение от того, что жизнь их так круто изменилась и они оказались фактически жителями "чужой" страны, которая вчера еще была их собственной. Но каждый ответственный за свои слова человек, живущий в Казахстане, какого бы происхождения он ни был, подтвердит тебе, что расизма там нет. Хотя проблемы в сфере межэтнических отношений есть. Какого рода? Некровавого: до сих пор не найдена разумная сбалансированная схема в области самоидентификации тамошних людей. Гражданам неказахского происхождения непросто ощутить новый Казахстан в полном смысле слова своей страной. В каком-то смысле это есть, на мой взгляд, самая главная задача во внутренней политике государства на сегодняшний момент. До сих пор государство решало другие задачи, которые справедливо считало более важными - укрепление суверенитета, легитимация новых элит во власти и у основных хозяйственных ресурсов и т.д. Естественно, это привело к доминированию этнических казахов во власти, в политике, в бизнесе. Что само по себе вполне нормально, если не забывать, что речь идет о государстве Казахстан. Но теперь, когда эти задачи в основном успешно решены, необходимо отыскать решение для гармоничного включения всех членов общества в эту новую "казахстанскую жизнь". Сможет ли нынешняя политическая и властная система найти такое решение? Я очень надеюсь, что сможет. По крайней мере, все предыдущие задачи она довольно эффективно решала. Что касается прозвища "мамбет", то так называют маргиналов, диких деревенских казахов, которые заполонили города в поисках работы и довольно-таки в худшую сторону изменили их облик (грязь, хамство, "нецивилизованность"). Ну так время сейчас такое - везде и всюду поднялся из грязи Хам (что заметно и по нашему форуму в последнее время!) и стал все вокруг обгаживать. Разве странно, что в Казахстане этот Хам в большинстве своем казахского происхождения? Или в России этот Хам качественно иной (кроме этничности)? Вот вкратце и по существу по твоему вопросу. Любые истерики на тему "наших бьют", которые тебе могут рассказать живущие там люди - на самом деле от лукавого. В каком-то смысле эти люди сами не готовы принять новые реалии, в каком-то смысле государство еще не создало для этого условий (но что более важно - само общество еще для этого не созрело), но в любом случае это именно истерики и, мягко говоря, неправда в отношении Казахстана. Добавлю только, что в казахской интеллектуальной элите существует готовность даже поступиться частью своей этничности* ради достижения полноценного общественного единства, чего мы вряд ли отыщем в сегодняшней России. Осталось только дождаться, когда к принятию этих идей подтянутся остальные слои общества. * - если еще точнее, то так - современная казахская этничность не существует сама по себе, а довольно прочно прикреплена к этничности, назовем ее так, "общерусской", или бывшей общесоветской. Поэтому речь не о том, что казахи будут наступать на горло собственной этничности ради общественного согласия, а просто должны избавиться от комплекса "гиперэтничности" и прекратить наступать на горло своему естественному самовосприятию, как "общесоветского человека". Но это осложняется отчасти и расцветающим шовинизмом в самой России (проблема того же Хама).

У них запросто руки могли не доходить до его бумаг весь этот месяц.

А с сегодняшнего дня и продаются. Интересно, почем опиум для народа?

Когда дизайнеры с понтами, то они не только стоимость отремонтируют, но еще и хозяина по смете пролечат:-))))) Если честно, то не понял ни черта, да, может, оно и к лучшему.

А оно тебе надо? Иди в нет, спроси у гугла. ФВ Кэдди знаешь? Тот, что Поло? А это его чешская версия Румстер, тот что Фабия:-)

Изменился порядок подтверждения финобеспечения (после 27 апреля), вернее, минимально необходимая для этого сумма. Может, с этим связано? Хотя, если уже все сдал, то значит сдал. Вообще, 27 апреля была новела, так что, на всякий случай, пока бойтесь и трепещите:-)

Мне было не нужно, например. Трумвират подписантов (уступающий, приобретающий и дружство) - и дело в шляпе. Оплату, правда, проводили через нотариуса. Я не про залог, а про процедуру. Разницу не почувствовать невозможно:-)

Это не заказчик, это как раз тот самый "козел, который за все это платит"©, то есть, инвестор. А глупость его заключается в том, что полез играть на биржу будучи чайником, если использовать отличную аналогию Rusin'a. Вот буквально твоими же словами: Если бы он нанял специалиста (договорился с одним из знакомых), тот провел квалификацию, сравнил бы условия и референции, задал бы заказ наиболее подходящему Подрядчику и после всего этого аккуратно бы требовал от них выполнение в соответствии с критериями, определенными договором, то сыты были бы волки и целы были бы овцы. Понятно, что схема эта идеальная, в жизни все более вариативно, но главное правило достижения необходимого вам результата никто не отменял - делайте то, что вы умеете делать и никогда не делайте того, чего делать не умеете. Менее серьезной, но все же ошибкой я бы считал его решение искать других строителей. Наверняка он им заплатит не только за выполненную ими работу, но еще и за собственную недальновидность. Лучше было бы заставить первых устранить недостатки. Для танкистов подстрочный перевод: моя фраза про непрофессионального Подрядчика является зеркальной копией фразы из поста выше. Так лучше видна вкравшаяся в нее ошибка:-)

Они не быт "покупали", а долю в дружстве. А может и право найма:-)

А разве Подрядчик для того, чтобы построить дом обязан быть профессионалом в области строительства? Заказчик и Подрядчик - две стороны договора о подряде. Может, ты путаешь с инвестором, т.е. с тем "козлом, который за все это платит?";-) Последний не обязан, но нанять грамотного Заказчика (Управляющего) его заставит естественный страх неправильно потратить деньги. Если речь о небольшом проекте, то все равно разумный инвестор найдет на чей опыт (из знакомых-друзей) опереться, чем только на совесть неизвестного ему подрядчика. Все остальные случаи я бы квалифицировал как недальновидность (в лучшем случае) или глупость (как оно и есть на самом деле).

Если Заказчик не может опереться ни на что другое, кроме совести Подрядчика, то это не Заказчик, а непрофессиональный кретин.

ИМХО, только несет внешние признаки такового. Когда люди подписывают и платят и при этом не понимают о чем идет речь, но все равно подписывают и платят, то я бы это кидаловом не назвал. Грязная, конечно, работа, но бывает и погрязнее.