ajdar

Членство в каком попало союзе ему не поможет:-) Кандидатский минимум: нобелевская премия, публичный отказ в свое время от премии ленинской, солидный стаж в диссиденстве, рекомендательное письмо от Елены Боннэр с резолюцией Вацлава Гавла, хотя бы одно минимально известное в мировых окололитературных кругах сочинение в объеме театральной пьески. Не обязательно социально озлобленное, может быть и местечковая мелодрамка:-) А потом еще на вас будут посмотреть:-)))

В тех материях, в которых мы пытаемся витать, обсуждая эту довольно глупую тему, мнения Абхазии не существует. Существует некое соглашение о контурах и принципах мирового порядка, которое сложилось и было принято за основу политической конструкции мира после завершения второй мировой войны. Тебе известна, например, точка зрения Чеченской Ичкерии на Российскую Федерацию? То-то же. Чечня на сегодня является частью РФ и только сумасшедший авантюрист возьмется утверждать обратное. Что бы ты об этом не считал и не думал. Вот когда чеченцы победят в войне или каким-то иным способом (а-ля Саакашвили, например) переформатируют свои отношения с Москвой, тогда можно буде говорить и сомневаться о том, а была ли она когда-нибудь такой уж частью РФ. Про возвращение Прибалтики в легитимную правопреемницу СССР:-) - ну и каша у тебя в рассуждениях, уж извини:-) Республики "советской Прибалтики" никогда не состояли в составе РСФСР, были включены в СССР в качестве союзных республик и в таком же качестве из него выпали, когда господа из Кремля решили Союз упразднить. Это же элементарно. Как там говорится про матчасть?:-) ЗЫ. Большая просьба к модератору - начиная с сообщения #272 на этой странице весь хвост отделить от темы про грузино-российский конфликт и создать из получившегося самостоятельную ветку под названием "Если бы у бабушки были яйца..." Подзаголовок: "Историко-политические фантазмы". Мусолить неактуальную тему про конфликт не хочется, а товарищам еще хочется высказаться:-)

С удовольствием отмечаюсь вторым и поздравляю ocean с ДР!

Плюс один:-) Голосование, думаю, устраивать не будем же?:-)

Скажи это заветное слово на другом форуме, сделай доброе дело!:-)

При всем уважении к тебе, это не точка зрения, а <самоцензурировался:-)>. Существует легитимная (пока еще) на сегодняшний день система принципов, которая в практике межгосударственных отношений является (пока еще) общепризнанной. И три взаимосвязанных этапа не мне нравятся, а служат опорами этого (пока еще) миропорядка. Понятно, что это тоже есть своего рода условность, но она (пока еще) работает в качестве несущей конструкции современного мира. Речь идет о результатах второй мировой войны и договоренностях держав-победительниц. Распад СССР, когда таковой принудительно случился, не взрывал эту систему, но встраивался в нее, поэтому до тех пор, пока эти принципы не будут заменены другими (через войну или уничтожение одним государством другого каким-лбо другим способом ), все территории, входившие когда-то в Грузинскую ССР будут считаться территорией Грузии. Все очень просто, я не добавляю сюда ничего личного. Далее, твои вопросы грешат: 1. Что значит "реально, фактически" быть частью какого-то государства? Если Абхазия, Осетия "реально" не были, то, значит, что Чечня тем более и абсолютно "реально" еще более не была, что подтвердила и РФ, начав там военные действия силами регулярной армии. Никаких "реальностей", есть юридический статус, который, в свою очередь, не более чем "протокол" (в терминах IT) и, как таковой, в любую минуту может быть заменен. 2. Про возвращение Прибалтики. Возвращать можно. Вопрос - куда? Подумай на досуге:-) 3. Про народ, которому не хочется - верно. Вопрос в соотношении сил и умении эффективно использовать ресурсы. Пересмотр "протоколов" начинается в моменты дисбаланса сил и ресурсов. Кто плохо считает свои возможности, тот проиграет. Мы пока, слава богу, зрители. Я бы не стремился в актеры. Про категоричную позицию - согласен. Моя однобокость заключается в том, что я категорически не приемлю тупость, возведенную в ранг чего-то большего. Можно мне в некоторых вопросах продолжать оставаться однобоким? Я же не требую от сторонников противной точки зрения, чтобы они немедленно стали на мою сторону, а ты, похоже, этого от меня ждешь:-)

Цены на недвижимость: например, на www.reality.cz или на www.sreality.cz Экология, безработица и прочая лабуда: www.smocr.cz/ - Союз городов и поселков ЧР, www.czso.cz - Управление по статистике ЧР. Не выбирайте Северную Мораву и Силезию, Северо-западную Чехию. Там и экология не очень, и безработица высокая (что вам с той безработицы - не понимаю).

Kelt, из состава СССР она "вышла" в качестве части грузинской территории. А Калининградская область, которая бывшая Восточная Пруссия, - в качестве части территории Российской Федерации, хоть и "экстерриториальной". Ко всем участникам нашей "научно-непрактической конференции": Поскольку конфликт утратил свою остроту для СМИ и, соответственно, для оболваниваемого ими насления, предлагаю прения по этой теме закрыть. А открыть их по какой-нибудь актуальной теме, - ну там кто-нибудь куда-нибудь врезался самолетом, или в Австралии с чего бы вдруг горят леса, например, а в Чехии хлеб дорожает на 30% и давайте поймем это все инспирировал Бен Ладен или ЦРУ??? Кому же хочется пофантазировать на темы всемирной истории, тот может предложить к обсуждению соответствующую новую им заложенную тему. Например, "Сколько бы сейчас людей населяло Америку, как бы называлась их страна и на каком языке бы они говорили если бы туда случайно на приплыл Христофор Колумб?":-))) И то больше толку будет.

Дядя, пойдем из этой темы, здесь нехорошо.

Не к месту шутка юмора-то:-))) Если ты хочешь погрузиться в бездонную пучину философских размышлений о неприкосновенности границ, то тут я тебе не товарищ, поскольку эта тема не имеет ни начала, ни конца, ни даже середины. Границы всегда существуют в данной конкретной исторической и политической ситуации и изменение этой ситуации может вмиг лишить малейшего признака законности любую государственную границу. В нашем же случае мы опираемся только на те данности, которые существуют в актуальном политическом контексте - ялтинские договоренности, послевоенное устройство мира и распад СССР. Все эти три взаимосвязанных этапа делают территорию Чечни законной частью РФ, а Абхазии, Южной Осетии и других грузинских территорий - законной частью Грузии. Поэтому сама постановка вопроса "отдавать осетин" или не отдавать является нелепой и звучит примерно как "освобождать территорию Чечни от России или не освобождать". Если все же очень хочется "осетин не отдавать", то тогда надо изменить политический и исторический контекст вокруг вовлеченных территорий, другими словами, - начать войну за переустройство возникшего после распада СССР мира.

Еще и мания величия у человека "от Кардена":-)

Ник у тебя хороший. Старайся его оправдывать, все равно ничего понять невозможно - слишком много экспрессии:-) Вас ист дас - "буржундия"?

Не забывай только, что территория эта есть законная и всеми признанная часть Грузии и собирать налоги на своей территории есть функция любого нормального государства. Для лучшего понимания проведи параллели с чеченской территорией и позицией РФ по этой проблеме:-)

Да г***но это обыкновенное:-) Не съедобное ни в каком виде. Герману: ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не ешьте этой и подобных ей гадостей! Это я вам заявляю, как "человек измученный Нарзаном":-)

Я только переведу на чешский - "...но понтов на двадцать две тысячи триста крон". Немного, прямо скажем. Но сумма угадана очень правильно. Дядя, точнее оценить сей опус просто невозможно. Шляпы у меня нет, снимать нечего, просто жму лапу:-)

Само слово "милиция",по идее, и должно означать собственно военизированное ополчение (формирование).

Обитатели Брайтон-бич могут вам завидовать. Они там живут уже столько лет, "а они все еще не говорят по-русски!":-)))

Ополчение, милиция, да мало ли еще как.

Не ошибаешься, а если и да, то не сильно:-) Не знаю актуального положения вещей, но при прежнем консуле чаевые брались не только от "клиентов", но и непосредственно от электората, уныло томившегося в очереди. Все бы ничего, да ставки были ничтожные по алматинским меркам - 10 баксов с носа - за чешскую державу было обидно:-)

Может, это ты - наш человек?:-))) Не на всякую личность переходить легко и приятно, между прочим. Это во-первых. Во-вторых, я всегда искренне думал, что пишется "фАршмак", поедая сабж умело приготовленный моей тетей. Видимо, больше по фаршам специализировался:-) В третьих - и это принципиальный момент! - у меня аргументы никогда не кончаются:-))) Ну и, в четвертых, не коверкай публично мой ник, к чему такие фамильярности? (грозный смайлик:-) ) И с шурином твоим из Хайфы не имел счастья познакомиться:-)))

Просто у Саша есть парочка любимых фобий:-) Ему кажется, что его будут априори ненавидеть в каких-то определенных местах какие-то определенные люди, даже если они будут широко ему улыбаться и говорить "добрый день!". Вторая фобия - панеляки. Он так от них открещивается, что сразу создается впечатление, что долгие годы он в них-таки прожил и соседи сильно шумели в туалетах прямо у него над головой:-))) Так что предлагаю оставить Сашу - сашово, он таким способом эти фобии преодолевает. Вот и подтверждение:-)

Степа! Мне было интересно (уже актуальность отпала, спасибо, Milanja!) как раз - в какой институт, скажем. Ответ "соответствующий" не подходит, я такой ответ сам знаю:-)))

На этом чудном месте предлагаю прения прекратить:-) Сам конфликт уже перестал быть новостью номер один, а мы тут все бьемся лбами.

Насколько я могу судить - в этом вопросе турфирмы работают вполне надежно.

Уже. Пищщу, в смысле:-)))