Tally Agart

Это не для красоты, доктрина отличается, ну и тактика соответственно

Много они нового придумали, к сожалению :-(

Пара вопросов уточняющих: 1. Место - Израиль или нет ? 2. Военные - блокпост, просто гуляющие, специализация, тип оружия, положение 3. Место - количество гражданских лиц, есть/нет 4. Откуда известен способ подрыва, откуда известно, что не муляж ? 5. Расстояние до обьекта, скорость передвижения (от этого напрямую зависит СПР)

:-) Западный Берлин, 1997 год, оружейник - пастор !

Да нет, не понты это

Нет у Вас дара убеждения ... Но ход мыслей верен :-) Все это красавцу озвучили, и пришли к консенсусу, он получает "меньше меньшего", но за это пишет на себя донос ... А теперь внимание, знатоки ... В какой стране это произошло ?

Я именно об этом, официально - судебная переспектива равна 0, хоть есть и доказательства, и вина экземпляра, и что делать - пинка в зад, чтоб он через пару месяцев вдул железку и из нее положили кого-нибудь, или иначе поступить ?

Ха, адвокат - недоверие ЭКЦ, повторная экспертиза невозможна, Вася из под стражи в зале суда, делать то что ? :-)

Юридический казус, безобидный относительно, из практики, попробуй ответить, как поступить: Цинк на гражданина, левый оружейник, серьезные вещи в обороте незаконном .... Адресно проверили, косвенно подтверждается, дверь на полу, хозяин мордой на двери, обыск, ура :-) результат - 1 патрон 9мм люгер, ВСЕ... Патрон на экспертизу, экспертиза - пригоден :-) Но вот кино, вещдок уничтожен :-) И что делать, единственное вещественное доказательство уничтожено, подтверждением его применения в качестве вещественного доказательства ? :-) Товарищи юристы, не стесняемся :-)

А остальных - в сортире ! :-) Так их ! :-) Не отнесись серьезно, просто подход понравился...

Так там вопроса нет, это тенденциозно подобранная хрень :-), сродни вопросу: Смогли бы Вы убить похожего на террориста человека ? Кста, в профтесте есть :-) И все "сочувствующие" начинают орать: - Нет! Нельзя! Да как вы можете ! Убийцы низколобые ! На самом деле, это дешевая манипуляция, специально для обывателей, не имеющих понятия о том, как осуществляются подобные мероприятия... В "похожих на террориста" не стреляют, стреляют в террориста... Я знаю КАК, я сделаю это хорошо(скорее всего, не совсем моя поляна), это вопрос профессиональной подготовки и периодического поддерживающего обучения, modus operandi у уродов меняется периодически ... Поэтому, ответить на вопрос, как бы я поступил, я не могу, изначально вопросы провокационно-некорректные ...

Какой стиль, хеллоу, это общежитие :-)

Мне редко снится

Не любого, но в сути верно ... На самом деле, под копирку, как и в ехСССР - или ты впишешься в систему, или система прожует тебя ...

Я извиняюсь, но достают ОТ них, ИЗ них, С них, можно только снимать :-)

Прибор для этого есть уже ... РПО называется :-)

Помнишь диалог в " Берегись автомобиля " ? - А почему рублями ? - Это даяния прихожан .....ЕМУ .... - А вы верите в бога? - Одни верят, что бог есть, другие - что его нет... И то, и другое - недоказуемо :-) Мне, как папаше Мюллеру :-), можно (и нужно :-)) верить

Кого ? :-) И как ? :-)

Разумеется ! Козлоподобных "народных избранников", как без них ...

С какого раена :-) Я не люблю "регистрироваться", пока было дерево, периодически писал, а потом ....читал только ... С Володиным папой, светлая память, по работе знаком :-), хоть и ведомства разные :-)

Комменты там в массе, просто атас :-) Многовато сегодня эксперта Варламова :-) Я прокомМЕНТирую :-), если возражений нет :-) Прямо в тексте: Представьте, что вы полицейский, принимающий решение о задержании. Перед вами стоит демонстрант, у него атрибутика радикального движения, вы уверены, что он будет участвовать в демонстрациях и нарушать закон — бить витрины, нападать на полицию. Но он еще пока ничего не нарушил. Станете ли вы его задерживать «на всякий случай»? Я не могу "быть уверен", мое руководство ДОЛЖНО получить агентурную информацию, с аналитической запиской, и "объективочкой" на фигуранта, ДО того, как появится "демонстрант" и провести адресную комплексную проверку, на ее основании будет принято решение ...Перед вами группа из 10 человек, среди них есть радикалы, вы уверены, что они будут участовать в массовых беспорядках, но интуиция подсказывает, что там есть и совершенно мирные люди, кто нарушать закон не будет. У вас есть выбор, либо всех отпустить, либо всех задержать от греха подальше. Кого отпустить, еще никого не посадили :-) Как и в первом пункте, при правильно принятом решении, м...кам собраться вместе просто шанса нет ...Теперь другой вопрос. Ваши коллеги ночью задержали двух человек около разграбленного магазина. Один из бил витрины и мародерствовал, а второй просто мимо проходил. Никакой дополнительной информации нет. Вы не знаете, кто именно из них виноват, но точно знаете, что это один из них. У вас непростой выбор: либо отпустить виновного и сохранить свободу невиновному, либо привлечь к отвественности и преступника, и невиновного человека. Ахинея полная, на раз-два-три определяется виновный, если уже известно, что именно один из них совершил противоправное деяние ... А если не известно, то откуда я "точно знаю" :-) Вы начальник гамбургской полиции. Вы знаете, что в город съехалось 8 000 леворадикалов, и они будут устраивать беспорядки. У вас есть выбор — по беспределу прийти в их лагеря, всех повязать, сфабриковать протоколы, посадить тех, кто будет умничать, а остальных оштрафовать и отправить по домам. Это незаконно, вы понимаете, что пострадают невиновные, но вы сохраните порядок в городе. Либо ждать, когда начнутся погромы, и отлавливать и судить виновных. По беспределу :-) Какие лагеря ???? Разрешение на табор есть ? Нет - бульдозер, как ответ нападение на сотрудника - жесткое задержание, срок. Есть разрешение на табор - профилактическая беседа, с указанием НЕОТВРАТИМЫХ последствий, наступающих в случае .... ДО ТОГО, КАК - все мероприятия, из п.1 Равно, как и ГРАМОТНО организованные "барьерные" мероприятия - неожиданные ремонты, транспортные проблемы, адресные проблемы, с оплатой квартплаты, например :-) Гамбургская полиция густо о..лась, к сожалению, но поступила, как любой, уважающий себя импотент: - Мадам, Вам понравилось ? - Да что вы, у Вас же не стоит !!!! - Зато висит КАК !

Ja, ja !

Психотерапевт, где ответы ? Тельняшку рвал, "мама", "папа", "сын", "знает о чем" ... Все, понты исчезли ? Равно, как и "давай выйдем" :-) ? Этт правильно :-) ...

Не, снизу не очень :-), пахнет там :-)

ОК !